別被 2025 騙了:出海的深水區(qū),在 2026 才真正開始

2 評論 1125 瀏覽 4 收藏 26 分鐘

出海的舞臺上,中國企業(yè)的挑戰(zhàn)愈發(fā)嚴(yán)峻。利潤下滑、規(guī)則重寫、紅海危機(jī)、合規(guī)門檻、組織難題、平臺策略、工具斷層和文化品牌,每一個(gè)環(huán)節(jié)都考驗(yàn)著企業(yè)的智慧與實(shí)力。

出海的戲越來越好看,但留給中國企業(yè)的縫越來越窄

這兩年,只要你和「出海」稍微沾點(diǎn)邊,應(yīng)該都能感受到同一種詭異的氛圍。

一邊是各種熱鬧場面:論壇、峰會(huì)、分享會(huì)從深圳開到上海,從 LinkedIn 開到小紅書,每天都是「全球機(jī)會(huì)」「品牌出海」「東南亞風(fēng)口」「拉美藍(lán)?!?。另一邊,你只要靜下來看幾家公司真實(shí)的利潤表和現(xiàn)金流,會(huì)發(fā)現(xiàn)另一層殘酷現(xiàn)實(shí)正在同時(shí)發(fā)生:

出海公司確實(shí)越來越多,但真正賺到錢的越來越少;平臺看起來越來越多,但每個(gè)平臺的門檻、合規(guī)、罰款、抽傭,都在一年比一年復(fù)雜;「中國供應(yīng)鏈無敵」這個(gè)說法還在被不停重復(fù),可單品利潤、凈利率,是真真切切肉眼可見地在往下掉。

以前講出海,我們喜歡用「借船」這個(gè)比喻:搭上 Amazon、TikTok、Shopee 的船,輕裝上陣,敏捷試錯(cuò)。但到了 2024–2025,這個(gè)比喻已經(jīng)明顯不夠用了——

你會(huì)發(fā)現(xiàn),很多賽道已經(jīng)從「借船」變成「必須自己造船」,甚至直接下到當(dāng)?shù)馗劭谠?;賣貨本身的難度反而在下降,真正把企業(yè)拖下水的是合規(guī)、文化、技術(shù)棧、組織結(jié)構(gòu)、品牌敘事這些看起來「虛」的東西。

站在 2025 年底,我更愿意把這一年看成是一部預(yù)告片:全球化的真正硬仗,其實(shí)從 2026 才正式開始。

一、2025 教給中國企業(yè)的第一課

賣得出去和賺得到錢,已經(jīng)是兩件完全不同的事

先從最樸素、也是最被忽略的地方說起:利潤。

過去十幾年,中國企業(yè)的全球化底層邏輯非常直接:國內(nèi)有全世界最完整的供應(yīng)鏈,只要把成本壓到足夠低、效率拉到足夠高,「性價(jià)比」三個(gè)字就是最大的護(hù)城河。我們在國內(nèi)卷完,再把這套打法原樣輸出到全世界——家電是這樣,3C 是這樣,工具、家居、服裝也差不多。

但 2024–2025 的數(shù)據(jù)已經(jīng)在提醒我們:這個(gè)模式的邊界到了。

報(bào)告里提到一個(gè)細(xì)分例子:高端數(shù)控機(jī)床這樣的高技術(shù)制造,出口量是上來的,整個(gè)行業(yè)卻出現(xiàn)「營收下降 + 利潤暴跌」的組合——營收下滑 5% 左右,利潤直接腰斬再腰斬,跌去七成多??雌饋硎恰赋鲐浉嗔恕?,實(shí)際上是「干得越多,越接近無效勞動(dòng)」。

本質(zhì)上,這是「國內(nèi)內(nèi)卷」開始向全球外溢。我們習(xí)慣的價(jià)格戰(zhàn),順著物流鏈路,被一整條鏈路搬到了海外市場:價(jià)格一層一層往下砍、廣告一輪一輪往上加、平臺費(fèi)和合規(guī)成本年年疊加,最后你會(huì)發(fā)現(xiàn):整條鏈變得更高效了,但利潤并沒有多流向任何一個(gè)主體,只是被攤薄。

更尷尬的是,在不少行業(yè),中國依然更多扮演 OEM 和代工角色——出口額很好看,真正形成品牌溢價(jià)的部分,卻掌握在海外品牌和渠道商手上。在這種結(jié)構(gòu)下,一旦遇到原材料漲價(jià)、匯率波動(dòng)、額外關(guān)稅,幾乎沒有人會(huì)替你扛,能扛的只有自己。

所以到了 2026,如果你還在用「出貨量」「GMV」「開了幾個(gè)站點(diǎn)」給自己的全球化打分,那基本就是在看上一輪周期的成績單。接下來這幾年,真正的分水嶺,會(huì)出現(xiàn)在「誰能從賣得多,轉(zhuǎn)成賺得穩(wěn)」。

二、地緣政治在重寫規(guī)則

真正的邊境不在海關(guān),而在一條條新法規(guī)里

很多人過去看國際局勢,最直觀的感覺是「關(guān)稅高了」「查得嚴(yán)了」「政治緊張多了」。但這份報(bào)告里更重要的一層,是規(guī)則層面的變化:西方國家已經(jīng)不滿足于「對中國出口加稅」,而是開始調(diào)整整套游戲規(guī)則。

所謂「China + 1」的供應(yīng)鏈策略,從口號變成了一連串細(xì)則:原產(chǎn)地規(guī)則收緊,過去通過越南、墨西哥這種「連接器國家」做簡單組裝來規(guī)避關(guān)稅的路,正在被一條條技術(shù)細(xì)則堵上。有些品類,要想享受當(dāng)?shù)氐年P(guān)稅優(yōu)惠,你必須在第三國完成足夠比例的「實(shí)質(zhì)性生產(chǎn)」,而不是只做一個(gè)低附加值的組裝動(dòng)作。

這對習(xí)慣了「國內(nèi)生產(chǎn) + 第三國簡單加工 + 出口歐美」的企業(yè)來說,意味著舊模式正在失效。要么你真的做綠地投資,在當(dāng)?shù)亟◤S、建供應(yīng)鏈;要么就接受更高的稅負(fù)和準(zhǔn)入門檻。

另一頭,是跨境小包模式的風(fēng)向變化。像 Shein、Temu 這樣大量依賴「低值免稅」政策、以空運(yùn)小件直郵為主的平臺,已經(jīng)實(shí)實(shí)在在感受到了美歐對 De Minimis(最低免稅額)政策收緊的壓力。一旦免稅額正式被下調(diào)甚至取消,它們賴以構(gòu)建極致低價(jià)的「免稅 + 直郵」組合,就會(huì)從結(jié)構(gòu)上被削弱,中國賣家也會(huì)被迫從「輕資產(chǎn)直發(fā)」拐向「海外倉備貨 + 本地履約」的重模式。

所以,從 2026 開始,你很難再把自己定義成「做跨境電商的小團(tuán)隊(duì)」。從監(jiān)管視角看,很多出海企業(yè)已經(jīng)被當(dāng)成「準(zhǔn)跨國公司」來審視——你面臨的是完整意義上的市場準(zhǔn)入、數(shù)據(jù)合規(guī)、供應(yīng)鏈盡調(diào),而不只是一個(gè)簡單的開店手續(xù)。

三、紅海危機(jī)只是彩排

誰的供應(yīng)鏈抗風(fēng)險(xiǎn)能力差,誰會(huì)在 2026 最先裸泳

2024 年的紅海危機(jī),是一次提前放映的壓力測試。蘇伊士航道受阻,主流航運(yùn)公司被迫繞行好望角,結(jié)果就是:亞歐航線的運(yùn)價(jià)一度漲到原來的好幾倍,航程多出十幾天。

對傳統(tǒng)外貿(mào)來說,這已經(jīng)很痛;對高度依賴高周轉(zhuǎn)、資金高杠桿運(yùn)轉(zhuǎn)的跨境電商來說,這幾乎是「心肌梗塞」。

貨在海上漂的那幾周:

廣告不能停,不然排名掉下去很難再爬回來;競品不會(huì)等你,會(huì)趁你斷貨時(shí)瘋狂搶占 PDP 和關(guān)鍵詞位;而你的現(xiàn)金,老老實(shí)實(shí)壓在了在途庫存里。

報(bào)告里也提到了,中歐班列、??章?lián)運(yùn)這些替代方案在那段時(shí)間被更多啟用,但它們的運(yùn)力上限和成本結(jié)構(gòu),決定了只能起「緩沖」的作用,無法完全替掉傳統(tǒng)海運(yùn)。

這件事給 2026 留下的啟示很簡單:不要再假設(shè)「物流只會(huì)越來越順,危機(jī)只是偶發(fā)事件」。地緣沖突、港口擁堵、路線安全,都有可能變成未來幾年反復(fù)出現(xiàn)的狀態(tài)。

對企業(yè)來說,要面對的是非常具體的問題:如果主航線中斷,你頂?shù)米纵喲a(bǔ)貨周期?你的利潤模型里,有沒有認(rèn)真算過「運(yùn)費(fèi)抬升 + 時(shí)效拉長 + 匯率波動(dòng)」疊加后的結(jié)果?供應(yīng)鏈抗風(fēng)險(xiǎn)能力,不再是「錦上添花」,而是能不能扛過一次黑天鵝的生死線。

四、合規(guī)從「加分項(xiàng)」變成基礎(chǔ)設(shè)施

很多企業(yè)還沒反應(yīng)過來,2026 的門已經(jīng)要關(guān)上了

在微觀運(yùn)營層面,報(bào)告里幾乎把所有關(guān)鍵難題都點(diǎn)了一遍:數(shù)據(jù)隱私、產(chǎn)品合規(guī)、ESG、回收責(zé)任、強(qiáng)制認(rèn)證……這些過去可以「模糊處理」的東西,正在變成硬門檻。

對科技類企業(yè)來說,最直觀的是數(shù)據(jù)雙重約束:一邊要遵守國內(nèi)的《個(gè)人信息保護(hù)法》和數(shù)據(jù)出境安全評估,一邊要面對歐盟 GDPR 的高強(qiáng)度監(jiān)管。TikTok 這類頭部應(yīng)用為了做「自證清白」,不得不在歐洲、美國產(chǎn)生「數(shù)據(jù)本地化」的部署,把代碼、數(shù)據(jù)、運(yùn)營都切出單獨(dú)體系,接受第三方審計(jì)。這么做的代價(jià),是數(shù)據(jù)無法順暢回流國內(nèi),算法訓(xùn)練的閉環(huán)被打斷,運(yùn)營成本也被拉高。

對傳統(tǒng)制造、消費(fèi)品企業(yè)來說,ESG、環(huán)保和安全認(rèn)證又是另一套戰(zhàn)場。歐洲的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展盡職調(diào)查指令(CSDDD)要求你對整條供應(yīng)鏈負(fù)責(zé)任——原材料來源、勞工狀況、環(huán)境影響,都要有可追溯的記錄。德國的 Otto 會(huì)要求賣家做細(xì)致的社會(huì)責(zé)任聲明,韓國的 KC 認(rèn)證把大量「白牌鋪貨」擋在門外,歐洲的 WEEE 和包裝法注冊成了進(jìn)平臺的必要前置。在 Allegro、Cdiscount 等平臺上,沒有上傳合規(guī)資質(zhì)的賣家,鏈接是會(huì)直接被清掉的。

這些東西最危險(xiǎn)的地方,在于它不是一夜之間砍掉你,而是慢慢收緊。今天給你黃牌,明天限你一個(gè)類目,后天開始抽查,等你習(xí)慣了那種「還能做」的狀態(tài),真正開始集中清理的時(shí)候,你會(huì)發(fā)現(xiàn)留給你的反應(yīng)時(shí)間非常短。

換句話說,合規(guī)這件事,已經(jīng)不再是「多做一分,風(fēng)險(xiǎn)更可控」,而是「不做就沒資格待在賽場上」。2026 年之前,誰能先搭出一套自己的全球合規(guī)能力,誰就多活幾條命。

五、真正拖慢出海進(jìn)度的,從來不是產(chǎn)品,而是組織

報(bào)告在「組織效能與人才管理」那一部分,其實(shí)說穿了很多企業(yè)這兩年的共同痛點(diǎn):

總部習(xí)慣派「空降兵」去各地做總經(jīng)理,希望保證執(zhí)行力和對集團(tuán)的忠誠度;本地招聘來的優(yōu)秀人才,則發(fā)現(xiàn)自己永遠(yuǎn)卡在一個(gè)「執(zhí)行層」,看不到真正的決策權(quán)和職業(yè)通道,很難長期留下來。雙方對彼此都有「不理解」:總部覺得本地團(tuán)隊(duì)不拼,本地團(tuán)隊(duì)覺得總部不尊重實(shí)際情況。在此之上,再加一層文化的沖突——中國互聯(lián)網(wǎng) 996 這一套,一旦搬到歐洲、拉美,很快就會(huì)碰到勞動(dòng)法規(guī)和輿論的硬墻。

這背后反映的是同一個(gè)問題:很多企業(yè)做的是「業(yè)務(wù)出?!?,但沒有真正做「組織出?!?/strong>。你可以把產(chǎn)品放到全球各個(gè)平臺,可以用人民幣買全世界的廣告位,但決策結(jié)構(gòu)、管理方式、激勵(lì)體系如果還停留在「總部一套模板打天下」,就很難撐起一個(gè)真正意義上的全球業(yè)務(wù)。

2026 之前,出海企業(yè)可能都要面對一個(gè)挺痛的命題:到底敢不敢在一個(gè)區(qū)域市場,放權(quán)給本地團(tuán)隊(duì),讓他們在法務(wù)框架內(nèi)對品牌、價(jià)格、渠道擁有真正的「區(qū)域主權(quán)」。如果不敢,那很多「需要深耕 3–5 年才會(huì)顯形的機(jī)會(huì)」,你只能看著別人去拿。

六、平臺策略的拐點(diǎn)

我們正在錯(cuò)誤的地方卷得太狠,而在真正有空間的地方幾乎空白

說到平臺,這次你給的三張圖,其實(shí)非常直觀地把問題畫出來了。

在「主流平臺依賴度」的條形圖里,Amazon 和 TikTok 的條形幾乎頂?shù)搅祟^,Instagram、Facebook、Google Ads 緊隨其后,AliExpress 和 Temu 也有不低的使用率。事實(shí)是,Amazon 和 TikTok 是目前大多數(shù)出海企業(yè)的首選,導(dǎo)致獲客成本(CAC)連年攀升,價(jià)格戰(zhàn)激烈。

這張圖如果換成一句話,就是:我們把國內(nèi)電商那套紅海內(nèi)卷,完整搬到了全球主流平臺上。相反,LinkedIn、Discord、Mercado Libre 等平臺,在中國企業(yè)里滲透率很低。

國內(nèi)企業(yè)對Discord公開社群這件事普遍缺乏經(jīng)驗(yàn),對以興趣為單位的海外社區(qū)文化也不熟,因此對 Discord 這種社區(qū)型平臺長期低估。也就是說,在中國團(tuán)隊(duì)不太會(huì)玩的地方,躺著一塊「高粘性 + 高復(fù)購」的土壤。Discord適合游戲、Web3、3C 科技類產(chǎn)品建立深度粉絲社區(qū),用戶 LTV 極高。做這些領(lǐng)域的玩家得好好深耕一下。

LinkedIn 在國內(nèi),它更多被用作招聘工具,雖然它退出中國市場,但大家對它的印象并沒有改變;但在海外,它不僅是 B2B 的獲客主陣地,還承載著高客單價(jià)、長決策鏈條的營銷漏斗。說明里直接寫了,它主要適合做 B2B 品牌的冷啟動(dòng),通過內(nèi)容營銷獲取高價(jià)值企業(yè)客戶,并不少中國企業(yè)普遍認(rèn)為的收簡歷網(wǎng)站。

WhatsApp / Line 在海外解決的是「最后一公里的問題」:在東南亞和拉美,這是能直接觸達(dá)用戶的私域工具,配合 WhatsApp Business 的群發(fā)、自動(dòng)化運(yùn)營,可以構(gòu)建起非常穩(wěn)固的復(fù)購體系。很多中國賣家依然停留在郵件 + SMS,忽略了本地用戶真正天天在用的溝通渠道。

更有意思的是 Mercado Libre是拉美電商第一高地,流量巨大,但多數(shù)中國企業(yè)還未深入布局,仍多集中在亞馬遜。這是適合做高客單消費(fèi)、而且愿意為好東西多付點(diǎn)錢的市場。這意味著,你只要愿意啃懂西班牙語、本地物流與高稅率,一旦站住腳,頭部位置的競爭遠(yuǎn)沒有歐美那么慘烈。

咱們再看看 Reddit 和 Snapchat ,其實(shí)大家對他們的認(rèn)知還存在很大偏差(Reddit的解讀看我另一篇,Snapchat的解讀會(huì)陸續(xù)在我賬號發(fā)布,大家請持續(xù)關(guān)注)。一個(gè)被誤解為「只能做品牌曝光」,但其實(shí)是非常強(qiáng)的內(nèi)容搜索入口和口碑場;一個(gè)被很多人認(rèn)為「只有年輕人在玩」,但在 Z 世代里,廣告效果和話題擴(kuò)散能力非常驚人。這兩個(gè)其實(shí)是用戶研究,抓住用戶的寶藏之地,忽視了他們你其實(shí)失去了很大一塊市場。

總的來說,現(xiàn)在的出海競爭有些過度集中,集中在幾個(gè)主要平臺: Amazon、TikTok、Facebook、Google ,他們已經(jīng)屬于「紅海高回報(bào)區(qū)」,意思是:錢不是不能賺,但要付出極高的獲客成本和極強(qiáng)的運(yùn)營能力,才有機(jī)會(huì)分到一杯羹。而在另一個(gè)區(qū)域「高潛藍(lán)海區(qū)(重點(diǎn)滲透)」,里面其實(shí)還飄著 LinkedIn、Discord、Mercado Libre,還有一個(gè)處在中間位置的 Reddit:競爭強(qiáng)度明顯低一個(gè)檔,潛在 ROI 卻不輸右側(cè)紅海平臺,氣泡又小,在這些中國賣家滲透率目前很有限的地方,也許還有的玩。

如果你把這三張圖連在一起看,其實(shí)信息非常一致:我們在最擁擠的池子里卷得最狠,而在真正有空間的地方,基本是集體缺席。

這也是為什么,到了 2026,你很難再用「新開幾個(gè) Amazon 站點(diǎn)」「再多做兩個(gè) TikTok 市場」來解釋自己的全球化增長故事——不做當(dāng)然不行,但只做這些,競爭格局已經(jīng)寫在圖上了。

七、工具與基礎(chǔ)設(shè)施

別再指望用一套中國內(nèi)循環(huán)工具,搞定全世界

報(bào)告在工具那一部分,用了兩個(gè)表格講「SaaS 生態(tài)斷層」。一個(gè)對比了 Salesforce / HubSpot 這些全球主流 CRM,和國內(nèi)常用的銷售易、紛享銷客;一個(gè)對比了 Slack / Teams 和飛書 / 釘釘,還單獨(dú)提了 Zendesk 這一類客服系統(tǒng),對比的是 Udesk、網(wǎng)易七魚。

總結(jié)出來就是一句話:在國內(nèi)非常順手的一整套「超級應(yīng)用 + 國產(chǎn) CRM + 國產(chǎn)客服 + 人事系統(tǒng)」,一旦拿到海外,很容易遇到三個(gè)問題:本地員工不愿意用、和當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的插件不兼容、還會(huì)踩隱私和數(shù)據(jù)出境紅線。

比如你想用 Salesforce 跟進(jìn)歐美大客戶,國內(nèi)訪問起來又卡又慢、還要處理數(shù)據(jù)跨境風(fēng)險(xiǎn);想在海外團(tuán)隊(duì)推飛書,當(dāng)?shù)貑T工會(huì)非常敏感「打卡、定位、監(jiān)控」這一套,把它當(dāng)成 HR 工具而不是協(xié)作工具;想用國產(chǎn)客服系統(tǒng)接 Facebook / WhatsApp / Trustpilot 的消息,會(huì)發(fā)現(xiàn)要么沒有成熟集成,要么集成之后穩(wěn)定性堪憂。

支付也是同樣的問題。拉美的 Pix、歐美的 Klarna / Afterpay 這類 BNPL,在當(dāng)?shù)赜脩糁Ц稕Q策里非常關(guān)鍵,但對很多中國獨(dú)立站來說,要么接不了原生,要么只能通過中間 PSP 繞一圈,費(fèi)率上去、轉(zhuǎn)化率下去,還經(jīng)常掉單。

這些東西單拎出來看,都像是「細(xì)節(jié)問題」。但放到一整套全球化運(yùn)營里,就會(huì)變成一長串卡點(diǎn):你想在當(dāng)?shù)卣械胶萌?、留住好人,工具和流程要跟?dāng)?shù)亓?xí)慣對得上;你想把數(shù)據(jù)串起來、看清全局,技術(shù)棧要能在合規(guī)前提下打通;你想把轉(zhuǎn)化率拉上去,支付方式要真的貼著本地用戶日常用的那幾種。

這就是為什么,到了 2026,很多企業(yè)不得不接受一個(gè)現(xiàn)實(shí):短期內(nèi),雙軌工具棧是常態(tài),而不是例外。國內(nèi)一套,海外一套,中間通過有限的接口做數(shù)據(jù)橋接。誰能先把這件事「用得順、用得穩(wěn)」,誰在組織出海和效率提升上就多了幾年時(shí)間窗口。

八、文化與品牌

決定你能不能走向高毛利的,不再是參數(shù),而是故事

最后一個(gè)部分,其實(shí)也是最軟、卻最硬的一塊。

報(bào)告里提到:很多中國品牌在海外出事,并不是產(chǎn)品質(zhì)量出了問題,而是廣告內(nèi)容踩了當(dāng)?shù)匚幕讌^(qū),或者徹底「審美錯(cuò)位」。在 UI 上,國內(nèi)那種「超級 APP 風(fēng)格」——信息密度極高、各種 icon、輪播、紅點(diǎn)齊上——在很多歐美用戶眼里,是「非常不像正規(guī)品牌的網(wǎng)站」,甚至?xí)恢苯勇?lián)想到詐騙。在社區(qū)運(yùn)營上,把 Reddit 當(dāng)免費(fèi)廣告欄、在 Discord 里硬生生塞優(yōu)惠碼,也很容易激起當(dāng)?shù)赜脩艏w反彈。

反過來,真正成功的案例往往都有一個(gè)共同點(diǎn):它們很早就接受了一個(gè)事實(shí)——你不能用寫中文詳情頁的方式,去和全球消費(fèi)者講話。

品牌不只是翻個(gè)英文名字、找個(gè)母語寫寫廣告文案那么簡單。在歐洲,你要理解的是環(huán)保、平等、隱私這些價(jià)值觀如何浸透到具體購買決策里;在中東,你要謹(jǐn)慎處理性別、宗教符號、視覺風(fēng)格里的邊界;在拉美,你面對的是講西語、習(xí)慣 BNPL、喜歡社交梗、非常在乎「人味」和社區(qū)感的一代人。

這意味著,你需要的不是一個(gè)外包翻譯,而是至少一小撮「真正生活在當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)品人、營銷人」,一起從頭設(shè)計(jì)你的品牌敘事。你做的是電動(dòng)工具也好、家居也好、本地服務(wù)也好,買單的是人,而不是參數(shù)表——這個(gè)道理在國內(nèi)已經(jīng)成立,在海外只會(huì)更極端。

九、寫在最后

2026 年別再問「要不要出?!梗菃枴肝矣檬裁醋藙荽诤I稀?/p>

寫到這里,你大概能感受到,我并不是想勸任何人「別出?!?。恰恰相反:在地緣碎片化的時(shí)代,全球化已經(jīng)變成很多行業(yè)的「被迫選項(xiàng)」,你不去外面搶,外面的競爭者也會(huì)來你原本的地盤搶。

真正應(yīng)該換的問題是:不是「要不要出海」,而是「我用什么姿勢待在海上」——

是繼續(xù)在已經(jīng)高度擁擠的主流平臺上,賭 1–2 年的流量窗口期,賺一筆就走?還是認(rèn)認(rèn)真真選兩三個(gè)區(qū)域、幾塊「難啃平臺」,把合規(guī)、工具、組織、品牌這些看上去「不會(huì)立刻見效」的東西一點(diǎn)點(diǎn)補(bǔ)上,給自己鋪一個(gè) 5–10 年的全球盤子?

前一種選擇不一定錯(cuò),只是周期短、風(fēng)險(xiǎn)大,很適合知道自己「就做一輪項(xiàng)目」的團(tuán)隊(duì);后一種選擇會(huì)更累,但一旦進(jìn)入農(nóng)耕模式,你會(huì)發(fā)現(xiàn)那一堆今天看起來很痛的投入——KC 認(rèn)證、WEEE 注冊、本地團(tuán)隊(duì)、雙軌工具棧、品牌敘事——都在慢慢變成別人復(fù)制不了的真正護(hù)城河。

2025 年,讓我們第一次真切感受到「深水區(qū)」的水壓。2026 年,很可能是你不得不學(xué)會(huì)游泳、甚至學(xué)會(huì)潛水的一年。

如果這篇文字能幫你做一件小事——哪怕只是讓你在做 2026 規(guī)劃的時(shí)候,不再只是想著「多開幾個(gè)站點(diǎn)、多上幾個(gè)平臺」,而是靜下心來問一句:哪些東西,我無論早晚都得補(bǔ),不如趁現(xiàn)在開始——那它就已經(jīng)完成了它該做的事。

剩下的,就是你自己的局了。

專欄作家

陸晨昕,公眾號:晨昕資本論/晨昕全球Mkt ,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深媒體人,創(chuàng)業(yè)者,專注于科技&互聯(lián)網(wǎng)&內(nèi)容&教育行業(yè)深度研究。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 請問這里提到的報(bào)告是什么報(bào)告

    來自遼寧 回復(fù)
    1. 是我搜集的報(bào)告 少打了個(gè)字 應(yīng)該是“有報(bào)告里提到”

      來自英國 回復(fù)