Sora的AI TikTok夢迅速破產(chǎn)了

0 評論 558 瀏覽 0 收藏 12 分鐘

曾被預(yù)言開啟 “視頻版 GPT-3.5 時(shí)刻” 的 Sora,30 天留存率僅 1%,與 TikTok 差距懸殊。抽卡式生成、物理效果異常、故事板功能不成熟等體驗(yàn)短板,疊加高成本商業(yè)模式與內(nèi)容缺情感共鳴的硬傷,注定它難成下一個(gè) TikTok,更適合做 B 端專業(yè)創(chuàng)作工具。

說“ Sora的60日留存率是0”有點(diǎn)夸張,畢竟這個(gè)說法誕生時(shí),Sora App上線還不滿60天。不過這款明星產(chǎn)品的發(fā)展的確不怎么樂觀。

根據(jù)a16z合伙人前段時(shí)間貼出的一組對比,Sora留存率遠(yuǎn)不如TikTok,首日留存率只有10%,30天留存率只有1%。對比來看,TikTok對應(yīng)的留存率分別是50%和32%,差距明顯。

同時(shí)從用戶反饋來看,瀏覽這個(gè)App,可能很快會感到厭倦。去看看網(wǎng)絡(luò)社區(qū)討論,會發(fā)現(xiàn)很多抱怨。

這跟早先的外界期待截然不同。

在9月底OpenAI正式發(fā)布Sora 2及獨(dú)立App時(shí),不少預(yù)言家陷入集體狂歡。OpenAI自己宣稱,我們可能迎來視頻領(lǐng)域的GPT-3.5時(shí)刻。有評論進(jìn)一步吹捧,“Sora App將吞噬TikTok和Instagram上的網(wǎng)紅,一場由AI主導(dǎo)的視頻革命即將到來”。

他們仿佛看到了一個(gè)AI版TikTok。短短五天實(shí)現(xiàn)100萬下載,以及全網(wǎng)的熱烈討論,似乎都驗(yàn)證了這種期待??上б磺杏挚焖俜D(zhuǎn)。盡管其下載量仍在增長,但看起來很難成為TikTok了。

于是問題來了,這究竟是Sora這款產(chǎn)品的失誤,還是AI TikTok本身就是一個(gè)偽命題?

Sora作為一款大眾產(chǎn)品是不合格的

基礎(chǔ)能力決定了Sora的產(chǎn)品體驗(yàn)還是不夠好。

盡管Sora 2的宣傳片堪稱完美:奧林匹克級的體操動作、精準(zhǔn)的物理模擬、好萊塢級別的視覺效果。但當(dāng)用戶帶著一鍵生成大片的幻想涌入,要面對沒那么美妙的現(xiàn)實(shí)。

首先是抽卡仍舊不可避免。一個(gè)共識是:文生視頻在 Sora 里仍然高度隨機(jī),同樣或相似的 Prompt 需要多次反復(fù)生成才能出一條能用的片子,且越復(fù)雜的場景、越講究物理細(xì)節(jié)和交互的內(nèi)容,抽卡次數(shù)越高。這直接破壞了Sora APP的用戶體驗(yàn)。

有AI研究員總結(jié)Sora 2在呈現(xiàn)符合真實(shí)物理定律的運(yùn)動方面的不足,提到了四種問題,如,重力與軌跡異常、變形肢體與身體扭曲、不一致的碰撞與物體交互、缺乏隨時(shí)間變化的因果關(guān)系。

舉例來說,籃球的彈跳可能會突然在半空中停止、改變方向,或在沒有外力的情況下自行滾動;視頻中可能出現(xiàn)叉車穿過金屬欄桿,或物體在碰撞時(shí)未能正確反彈或變形的現(xiàn)象;當(dāng)動作跨越多個(gè)幀時(shí),物體可能會瞬移、改變大小、消失或出現(xiàn)異常行為。

這些不自然的偏差顯然會破壞內(nèi)容觀看的沉浸感,以及創(chuàng)作的樂趣,同時(shí)說明了Sora在視頻創(chuàng)作上的不可控。有時(shí)基于同一套提示詞,第一生成的效果讓人驚嘆,之后再次生成的內(nèi)容卻糟糕透頂。

被寄予厚望的“故事板(Storyboard)”功能,也讓用戶感覺受騙。

原本,“故事板” 或類似的時(shí)間線管理功能,被視為Sora從玩具邁向工具的最關(guān)鍵一步。它允許用戶通過選擇時(shí)間戳來指定視頻中需要生成的各個(gè)幀,從而創(chuàng)建視頻,也可以在時(shí)間軸中,通過拖拽卡片來調(diào)整故事的節(jié)奏。理論上,這讓用戶對自己的創(chuàng)作更加可控,可惜這個(gè)功能并不成熟。

一位用戶抱怨,自己寫故事板的時(shí)候非常仔細(xì),但最終的視頻還是會出現(xiàn)順序錯(cuò)亂或者時(shí)間完全不對的情況,有些場景的秒數(shù)和自己設(shè)定的完全不符。這種情況不是孤例。

此外,隨著服務(wù)器壓力劇增,OpenAI削減了用戶權(quán)益,讓大家的熱情進(jìn)一步冷卻。調(diào)整后非付費(fèi)用戶每天只能生成6次,之前則是30次。

Sora負(fù)責(zé)人Bill Peebles在X平臺輕描淡寫地表示,他們的GPU快要熔化了,但希望讓盡可能多的人能夠使用Sora。但對處于探索期的用戶而言,6次機(jī)會可能不足以調(diào)試出一個(gè)滿意的提示詞。

用戶的好感再次被消耗了。

Sora與TikTok有本質(zhì)不同

浮在水面上的問題決定了Sora 這款A(yù)pp很難流行,產(chǎn)品基因的底層矛盾決定了它與TikTok的根本差別。

就商業(yè)而言,TikTok是一個(gè)免費(fèi)的娛樂場。用戶支付的是時(shí)間,獲取的是多巴胺,里面有無窮無盡的新奇內(nèi)容,邊際成本接近于零,商業(yè)模式建立在廣告之上。

Sora則是一個(gè)昂貴的自動售貨機(jī)。用戶支付的是真金白銀(積分),還要承擔(dān)次品的風(fēng)險(xiǎn)。每一次生成都消耗大量GPU資源,成本高昂。這種商業(yè)模式與習(xí)慣了免費(fèi)娛樂的互聯(lián)網(wǎng)用戶心理完全對立。

供需悖論則加重了Sora作為社區(qū)產(chǎn)品的困境。它最能吸引的群體是創(chuàng)作者,人人都在生成視頻,卻沒人專門來看別人生成的視頻,這就導(dǎo)致Sora上的爆款內(nèi)容得到的反饋,必然弱于TikTok這類產(chǎn)品。而一個(gè)缺少觀眾的舞臺,演員最終也會散場。

純AI內(nèi)容自身的缺陷,同樣限制了Sora的發(fā)展。

Sora生成的視頻通常是視覺上的奇觀,但缺乏敘事內(nèi)核。一段10秒的“猛犸象在雪地行走”視頻,用戶看一眼就能獲取全部信息。由于缺乏劇情懸念或情感鉤子,用戶會本能地迅速劃走,期待下一個(gè)更刺激的畫面。

但這種高頻、低深度的視覺刺激會迅速提高用戶的多巴胺閾值。當(dāng)用戶發(fā)現(xiàn)無論怎么刷,看到的都是類似的、缺乏靈魂的AI生成物時(shí),無聊感會成倍增加。

這指向內(nèi)容創(chuàng)作的更深層問題,那就是純粹的AI內(nèi)容很難跟用戶建立情感聯(lián)系。TikTok的核心是人與人的交往。用戶關(guān)注網(wǎng)紅,是因?yàn)橛X得認(rèn)識他們,關(guān)心他們的生活、觀點(diǎn)甚至各種尷尬瞬間。

但Sora的內(nèi)容是“無主”的算法生成物。畫面中的人物大多沒有真實(shí)的歷史,沒有真實(shí)的性格。來自MIT的研究顯示,人類主導(dǎo)的敘事視頻所引發(fā)的情感共鳴強(qiáng)度是AI數(shù)字人視頻的3.2倍。

換句話說,在Sora App中,用戶是在看展,而不是在社交。展品再精美,如果缺乏講解員的人格魅力,游客逛一圈就會離開。

為了規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和深度偽造爭議,OpenAI在Sora App中設(shè)置了極為嚴(yán)苛的內(nèi)容審查機(jī)制,也讓這個(gè)平臺不夠有趣。

用戶無法生成馬里奧、皮卡丘、海綿寶寶等流行文化符號,也無法模仿特定藝術(shù)家的風(fēng)格。大量包含流行IP的視頻從平臺消失。對于以“二創(chuàng)”和“玩梗”為核心的短視頻文化來說,這是致命打擊。

要知道,互聯(lián)網(wǎng)最核心的活力來自模因的變異與傳播。一個(gè)魔性的舞蹈動作、一段洗腦的音樂會被數(shù)百萬真人用戶模仿、惡搞、重構(gòu)。而Sora的嚴(yán)格審查直接扼殺了這種文化繁衍能力,也把大批潛在用戶拒之門外。

與其探索社交,不如安心做個(gè)工具

限制Sora發(fā)展的,歸根結(jié)底,是OpenAI自己。有Sora用戶吐槽,OpenAI并沒想清楚自己要的是什么。

Sora App從誕生就是矛盾的,其創(chuàng)作工具屬性與社交屬性本就互斥。即便它仍在吸引創(chuàng)作者下載,但對普通人來說并不友好。提示詞工程帶來的高門檻,積分消耗帶來的高成本,天然排斥了普通用戶。

人很難既要又要,AI也是一樣。換句話說,OpenAI或許有機(jī)會成為Adobe,但卻試圖講YouTube的故事。這種策略導(dǎo)致產(chǎn)品定位模糊。它的超低留存率,不局限于某一環(huán)節(jié)出了問題,她在生成質(zhì)量、用戶體驗(yàn)、內(nèi)容機(jī)制、成本變現(xiàn)等多個(gè)維度遇到了系統(tǒng)性故障。

這意味著,獨(dú)立的Sora App可能會消亡或邊緣化。其未來價(jià)值,要另謀出路。比如,作為基礎(chǔ)設(shè)施嵌入Adobe Premiere、Final Cut Pro,或者TikTok、Instagram的后臺。從這個(gè)角度看,AI視頻技術(shù)的真正歸宿,大概仍是是服務(wù)于影視、營銷等B端專業(yè)領(lǐng)域,而非C端的娛樂或社交。

而這再次驗(yàn)證一個(gè)AI時(shí)代內(nèi)容創(chuàng)作的樸素真理:連接比像素更重要,故事比算力更稀缺。Sora會成為更強(qiáng)大的視頻創(chuàng)作工具,但不會是下一個(gè)TikTok。

撰文:李楠

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【硅星人Pro】,微信公眾號:【硅星人Pro】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!