AI開始寫PRD后,我總結(jié)的3條避坑與進(jìn)階指南

2 評論 2427 瀏覽 16 收藏 10 分鐘

面對AI能自動生成產(chǎn)品需求文檔的現(xiàn)實(shí),一位擁有10年經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)品經(jīng)理拿出自己的項(xiàng)目記錄本,上面沒有一行PRD模板,卻寫滿了金融、教育、電商、AI等賽道中那些用試錯(cuò)換來的生存法則。

最近一年,團(tuán)隊(duì)已經(jīng)嘗試用AI工具輔助撰寫部分模塊的需求描述。它能生成邏輯清晰、格式規(guī)范的文檔,卻在我最需要判斷力的地方沉默了。

當(dāng)客戶要求為“貸前盡調(diào)”場景設(shè)計(jì)盡調(diào)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告功能時(shí),AI無法告訴我:這個(gè)功能應(yīng)該優(yōu)先滿足合規(guī)審計(jì),還是提升工作效率? 這個(gè)問題背后,涉及到銀行體系的流程約束、一線工作人員的實(shí)際操作習(xí)慣,以及項(xiàng)目當(dāng)前階段的資源瓶頸。

我逐漸明白,AI正在將產(chǎn)品經(jīng)理的工作一分為二:一邊是可被替代的規(guī)范執(zhí)行,另一邊是無法被編碼的戰(zhàn)場決策

一、戰(zhàn)局定義,重新劃分能力邊界

AI能寫出完美的PRD,但寫不出你公司內(nèi)部的“優(yōu)先級政治”和特定階段的生存策略。新手產(chǎn)品經(jīng)理常犯的錯(cuò)誤是“能力錯(cuò)配”——在應(yīng)該思考戰(zhàn)略的時(shí)候沉迷工具,在需要執(zhí)行細(xì)節(jié)的時(shí)候空談愿景。

我曾見證一位極具創(chuàng)意的產(chǎn)品經(jīng)理,為“供應(yīng)鏈可視化看板”設(shè)計(jì)了堪稱行業(yè)標(biāo)桿的交互體驗(yàn)——實(shí)時(shí)物流追蹤、智能預(yù)測到款時(shí)間、一鍵融資申請,原型評審時(shí)獲得一致好評。然而在銀行風(fēng)控評審會上,這個(gè)方案被完全否決。原因在于,他精心設(shè)計(jì)的“自動關(guān)聯(lián)多維度數(shù)據(jù)生成信用評分”功能,觸碰了銀行最敏感的紅線:無法穿透核查每一筆貿(mào)易的真實(shí)背景。

避坑指南:繪制你的“利益相關(guān)者地圖”

接到產(chǎn)品需求后,切勿急于繪制精美原型。首先拿出一張白紙,繪制你的“利益相關(guān)者地圖”,明確幾個(gè)關(guān)鍵問題:

  • 誰為這個(gè)方案最終負(fù)責(zé)?(核心企業(yè)CFO?銀行分行行長?往往是風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方)
  • 誰每天與系統(tǒng)交互?(供應(yīng)商財(cái)務(wù)人員?銀行客戶經(jīng)理?他們的操作習(xí)慣決定落地效果)
  • 誰掌握否決權(quán)?(銀行風(fēng)控部門?法務(wù)合規(guī)?監(jiān)管機(jī)構(gòu)?他們的顧慮是硬約束)

進(jìn)階心法:在復(fù)雜約束中尋找破局點(diǎn)

  • 深入業(yè)務(wù)現(xiàn)場:跟隨一筆實(shí)際融資流程,從供應(yīng)商申請到銀行放款,記錄每個(gè)環(huán)節(jié)的卡點(diǎn)與妥協(xié)。
  • 坐在不同角色的椅子上思考:在核心企業(yè)財(cái)務(wù)部看他們?nèi)绾喂芾響?yīng)付賬款,在銀行評審會聽風(fēng)控如何質(zhì)疑貿(mào)易真實(shí)性,與供應(yīng)商溝通他們的現(xiàn)金流焦慮。
  • 理解各方的“不可退讓”底線:銀行的風(fēng)控紅線、核心企業(yè)的數(shù)據(jù)隱私邊界、供應(yīng)商的操作成本上限、監(jiān)管的合規(guī)框架——這些約束不是障礙,而是產(chǎn)品必須融入的設(shè)計(jì)條件。

二、價(jià)值閉環(huán),從交付功能到驅(qū)動結(jié)果

未來的分水嶺在于,你是只交付一個(gè)功能(AI也能做到),還是能驅(qū)動并驗(yàn)證一個(gè)完整的商業(yè)價(jià)值閉環(huán)。我見過太多產(chǎn)品停在“已上線”狀態(tài),卻從未到達(dá)“已產(chǎn)生價(jià)值”的終點(diǎn)。

在之前主導(dǎo)的一款A(yù)I教育產(chǎn)品中,我們花了六個(gè)月開發(fā)“智能錯(cuò)題本”功能,數(shù)據(jù)模型很漂亮,但學(xué)生使用率始終不到15%。直到我和運(yùn)營團(tuán)隊(duì)一起設(shè)計(jì)了“每周學(xué)習(xí)報(bào)告”郵件,將錯(cuò)題分析融入其中,使用率一周內(nèi)提升至40%。

產(chǎn)品經(jīng)理最危險(xiǎn)的自欺欺人就是說“我的功能已經(jīng)做完了”。功能上線只是開始,價(jià)值驗(yàn)證才是產(chǎn)品工作的核心。

我們?yōu)殂y行設(shè)計(jì)的“智能催收話術(shù)助手”不僅要能使用,還要能證明:使用后回收率提升了多少?通話時(shí)長縮短了多少?客戶投訴減少了嗎?這些數(shù)據(jù)不是“運(yùn)營指標(biāo)”,而是產(chǎn)品功能不可分割的一部分。

避坑指南:為你設(shè)計(jì)的每個(gè)主要功能定義1-2個(gè)關(guān)鍵結(jié)果指標(biāo)(KR),并與技術(shù)團(tuán)隊(duì)一起確保這些數(shù)據(jù)能被準(zhǔn)確追蹤。沒有數(shù)據(jù)驗(yàn)證的產(chǎn)品決策,就像沒有羅盤的航海。

進(jìn)階心法:建立你的“產(chǎn)品價(jià)值假設(shè)清單”。每次設(shè)計(jì)新功能前,明確寫下:

  • 我們假設(shè)用戶遇到什么痛點(diǎn)?
  • 我們假設(shè)這個(gè)功能如何解決?
  • 我們假設(shè)成功后會看到什么數(shù)據(jù)變化?
  • 我們?nèi)绾斡米畹统杀掘?yàn)證這些假設(shè)?

三、領(lǐng)域深耕,構(gòu)筑無法被輕易替代的護(hù)城河

通用型產(chǎn)品經(jīng)理的空間正在被AI壓縮,但“領(lǐng)域?qū)<倚彤a(chǎn)品經(jīng)理”的價(jià)值反而在提升。AI可以學(xué)習(xí)所有公開的產(chǎn)品方法論,卻無法快速掌握你們行業(yè)積累的“暗知識”。

我的職業(yè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在意識到這一點(diǎn)后。早期我追求成為“全棧產(chǎn)品經(jīng)理”,什么都會一點(diǎn)。直到我開始深入金融科技賽道,才發(fā)現(xiàn)風(fēng)控規(guī)則背后的監(jiān)管邏輯、支付清結(jié)算的時(shí)差漏洞、不同金融機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)割裂…這些知識在公開資料中幾乎找不到。

正是這些領(lǐng)域?qū)>?,讓我在設(shè)計(jì)金融催收模塊時(shí),能預(yù)見到銀行最關(guān)心的不是功能多炫酷,而是通話錄音能否作為法律證據(jù)、數(shù)據(jù)如何隔離、系統(tǒng)能否對接已有的催收管理平臺

如今AI產(chǎn)品領(lǐng)域,僅僅知道機(jī)器學(xué)習(xí)的基本原理已經(jīng)不夠。你需要理解:不同算法對數(shù)據(jù)標(biāo)注的要求差異、模型迭代的線上部署成本、特定場景下的準(zhǔn)確率與召回率平衡點(diǎn)。

避坑指南:評估你現(xiàn)在所處的領(lǐng)域,問自己三個(gè)問題:

  • 這個(gè)領(lǐng)域有哪些“教科書上不寫,但行家都知道”的潛規(guī)則?
  • 領(lǐng)域內(nèi)頂尖專家最常爭論的三大問題是什么?
  • 我的產(chǎn)品決策在多大程度上依賴這些領(lǐng)域知識?

進(jìn)階心法:刻意打造你的“領(lǐng)域知識圖譜”。不只是收集信息,而是建立概念之間的聯(lián)系。比如在金融科技領(lǐng)域,把“監(jiān)管政策變化-風(fēng)控模型調(diào)整-用戶界面優(yōu)化-業(yè)務(wù)指標(biāo)波動”這一整條鏈打通。當(dāng)你能預(yù)測A變化會導(dǎo)致B結(jié)果時(shí),你就成了團(tuán)隊(duì)不可替代的領(lǐng)域大腦。

總結(jié)

有次面試一位產(chǎn)品經(jīng)理,我問她:“如果你負(fù)責(zé)的AI功能上線后效果不達(dá)預(yù)期,怎么辦?”她詳細(xì)說了如何A/B測試、如何分析數(shù)據(jù)、如何迭代優(yōu)化。這些都對,但都不是我最想聽的答案。

我最期待的答案是:“在功能上線前,我已經(jīng)設(shè)計(jì)了三個(gè)驗(yàn)證階段,所以在最終上線時(shí),不達(dá)預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)被控制在15%以內(nèi)?!?/strong>

這就是戰(zhàn)局定義、價(jià)值閉環(huán)和領(lǐng)域知識的綜合運(yùn)用——在問題發(fā)生前預(yù)見問題,在投入大規(guī)模資源前驗(yàn)證假設(shè),在復(fù)雜系統(tǒng)中找到確定性。

我辦公桌上放著一個(gè)從第一個(gè)AI項(xiàng)目留下的失敗原型——當(dāng)時(shí)我們設(shè)計(jì)了一個(gè)過于超前的“自適應(yīng)學(xué)習(xí)路徑”系統(tǒng),結(jié)果因?yàn)橛?jì)算成本太高根本跑不起來。每次看到它都提醒我:產(chǎn)品經(jīng)理的真正武器,不是預(yù)測未來的水晶球,而是在迷霧中判斷下一步該往哪走的能力。

AI可以告訴你所有已知路徑的地圖,但當(dāng)面前是未曾有人踏足的森林時(shí),那些靠無數(shù)次碰壁換來的方向感,那些對行業(yè)深水的敬畏,那些在資源限制下的創(chuàng)造性破局,才是我們最深、最寬的護(hù)城河。

當(dāng)同事們?yōu)锳I能生成PRD而焦慮時(shí),我反而更安心了——它終于逼我們?nèi)プ瞿切┱嬲匾⒄嬲裏o法被自動化的工作:理解人,理解行業(yè),理解技術(shù)如何真正創(chuàng)造價(jià)值。

本文由 @潮流的洋蔥 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 寫得真好!

    來自廣東 回復(fù)
    1. 謝謝您的認(rèn)可

      來自廣東 回復(fù)