起點課堂會員權(quán)益
職業(yè)體系課特權(quán)
線下行業(yè)大會特權(quán)
個人IP打造特權(quán)
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導(dǎo)直播
12場專業(yè)技能直播
會員專屬社群
榮耀標(biāo)識從一句模糊想法到可落地方案：新產(chǎn)品 0→1 的結(jié)構(gòu)化推進(jìn)方法
一個模糊的想法，到底能不能做？怎么做？做出來值不值得？這篇文章不講空話，手把手教你如何從0到1，把模糊變清晰，把想法變方案，把方案變產(chǎn)品。
面對一個新產(chǎn)品，只有零散的需求背景信息時，我是怎么做出落地方案的？
產(chǎn)品經(jīng)理不是在等需求文檔，而是在一團(tuán)模糊中發(fā)現(xiàn)價值、厘清路徑、推動落地。
一、寫在前面：新產(chǎn)品剛啟動，信息少到發(fā)慌？
很多產(chǎn)品人可能都遇到過這種場景：
“有個新想法，老板希望我們做一個‘采購比價系統(tǒng)’，你先規(guī)劃一下方案?！?/p>
“嗯……它要解決什么問題？服務(wù)誰？線上還是線下？數(shù)據(jù)從哪來？”
“暫時沒細(xì)化，你先出個方向吧?！?/p>
是不是似曾相識？
這類“模糊需求 + 新領(lǐng)域 + 急著推進(jìn)”的情況，其實極具挑戰(zhàn)性。但也是產(chǎn)品人展現(xiàn)結(jié)構(gòu)化思維和價值感知力的絕佳場合。
我想結(jié)合我參與過的一個實際案例——“采購比價第三方價格咨詢服務(wù)系統(tǒng)”，來講講我是如何：
- 在需求稀薄、上下游混沌的狀態(tài)下，
- 通過結(jié)構(gòu)化方法快速厘清思路，
- 從0→1推動產(chǎn)品方向與落地規(guī)劃的。
二、目標(biāo)與認(rèn)知差距：別急著解決問題，先確定我們“要解決的是什么級別的問題”
當(dāng)我們接到“做個比價系統(tǒng)”的時候，如果立刻跳進(jìn)功能堆砌，那大概率會陷入“做工具而非做服務(wù)”的誤區(qū)。
我的第一個動作，是問清楚以下問題
認(rèn)知差距
很多干系人會以為“提供報價參考”是雞肋，因為采購自己也能找。但我識別出的真實痛點是：
“采購想找的是一個可以背書的、能寫進(jìn)審計材料里的價格依據(jù)，而不是百度搜來的報價?！?/p>
這個差距的認(rèn)知，一下子從“做工具”轉(zhuǎn)到了“做可審計的中立第三方價格咨詢服務(wù)”。
三、使用 MVP劃出第一刀：從混沌中切出可行路徑
在目標(biāo)方向確定之后，我用了 MVP 畫布來組織初期規(guī)劃，尤其適合資源有限、市場驗證為主的階段。
以下是這個項目的結(jié)構(gòu)化分析：
這一分析讓我們明確了早期只做“服務(wù) + 報告”，不碰采購系統(tǒng)、不建供應(yīng)商庫，極大避免了“過度設(shè)計”。
四、落地打法：如何從 MVP 到產(chǎn)品原型再到規(guī)?；窂?？
1. 定義服務(wù)交付流程（流程優(yōu)先于系統(tǒng)）
我們先搭建了比價服務(wù)交付的標(biāo)準(zhǔn)流程，并結(jié)合采購部門的真實工作節(jié)奏，設(shè)計了如下路徑：
2. 設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)化比價報告模板
我們輸出了一個可交給領(lǐng)導(dǎo)審批、可供審計查閱、可與供應(yīng)商談判使用的報告結(jié)構(gòu)。
關(guān)鍵點在于：
不推薦供應(yīng)商，只提供客觀市場信息；
報告中的每個價格來源都有可追溯證據(jù)；
加入“價格區(qū)間 + 樣本數(shù) + 風(fēng)險提示”模塊，避免陷入爭議。
3. 輸出 WBS 執(zhí)行清單
從0→1并非靠靈感，而是靠“踩在地面上前行”。
我們將項目拆解為5個階段：
- 明確試點場景與客戶；
- 建立服務(wù)交付流程與模板；
- 小規(guī)模實戰(zhàn)交付，積累真實案例；
- 復(fù)盤優(yōu)化，標(biāo)準(zhǔn)化可復(fù)制；
- 準(zhǔn)備規(guī)模化所需的工具化/數(shù)據(jù)支持。
每個階段都有對應(yīng)產(chǎn)出物與可驗證指標(biāo)，比如節(jié)省成本、報告采納率、交付周期等。
五、反思與總結(jié)：產(chǎn)品人如何面對“極度不確定”的場景？
你面對的可能不是“功能問題”，而是“認(rèn)知差距”
最開始大家以為要做“比價系統(tǒng)”，但真問題在于：采購部門沒有可信價格依據(jù)、審計難、風(fēng)險大。
你得幫他們看清“問題之下的問題”。
先判斷問題在哪個層級，再決定解法顆粒度
如果這是一個“服務(wù)型”問題，就別一開始就寫產(chǎn)品需求文檔。
流程先于系統(tǒng)，服務(wù)先于功能，能力先于模塊。
用 MVP + WBS雙模型，把“模糊”做成“動作”
MVP 畫布讓你提煉早期方向、判斷價值與風(fēng)險；
WBS 則讓你把方案拆解成一步步真正能干的任務(wù)。
這兩個模型組合使用，可以讓你在沒有“完整需求文檔”的時候，也能把項目有序落地。
結(jié)語
產(chǎn)品人很多時候不是“解決明確需求”，而是“在不明確中找到確定性”。
希望這篇文章能為你在面對模糊項目時，提供一套可復(fù)用的路徑。
如果你對這個項目背后的報告模板、服務(wù)SOP、或WBS執(zhí)行路徑感興趣，也歡迎留言或私信交流，我會繼續(xù)整理更多實戰(zhàn)內(nèi)容分享。
本文由 @尤里卡高 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論，等你發(fā)揮！
