起點(diǎn)課堂會員權(quán)益
職業(yè)體系課特權(quán)
線下行業(yè)大會特權(quán)
個(gè)人IP打造特權(quán)
30+門專項(xiàng)技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導(dǎo)直播
12場專業(yè)技能直播
會員專屬社群
榮耀標(biāo)識怎么選評測方法，才能“既能拍板又能定位問題”！
評測不只是打分，而是推動(dòng)決策的關(guān)鍵動(dòng)作。本文將揭秘一套高效落地的評測方法論：二值判斷快速過篩、對比法精準(zhǔn)選型、評分法深度診斷，教你如何將評測結(jié)果轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行的優(yōu)化清單，讓每個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)都成為產(chǎn)品迭代的推力。
做評測時(shí)，一直有個(gè)很現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)：評測的結(jié)果必須能推動(dòng)動(dòng)作。
要么讓我敢拍板“上線/不上線、選 A/選 B”，要么讓我明確“問題出在哪、下一輪先修哪里”。如果一種方法只能給我“看起來很科學(xué)”的分?jǐn)?shù)，但無法轉(zhuǎn)成決策，那我寧愿不用。
所以我會把評測方法當(dāng)成一組“工具開關(guān)”，按目標(biāo)選擇：
- 我需要“能不能過線” → 二值判斷
- 我需要“誰更好” → 對比法（GSB/SBS）
- 我需要“差在哪” → 評分法（維度診斷）這三個(gè)開關(guān)的適用場景、優(yōu)缺點(diǎn)，其實(shí)非常清晰。
一、我先用二值判斷做門檻：把“不夠用”的先篩掉
二值判斷對我來說是“最低門檻閘門”：通過/未通過、符合/不符合、正確/錯(cuò)誤。它的優(yōu)勢是快、清晰、成本低，尤其適合“能不能上線/能不能過審/是否滿足最低要求”的場景。
但我也會明確接受它的限制：它無法表達(dá)部分正確，也不適合多維度細(xì)膩比較——比如“答案一半對，但邏輯很好”，這種情況二值判斷會讓結(jié)論變得粗糙。
我怎么把二值判斷寫得“能落地”
我不會寫抽象的“好/不好”，我會把門檻寫成一句能執(zhí)行的規(guī)則，例如：
- 安全門檻：出現(xiàn)泄露隱私/違法違規(guī)指導(dǎo)/明顯越界內(nèi)容 → 直接 Fail
- 事實(shí)門檻：關(guān)鍵事實(shí)錯(cuò)誤或編造關(guān)鍵結(jié)論 → Fail
- 任務(wù)門檻：該問關(guān)鍵信息卻不問、直接給結(jié)論導(dǎo)致不可執(zhí)行 → Fail
這樣做的好處是：評測員不會靠感覺判，團(tuán)隊(duì)也不會在“你覺得不行我覺得還行”里耗著。
二、我用對比法做排序：當(dāng)我必須在 A/B 里選一個(gè)更好的
當(dāng)我的目標(biāo)是“選型/AB 對比/版本升級是否更好”，我會優(yōu)先用對比法（GSB/SBS）：把兩個(gè)或多個(gè)模型的回答進(jìn)行兩兩比較，判斷誰在某些維度上更好。
對比法的優(yōu)勢在于：它特別適合“決策場”。因?yàn)樗烊惠敵鲆粋€(gè)贏率（win rate），對齊成本很低——我不需要解釋一堆維度分?jǐn)?shù)，評審也能直接理解“誰贏得更多”。
我怎么算贏率（并且讓它更可信）
我會按公式算贏率：
win_rate = (G + S/2) / (G + S + B)
其中我通常這樣理解：
- G：A 明顯更好（贏）
- S：平局（各有優(yōu)劣）
- B：A 明顯更差（輸）
我為什么喜歡這個(gè)公式：它不會把平局粗暴當(dāng)成“沒用”，而是把平局的一半貢獻(xiàn)算進(jìn)去，讓結(jié)果更貼近真實(shí)對比感受。
我怎么避免對比法“被話術(shù)帶跑”
對比法有一個(gè)坑：如果評測員容易被更長、更流暢、更自信的輸出影響，模型就可能靠“話術(shù)”贏。
所以我會在對比規(guī)則里加一個(gè)很重要的“約束句”——優(yōu)先看是否解決問題、是否有證據(jù)/依據(jù)、是否可執(zhí)行，而不是看誰寫得漂亮。這樣對比法才能服務(wù)產(chǎn)品，而不是服務(wù)文筆。
三、我用評分法做診斷：我想知道“到底差在哪”，才好修
當(dāng)我需要“定位問題與優(yōu)化方向”，我會用評分法：預(yù)設(shè)評分標(biāo)準(zhǔn)和維度，對模型回答打分，量化評價(jià)。
關(guān)鍵不是“打分”，而是——每個(gè)維度必須有清晰、可操作的評分規(guī)則，否則評分會變成主觀審美。
評分結(jié)果我一般會做三件事（這三件事非常產(chǎn)品化）：
- 算整體平均分：看整體水平變化趨勢
- 算滿意率：我會把“非常滿意+滿意”當(dāng)作可用體驗(yàn)的比例
- 整體滿意率 = [(非常滿意樣本數(shù) + 滿意樣本數(shù)) / 總樣本數(shù)] × 100%
- 算問題占比：對備注問題做平均占比，抓主要矛盾
我常用的“維度設(shè)計(jì)”原則
我不會一口氣上十幾個(gè)維度。我更傾向于：
- 3～6 個(gè)維度就夠（否則人會打疲勞分）
- 每個(gè)維度都能對應(yīng)一個(gè)“可行動(dòng)的改進(jìn)方向”（例如：事實(shí)性→檢索/知識約束，結(jié)構(gòu)性→提示詞模板，安全→規(guī)則/拒答策略）
評分法的意義不是“證明我測了很多”，而是“讓我知道下一輪該改哪里”。
四、我最常用的落地組合：門檻用二值、排序用對比、診斷用評分
如果只讓我推薦一套“真實(shí)項(xiàng)目最省心”的打法，我會直接用混合策略：在同一輪評測里結(jié)合多種方法。
我自己的默認(rèn)組合是這句：
門檻用二值（先篩掉明顯不可用），排序用對比（選更好），診斷用評分（定位差在哪）。
為了讓這套組合更像“可執(zhí)行流程”，我通常會畫成一張很簡單的圖，直接放在文中：
我的混合評測流水線
輸入樣本
↓
二值門檻（Pass/Fail）——先把不可用擋在門外
↓
對比排序（GSB/SBS）——在可用里選更好（看贏率）
↓
評分診斷（維度分）——把“哪里差”變成“怎么改”
↓
結(jié)論 + 典型case + 下一步優(yōu)化清單
把“評測方法”變成“評測動(dòng)作”。
五、我怎么讓評測結(jié)果更可信：雙盲 + 仲裁 + 一致性
方法選對了還不夠，置信度機(jī)制決定了評測能不能被相信。
我會用“雙盲標(biāo)注流程”：多人評測同一條數(shù)據(jù)，提升評測內(nèi)容置信度。
并且我會在方案里寫死三件事（寫進(jìn)去，整個(gè)評測就會立刻“專業(yè)很多”）：
- 雙盲比例：比如 20% 樣本雙人評
- 仲裁機(jī)制：沖突樣本由 TL/PM 仲裁，沉淀為規(guī)則補(bǔ)丁
- 一致性指標(biāo)：用簡單的同判率/一致率即可
我最喜歡這一套的原因是：它不會把流程做得很重，但能顯著提升“評測結(jié)果被團(tuán)隊(duì)接受”的概率——評測一旦被相信，結(jié)論才推得動(dòng)。
六、我最后會怎么把結(jié)果寫成“能拍板”的一句話
我寫評測結(jié)論時(shí)，會刻意用“動(dòng)作語言”收束，比如：
- 上線判斷：門檻通過率 X%，關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)是否為 0（或在可接受范圍）
- 選型判斷：A 對 B 贏率為 X%，差距主要集中在 Y 維度
- 優(yōu)化判斷：低分集中在 Z 類樣本（例如邊界樣本/長尾風(fēng)險(xiǎn)），下一輪優(yōu)先修 XX
評測到這一步，才算真正完成：不是得到分?jǐn)?shù)，而是得到下一步能執(zhí)行的決定。
共勉！棒棒，你真棒！
本文由 @青藍(lán)色的海 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自unsplash，基于CC0協(xié)議
這套評測心法像工具箱，收藏了，值得細(xì)品。