智能客服能不能解決問題,和智能客服無關

0 評論 928 瀏覽 0 收藏 8 分鐘

在當今的數(shù)字化時代,智能客服系統(tǒng)已成為企業(yè)服務的重要組成部分。然而,許多人認為智能客服能否解決問題,實際上與智能客服本身無關,而是取決于背后的運營策略與服務流程。本文將深入探討智能客服在實際應用中的優(yōu)勢與局限,并提供優(yōu)化方案,幫助企業(yè)提升客服體驗,真正解決用戶問題。

不產生利潤的售后,憑什么要求真正解決問題

以互聯(lián)網(wǎng)的周期來看,智能客服也算是比較古老的產品了。這玩意兒在底層邏輯上是服務于企業(yè)降本增效的目標,而不是用戶體驗。 只是現(xiàn)在有大模型之后,體驗問題有了被改善的機會。

智能客服轉人工,無非兩類原因

1、 意圖理解不行,有方案根本匹配不到

2、提供的解決方案根本不能解決問題(提供話術,糊弄人,假解決方案)

當然,還有一些交互之類的原因,但不是核心問題也不展開講。

大家對智能客服的期待,很簡單,就是解決問題。

拋開識別準確率的原因,不能解決問題的根因,還是企業(yè)服務成本的考量。 電子產品過保一天,出問題了,能不能按照保內售后?

服務沒預算,只能踢皮球了,但是鍋給智能客服背了。

換個說法,能掙錢,有利潤的售后服務,巴不得不用智能客服,全轉人工。

服務部門,是成本還是利潤中心,和服務本身沒關系

售后服務是成本還是利潤中心,取決于公司賣的是什么產品。

哪些行業(yè)的服務是盈利的,哪些是純成本

賺錢的售后,比較典型的有汽車,工業(yè)設備和醫(yī)療設備,還有一些高價值的有延續(xù)性的金融保險服務,但其實已經(jīng)超出了售后服務的范疇了。

高利潤售后

  • 汽車。 毛利可能高于40%了,因為原廠配件的壟斷,高頻剛需(保養(yǎng))等原因
  • 工業(yè)設備。之前我做工業(yè)智能化的時候,接觸過一臺韓國的demura的設備,技術人員都是從韓國飛過來的。 工業(yè)設備停機成本太高,找原廠售后是權衡利弊的結果。

沒有業(yè)內數(shù)據(jù),但是我猜測,工業(yè)設備本身可能不怎么賺錢,就是靠長達十年的售后周期產生利潤。

  • 醫(yī)療設備。 耗材、強制年檢等,高頻剛需。

賺錢的理由千篇一律,虧錢的理由五花八門,但是也離不開,產品本身太便宜了這個大背景。

虧損型售后

  • 消費電子。 大家反饋最多的場景。以手機舉例子,原因無非是,產品價值太低了,備件價格透明,維修人力成本高昂。

當然還有產品本身迭代周期也快,備件預測也是麻煩事。

官方售后根本打不過華強北,無論是維修價格還是時效。官方比較好的就是安全可靠。 但是,2000塊錢的手機用了一年,維修主板1000,你還會修嗎?

  • 家用電器。 國家有強制三包,并且家電相比消費電子更加依賴渠道,渠道的成本,都是服務成本。

動不動五年十年的質保, 可是一臺空調才多少錢啊。

  • 快消品。 快消品更典型,單價更低,一退貨,利潤就不在了。 客單價低到難以分攤服務成本,非技術性服務也缺少溢價空間。

虧損型售后,必然會提供很多話術類的,無效的解決方案來糊弄用戶。 這是商業(yè)規(guī)律

虧損型售后智能客服怎么做?悲觀的是,除了糊弄,好像做不了什么

公司CEO要滿意度還不給服務預算,消費者希望能給他的手機免費維修,不然就12315投訴你。咋整?

怎么破局?智能客服又能做什么?

中醫(yī)說,治未病,售后的未病是什么?

  • 產品本身設計有問題–IPD在產品立項階段就要評估可服務性,如果產品本身設計有問題,可服務性還通過了,那這就是服務自作自受~活該挨罵
  • 產品批次故障率高
  • 服務政策本身不合理、不清晰,存在認知灰度的空間;服務政策前期宣傳含糊不清,避重就輕;判報標準不透明(懂的都懂)

這些都做好了,然后呢,用戶還是要找客服,還是要先用智能客服過濾。

不能解決的問題,還是不能解決。

智能客服能做什么?

  • 盡可能的提供好的交互和情緒價值(之前都是人工客服提供的,大模型的出現(xiàn)讓智能客服提供情緒價值有了可能性)
  • 小額灰度(之前也是人工客服提供的,要給智能客服授權)
  • 升級入口

除此之外,好像還是沒有什么解題的思路。

回歸問題本質,做高端產品,可能才是服務變好的唯一方法

有句老話叫:窮生奸計,富長良心。

還有一句老話叫:殺頭的買賣有人干,虧本的買賣沒人干。

在商言商,沒有利潤,服務不真正解決,一點毛病沒有。

公司利潤率和利潤都非常高的前提下,拿幾個點出來給服務,提升服務體驗,才是唯一的解決方法。

服務好了,銷售又會更好,飛輪轉起來,才能基業(yè)長青。

整個文章似乎有一點怨氣,確實也是。 消費者罵服務,但是根子不在服務。 希望CEO們好好把IPD踐行好,多掙點錢,多給服務點錢,滿意度不就自然上來了嗎

本文由 @福田貝葉斯 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務

更多精彩內容,請關注人人都是產品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!