擁抱AI,其實(shí)是在擁抱一個(gè)不完美的伙伴

0 評(píng)論 1365 瀏覽 0 收藏 5 分鐘

很多人對(duì) AI 持有 “既覺得厲害又覺得雞肋” 的分裂感 —— 既依賴它在不擅長(zhǎng)領(lǐng)域提供的生產(chǎn)力,又不滿它在專業(yè)場(chǎng)景中無(wú)法達(dá)預(yù)期。文章剖析這種矛盾背后的認(rèn)知邏輯,指出 AI 并非完美工具,而是需合理適配場(chǎng)景、接受局限的 “伙伴”。

不知道你有沒有這種感覺:AI很牛逼,AI也很垃圾。

這種分裂感,伴隨我很久了。

我算是個(gè)理性派,特別反感那些吹得天花亂墜的AI營(yíng)銷文。

AI一夜顛覆所有行業(yè)、AI讓xxx馬上失業(yè)…看多了就有點(diǎn)逆反。

AI生成的PPT,想要上臺(tái)面演講,還不是得人工精修?

AI編的文章,不是騙傻子?有時(shí)候看到離譜的AI生成文,我反手就一個(gè)舉報(bào)

說(shuō)實(shí)話,有時(shí)候看到離譜的AI生成文,我反手就一個(gè)舉報(bào)。

說(shuō)得那么神,用起來(lái)卻總差點(diǎn)意思——這不是忽悠人嗎?

但另一邊,我發(fā)現(xiàn)自己幾乎每天又在用它。

寫文章時(shí)候,會(huì)跟 AI 聊天來(lái)找選題,有時(shí)候還會(huì)生成配圖。

之前做數(shù)據(jù)分析,也靠它幫我寫代碼、處理Excel,它確實(shí)幫我省了時(shí)間。

前陣子,我用 AI 寫胎教故事,生成視頻封面,我只需要組合剪輯就完事了。

AI提供的生產(chǎn)力,拓展了我一個(gè)人原本根本做不了的事。

慢慢地,我意識(shí)到一個(gè)問題:為什么我在某些場(chǎng)景下覺得AI真香,在另一些時(shí)候又想把它吐槽成篩子?

后來(lái)我想明白了。

我覺得 AI 牛逼,是因?yàn)樗谖也恍械念I(lǐng)域,做到了七八十分。

比如設(shè)計(jì)海報(bào)。你讓我設(shè)計(jì)胎教故事的封面圖?我腦子一片空白。

但AI幾分鐘就給我一張看起來(lái)挺像回事的圖,還能基于我選的風(fēng)格來(lái)調(diào)整。

這時(shí)候,我覺得它簡(jiǎn)直是人類之光。

我覺得 AI 垃圾,是因?yàn)樵谖沂煜さ念I(lǐng)域,它無(wú)法完全達(dá)成我想要的效果,有點(diǎn)笨。

比如寫代碼。我清楚知道需要什么邏輯、什么結(jié)構(gòu),但 AI 生成的代碼看起來(lái)對(duì),但實(shí)際跑不通。

當(dāng)我還要花大量時(shí)間修改調(diào)試的時(shí)候,我就暴躁,做事做不全,還得我兜底!

所以你看,所謂的分裂,其實(shí)不是 AI 的問題,而是我自己的參照系在作祟。

我期待AI是個(gè)完美的工具,但它不是——它更像一個(gè)有時(shí)靠譜有時(shí)懵的實(shí)習(xí)生。

你可以派它去完成你不擅長(zhǎng)的、重復(fù)的、探索性的任務(wù),但它不能完全替代你思考,更不能替代你的專業(yè)判斷。

之前我把太多精力花在吐槽它的不完美上,也順帶嫌棄那些無(wú)腦吹 AI 的言論。

但現(xiàn)在我漸漸明白了:

沒有任何工具生來(lái)完美,但只要能幫你解決問題,就值得被善用。

你不必認(rèn)同所有的炒作,但也不必拒絕使用。

AI不需要被神化,也不需要被妖魔化。它只是這個(gè)時(shí)代一個(gè)特別的“伙伴”——需要調(diào)試,需要訓(xùn)練,需要耐心,也要接受它的局限。

而最終,怎么用它、用它做什么、把它放在工作流的哪個(gè)位置……

這些,依然取決于你。

畢竟,是我們帶著工具去解決問題,而不是被工具帶著走。

未來(lái),希望我自己能用 AI 這個(gè)厲害的工具,去解決更多問題。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【數(shù)據(jù)產(chǎn)品小 lee】,微信公眾號(hào):【數(shù)據(jù)產(chǎn)品小lee】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!