場景方法論的演進(jìn)與未來趨勢:AI時代產(chǎn)品經(jīng)理的新挑戰(zhàn)與機(jī)遇

1 評論 930 瀏覽 1 收藏 17 分鐘

場景方法論的演進(jìn),折射出產(chǎn)品經(jīng)理在 AI 時代的身份轉(zhuǎn)型:從功能到生態(tài),從執(zhí)行到戰(zhàn)略。它既是方法論的更新,也是行業(yè)認(rèn)知的迭代。理解這一趨勢,才能真正站在未來的門檻上。

“最近壓力好大”,那天晚上,一個做產(chǎn)品的朋友突然給我打電話。他說他團(tuán)隊(duì)新上線的功能數(shù)據(jù)特別差,用戶根本不用。我問他怎么回事,他說需求文檔寫得很完整啊,場景也考慮了,可就是沒人買單。

說實(shí)話,這種事兒我見多了。很多產(chǎn)品經(jīng)理都覺得把場景分析好了就行,可時代變了?,F(xiàn)在AI這么火,你還在用老方法做產(chǎn)品,那不是等著被淘汰嗎?

我跟他聊到凌晨兩點(diǎn),最后他恍然大悟:原來問題出在場景方法論本身。它得演進(jìn),得跟上技術(shù)的變化。

所以今天我想聊聊這個話題。場景分析從多年前簡單的用戶訪談變成現(xiàn)在這么復(fù)雜。我覺得是時候好好梳理一下了,希望對你們也有幫助。

為什么場景方法論必須演進(jìn)?

大我八年的學(xué)長告訴我,他剛開始做產(chǎn)品的時候,場景分析特別簡單。就是問問用戶需要什么,然后畫個流程圖完事兒。那時候也沒那么多工具,大家靠經(jīng)驗(yàn)吃飯。

可現(xiàn)在不一樣了。AI來了,一切都變了。

我記得去年的一個項(xiàng)目,用傳統(tǒng)的場景分析方法,結(jié)果上線后完全沒人用。后來才發(fā)現(xiàn),用戶的行為模式早就被AI改變了。他們現(xiàn)在習(xí)慣用語音助手,習(xí)慣個性化推薦,可我們的產(chǎn)品還停留在點(diǎn)擊和滑動的時代。

這讓我想起一個例子。有個做金融產(chǎn)品的團(tuán)隊(duì),他們設(shè)計了一個很復(fù)雜的風(fēng)控流程。按照傳統(tǒng)場景分析,每個環(huán)節(jié)都考慮到了。可用戶就是不買賬。為什么?因?yàn)橛脩衄F(xiàn)在期待的是實(shí)時響應(yīng),是智能判斷。如果還在用老一套的審批流程,當(dāng)然會被淘汰。

所以場景方法論必須演進(jìn)。不是因?yàn)樗^時了,而是因?yàn)橛脩艉铜h(huán)境都變了。AI不只是個工具,它正在重新定義什么是“場景”。

你看現(xiàn)在很多產(chǎn)品,比如智能音箱或者自動駕駛,它們的場景已經(jīng)完全不同于傳統(tǒng)軟件了。用戶不再是被動接受服務(wù),而是在和AI互動。這種互動是動態(tài)的,是即時的,是個性化的。

如果我們還用靜態(tài)的方法去分析動態(tài)的場景,那就像用地圖導(dǎo)航徒步旅行,卻要去指導(dǎo)太空探索一樣可笑。

我最近看一個產(chǎn)品沙龍的視頻,有位行業(yè)大佬說的話讓我印象很深:“現(xiàn)在的產(chǎn)品經(jīng)理,如果還在用五年前的方法做場景分析,就像是用算盤來算微積分。不是不能算,是效率太低,而且容易出錯?!鄙钜詾槿弧?/p>

演進(jìn)歷程——從靜態(tài)分析到動態(tài)智能協(xié)同

說到場景方法論的演進(jìn),我覺得可以分成幾個階段。當(dāng)然這是我的個人看法,不一定全面,但應(yīng)該能幫你們理解。

最早的時候,場景分析就是畫流程圖。2010年那會兒,大家最喜歡用的就是泳道圖。把用戶和系統(tǒng)的交互畫出來,就算完事兒。這種方法簡單直接,但問題很大——它太靜態(tài)了。

比如設(shè)計一個注冊流程。傳統(tǒng)方法會把每個步驟都畫出來:輸入用戶名、設(shè)置密碼、驗(yàn)證郵箱。可它沒考慮用戶可能是在地鐵上操作,網(wǎng)絡(luò)不好,或者心情急躁。這些動態(tài)因素都被忽略了。

后來進(jìn)入了數(shù)字化階段。這時候出現(xiàn)了用戶旅程地圖、體驗(yàn)地圖這些工具。開始考慮用戶在不同時間點(diǎn)的情緒和行為了。這是個進(jìn)步,但還不夠。

我有個深刻的體會。當(dāng)時我們做一個電商APP,用了最新的用戶旅程工具。結(jié)果發(fā)現(xiàn),用戶晚上購物的時候,行為和白天完全不一樣。晚上他們更沖動,更容易被促銷吸引??晌覀兊脑O(shè)計還是白天的思路,當(dāng)然效果不好。

現(xiàn)在到了智能協(xié)同階段。AI讓場景分析變得動態(tài)了。比如智能客服,它能實(shí)時感知用戶情緒,調(diào)整對話策略。這已經(jīng)不是簡單的流程優(yōu)化,而是真正的智能協(xié)同。

我記得第一次用AI做場景分析的時候,感覺特別神奇。它能把用戶的歷史行為、實(shí)時環(huán)境、甚至社交媒體數(shù)據(jù)都整合起來,生成動態(tài)的用戶畫像。這種分析是傳統(tǒng)方法根本做不到的。

但這也帶來了新問題。動態(tài)分析太復(fù)雜了,很多產(chǎn)品經(jīng)理跟不上。我見過一些團(tuán)隊(duì),買了最貴的AI工具,可還是用老方法操作,結(jié)果一塌糊涂。

所以演進(jìn)不是買工具就行,關(guān)鍵是思維要變。要從“畫流程圖”變成“構(gòu)建智能系統(tǒng)”。

有一次和一個資深產(chǎn)品總監(jiān)聊天,他說:“十年前,我能記住公司所有產(chǎn)品的用戶場景?,F(xiàn)在,我連一個產(chǎn)品的所有AI場景都記不住,因?yàn)樗鼈円恢痹谧??!边@句話道出了很多產(chǎn)品人的無奈,但也是機(jī)遇。

當(dāng)前趨勢——技術(shù)如何重塑場景方法論?

現(xiàn)在聊聊趨勢。我覺得當(dāng)前最明顯的趨勢就是AI正在徹底改變場景分析的方式。

先說AI Agent吧。這東西太厲害了。它不像傳統(tǒng)軟件那樣被動響應(yīng),而是能主動感知場景,甚至預(yù)測用戶需求。

一個智能家居項(xiàng)目。傳統(tǒng)場景分析會考慮用戶回家后開燈、開空調(diào)這些動作??葾I Agent能做得更多。它能通過學(xué)習(xí)知道你喜歡什么溫度,什么時候回家,甚至心情不好時喜歡什么燈光。這種個性化場景是傳統(tǒng)方法根本實(shí)現(xiàn)不了的。

另一個趨勢是多模態(tài)融合。以前場景分析都是分開的:視覺場景、語音場景、觸覺場景。現(xiàn)在AI能把它們整合起來。

比如智能駕駛。它要同時處理攝像頭數(shù)據(jù)、雷達(dá)數(shù)據(jù)、地圖數(shù)據(jù),還要理解駕駛員的語音指令。這種復(fù)雜場景的分析,靠人工根本做不到。必須靠AI。

還有全鏈路協(xié)同?,F(xiàn)在的產(chǎn)品不再是孤立的了。你用的電商APP可能和你的智能音箱、甚至汽車系統(tǒng)聯(lián)動。場景分析必須考慮整個生態(tài)系統(tǒng)。

我有個朋友做健康類產(chǎn)品。他們最初只考慮APP內(nèi)的場景,后來發(fā)現(xiàn)用戶的數(shù)據(jù)來自手環(huán)、體重秤、甚至醫(yī)院體檢報告。如果不把這些數(shù)據(jù)整合起來,場景分析就是片面的。

但趨勢背后也有挑戰(zhàn)。最大的挑戰(zhàn)是數(shù)據(jù)隱私和倫理問題。AI需要大量數(shù)據(jù)來學(xué)習(xí)場景,可用戶越來越在意隱私。這個平衡點(diǎn)很難找。

另外,技術(shù)更新太快了。我剛學(xué)會用某種AI工具,可能下個月就過時了。產(chǎn)品經(jīng)理要不斷學(xué)習(xí),壓力真的很大。

我在網(wǎng)上看到了一個場景預(yù)測模型。它能根據(jù)用戶的歷史行為和當(dāng)前環(huán)境,預(yù)測出用戶接下來可能需要什么服務(wù)。準(zhǔn)確率高達(dá)85%。當(dāng)時我就在想,以后產(chǎn)品經(jīng)理是不是要變成“場景預(yù)測師”了?

未來方向——場景方法論的終極形態(tài)與挑戰(zhàn)

展望未來,我覺得場景方法論會越來越智能化、個性化。但也會面臨更多挑戰(zhàn)。

先說方向吧。我認(rèn)為未來會出現(xiàn)更多專用化的場景Agent。不是通用的AI工具,而是針對特定場景深度優(yōu)化的智能體。

比如醫(yī)療場景。未來的AI Agent不僅要懂醫(yī)學(xué)知識,還要理解醫(yī)患互動的微妙之處。它要知道什么時候該嚴(yán)肅,什么時候該溫和。這種場景分析需要非常專業(yè)的知識。

另一個方向是無邊界場景融合。物理世界和數(shù)字世界的界限會越來越模糊。

我最近在體驗(yàn)AR眼鏡。戴著它逛街的時候,現(xiàn)實(shí)場景和虛擬信息完全融合。這種混合現(xiàn)實(shí)的場景分析,現(xiàn)在還沒有成熟的方法論。但未來肯定會成為主流。

還有倫理驅(qū)動設(shè)計。未來的場景分析必須優(yōu)先考慮公平性和可解釋性。不能為了效率犧牲倫理。

比如招聘場景。如果用AI分析求職者,必須確保沒有偏見。這需要全新的場景分析方法。

但挑戰(zhàn)也很多。技術(shù)可靠性是個大問題。AI會有“幻覺”,會做出錯誤判斷。在關(guān)鍵場景比如醫(yī)療或金融,這種錯誤可能是致命的。

成本也是個挑戰(zhàn)。先進(jìn)的AI工具很貴,中小企業(yè)可能用不起。如何讓場景方法論普惠化,是個需要解決的問題。

還有人才缺口。既懂AI又懂場景分析的產(chǎn)品經(jīng)理太少了。培養(yǎng)這樣的人才需要時間。

我大膽預(yù)測一下,五年后的場景分析可能會是這樣的:產(chǎn)品經(jīng)理不再需要畫流程圖,而是訓(xùn)練AI理解業(yè)務(wù)邏輯;用戶研究不再需要訪談,而是通過腦機(jī)接口直接獲取用戶意圖;A/B測試不再需要等待數(shù)據(jù),AI可以模擬出各種場景的結(jié)果。

聽起來像科幻電影?但想想十年前,我們能想象現(xiàn)在的AI助手嗎?技術(shù)的發(fā)展總是超出我們的想象。

— 從理論到實(shí)踐,場景方法論的演進(jìn)最終要落地到具體的產(chǎn)品中 —

案例深度解析——從理論到實(shí)踐的關(guān)鍵啟示

聊了這么多理論,來說點(diǎn)實(shí)際的。我覺得案例最能說明問題。

先講個成功案例。有個團(tuán)隊(duì)做在線教育產(chǎn)品,他們用AI重構(gòu)了學(xué)習(xí)場景。傳統(tǒng)在線教育就是視頻加測驗(yàn),很枯燥。

他們做了個智能導(dǎo)師系統(tǒng)。它能感知學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài):是不是走神了,哪里卡住了,甚至情緒如何。然后動態(tài)調(diào)整教學(xué)內(nèi)容。結(jié)果學(xué)習(xí)效果提升了很多。

這個案例的關(guān)鍵是,他們沒把場景分析局限在界面交互上,而是深入到了認(rèn)知和情感層面。這是AI帶來的可能性。

另一個案例是智能客服。傳統(tǒng)客服場景就是問答模式。用戶問,客服答。很機(jī)械。

現(xiàn)在有的客服AI能感知用戶情緒。如果檢測到用戶生氣,它會用更溫和的語氣,甚至轉(zhuǎn)接人工。這種情感智能的場景分析,是革命性的。

但也有失敗案例。我見過一個團(tuán)隊(duì),他們用了最先進(jìn)的AI工具做場景分析,可效果很差。為什么?因?yàn)樗麄兲蕾嚁?shù)據(jù),忽略了人性化因素。

比如他們設(shè)計了一個健身APP,根據(jù)數(shù)據(jù)推薦訓(xùn)練計劃??蓻]考慮用戶的實(shí)際生活場景:今天加班了很累,或者心情不好不想運(yùn)動。結(jié)果計劃再科學(xué),用戶也執(zhí)行不了。

所以案例告訴我們,AI再強(qiáng)大,也不能替代對人性的理解。場景分析要平衡技術(shù)和人文。

我自己也經(jīng)歷過失敗。去年做一個智能推薦系統(tǒng),數(shù)據(jù)模型做得很完美,可用戶反饋很差。后來才發(fā)現(xiàn),我們推薦的內(nèi)容太“正確”了,缺乏驚喜感。用戶有時候就是想看點(diǎn)“不那么有用但很有趣”的東西。這是數(shù)據(jù)無法告訴我們的。

這讓我明白,場景方法論無論怎么演進(jìn),最終還是要回歸到人本身。技術(shù)是工具,不是目的。

結(jié)論與行動指南——產(chǎn)品經(jīng)理如何搶占先機(jī)?

最后聊聊該怎么辦。面對AI時代的場景方法論變革,產(chǎn)品經(jīng)理需要怎么做?

我覺得首先要轉(zhuǎn)變心態(tài)。不能再把自己當(dāng)成功能經(jīng)理,要成為場景架構(gòu)師。不是設(shè)計單個功能,而是設(shè)計完整的用戶體驗(yàn)場景。

能力方面,要學(xué)習(xí)AI知識,但不止是技術(shù)。要理解AI如何改變用戶行為,如何創(chuàng)造新場景。

我自己的經(jīng)驗(yàn)是,每天花點(diǎn)時間體驗(yàn)最新的AI產(chǎn)品。不一定要精通,但要了解它們?nèi)绾谓鉀Q場景問題。

實(shí)踐上,可以從小處著手。比如先用AI工具優(yōu)化現(xiàn)有的場景分析流程。再逐步擴(kuò)展到全流程。

團(tuán)隊(duì)協(xié)作也很重要。和工程師、設(shè)計師緊密合作,共同理解AI時代的場景特點(diǎn)。

最后是持續(xù)學(xué)習(xí)。AI發(fā)展太快,不學(xué)習(xí)就會被淘汰。但也不要焦慮,一步步來。

說實(shí)話,我覺得現(xiàn)在還聽有意思的。挑戰(zhàn)大,機(jī)會也大。場景方法論在演進(jìn),我們也要跟著進(jìn)化。

希望我的分享對你們有幫助。如果有不同看法,歡迎一起討論。畢竟,場景分析永遠(yuǎn)沒有標(biāo)準(zhǔn)答案,只有更好的理解。

寫到這里,我真的困死了。想起那個深夜打電話的朋友,不知道他的產(chǎn)品現(xiàn)在怎么樣了。也許他正在用新的場景方法論重新設(shè)計功能吧。

最后送大家一句話,是我很喜歡的一位產(chǎn)品前輩說的:“優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理能預(yù)見用戶的需求,偉大的產(chǎn)品經(jīng)理能創(chuàng)造用戶都不知道自己需要的場景。”在AI時代,這句話有了新的含義。讓我們一起努力,成為挖掘未來場景的產(chǎn)品人。

本文由 @進(jìn)化之家BRN 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. AI主要是影響了用戶行為和預(yù)期,而行為和預(yù)期只是場景中的關(guān)鍵元素。
    場景 = 情境 + 互動
    情境 = 時間 + 空間
    互動 = 目的 + 行為
    需求 = 預(yù)期 – 現(xiàn)狀
    用戶的需求在特定場景中產(chǎn)生,流程圖也主要是經(jīng)過需求分析到了功能設(shè)計階段,目標(biāo)是要基于問題去設(shè)計解決方案,如果前一步基于場景的需求/問題分析不到位,后面的流程再漂亮也沒啥用。

    來自湖南 回復(fù)