產品團隊即代碼:用 Claude Skill 重構組織能力系統(tǒng)

0 評論 998 瀏覽 2 收藏 11 分鐘

Claude 的 Skill 機制為團隊能力建設帶來新變革,不再是單純知識庫而是可執(zhí)行能力封裝。其技術架構獨特,實戰(zhàn)應用豐富,還將重新定義團隊能力體系,未來 Skill 架構師至關重要。

大多數團隊的能力建設還停留在“文檔時代”:我們寫 SOP、做培訓 PPT、維護 Notion 知識庫。但現實很殘酷:文檔越寫越厚,新人看完只記住 30%,執(zhí)行起來還會走樣。

Claude 的Skill(技能)機制帶來了一場范式轉變。它不再是單純的知識庫,而是可執(zhí)行的能力封裝

與其讓員工去“閱讀”文檔,不如將文檔重構為 AI 可以調用的“程序”。當你的團隊能力被自動執(zhí)行化(Capability as Code),SOP 就不再是一紙空文,而是一個隨時待命、標準執(zhí)行的數字員工。

什么是 Skill?不僅僅是提示詞

很多人誤以為 Skill 就是簡單的“保存好的常用提示詞”。這是對這一技術架構的極大誤解。

在 Claude 的工程視角下,Skill 是一個動態(tài)加載的模塊化程序

  • 與 Prompt(提示詞)的區(qū)別:Prompt 是“一次性的對話指令”,用完即焚;Skill 是“持久化的能力組件”,它靜默存在于后臺,只有當任務觸發(fā)時才會被激活。
  • 與 MCP(連接器)的區(qū)別:MCP 是連接外部數據(如數據庫、Jira)的管道;Skill 是處理數據的邏輯大腦。MCP 負責“拿到數據”,Skill 負責“知道怎么處理數據”。

Skill 采用了一種被稱為“漸進式披露(Progressive Disclosure)”的技術架構,他有以下幾個狀態(tài):

  1. 靜默態(tài):平時僅向 AI 暴露極小的元數據(Metadata,約 100 token)。
  2. 激活態(tài):只有當 AI 判定用戶意圖匹配時,才動態(tài)加載完整的指令集和資源文件。
  3. 釋放態(tài):任務結束立即釋放上下文。

這意味著,理論上你可以給團隊裝載 1000 個 Skill,卻幾乎不占用日常對話的上下文空間。

實戰(zhàn):像工程師一樣“架構”一個 Skill

為了讓你理解 Skill 的技術含金量,我們以“招標文件分析”為例。 不要再試圖通過“優(yōu)化聊天話術”來解決問題,我們需要用工程思維分三步構建這個能力。

第一層:路由工程(Routing Layer)

——解決“何時觸發(fā)”的問題

痛點:你希望 AI 幫你分析標書,但用戶上傳文件后,AI 有時會閑聊,有時會錯誤調用“代碼審查”能力。

Prompt 思維:在對話框里大喊“一定要用這個模式!”

Skill 工程思維:編寫精準的元數據(Metadata)

Metadata是讓模型“讀得懂的規(guī)則集合”。它用結構化字段描述觸發(fā)邊界、輸入約束、意圖、領域、排除項與版本信息,使路由從“靠提示詞猜”變成“按協議執(zhí)行”。核心目標是確保只有在“對的文件、對的主題、對的意圖”同時滿足時才激活該 Skill,避免誤觸與能力串路。

Claude 會先掃描所有 Skill 的Description來決定路由。你需要像寫 API 文檔一樣定義觸發(fā)邊界:

  • Description 優(yōu)化前:“用于分析招標文件的助手?!保:?,易誤觸)
  • Description 優(yōu)化后:“僅當用戶上傳 PDF/Doc 格式文檔,內容涉及‘政企招標’或‘安全生產’領域,用戶意圖為‘需求拆解’時加載此 Skill。忽略非招標類的普通文檔閱讀請求?!?/li>

價值:這是在編寫 AI 的路由協議。精準的路由定義,確保了 AI 只有在“懂行”的時候才介入,避免了通用模型的幻覺。

第二層:上下文工程(Context Engineering)

——解決“知識解耦”的問題

痛點:分析標書需要引用《數據安全法》、《采購法》等十幾部法規(guī)。把這些幾萬字的法規(guī)塞進提示詞,上下文瞬間爆炸,運行緩慢且昂貴。

Prompt 思維:試圖把所有知識壓縮進一段話里。

Skill 工程思維:邏輯與資源分離(Logic/Data Separation)。

Skill 允許我們在指令(Instruction)之外掛載靜態(tài)資源(Resources)。我們將法規(guī)清洗為 Markdown 文件,封裝在 Skill 包中,而不是寫在提示詞里。

Skill 邏輯

  • 接收用戶上傳的標書片段。
  • 識別業(yè)務關鍵詞(如“涉密數據”)。
  • 動態(tài)檢索Skill 內部掛載的regulations.md資源包。
  • 僅提取相關的 3 條法規(guī)加載進當前上下文。

價值:實現了按需加載。你的 Skill 變得極輕(邏輯層),但背后卻連接著極重(數據層)的知識庫。

第三層:接口工程(Interface Engineering)

——解決“自動化流轉”的問題

痛點:AI 分析得頭頭是道,但每個 PM 拿到的格式都不一樣,沒法直接導入 Jira 或 Axure,還需要人工二次整理。

Prompt 思維:反復強調“請用表格”、“請清晰一點”。

Skill 工程思維:定義結構化 Schema。

在企業(yè)級工作流中,Skill 的輸出往往是下一個環(huán)節(jié)的輸入。我們需要定義嚴格的輸出 Schema(模式):

輸出定義: 不要使用自然語言描述,請將分析結果輸出為包裹在<analysis_json>標簽內的 JSON 格式:

{“requirements”: [ { “id”:”REQ-001″, “type”:”Data_Security”, “description”:”…”, “law_reference”:”GB/T 35273-2020 5.1″ } ]}

價值:將非結構化的自然語言轉化為機器可讀的結構化數據。這意味著你可以寫一個小腳本,直接讀取 Skill 的輸出,自動在 Jira 建單,或者自動生成 Axure 元件。

重新定義團隊能力體系

基于 Skill 架構,我們可以將產品團隊的能力分為三個技術層級:

1. 工具封裝層 (The Wrapper Skill)

定義:將復雜的 API 或工具命令封裝為自然語言接口。

場景:Jira、Git、SQL 數據庫操作。

實現:利用 MCP 連接數據源,利用 Skill 封裝操作邏輯。

效果:新人不需要學 SQL,直接對 Skill 說“幫我拉取上周轉化率低于 5% 的渠道”,Skill 自動生成并執(zhí)行查詢。

2. 領域專家層 (The Expert Skill)

定義:將資深員工的隱性知識(Best Practices)顯性化為算法邏輯。

場景:競品分析、PRD 質量檢查、用戶畫像生成。

實現:通過上述的“上下文工程”,將方法論模型(如 SWOT、KANO)植入 Skill。

效果:實習生調用“競品分析 Skill”,也能輸出這就只有 5 年經驗總監(jiān)才能寫出的結構化報告。

3. 流程自動化層 (The Workflow Skill)

定義:將線性工作流串聯為自動化管道。

場景:發(fā)版流程管理、異常監(jiān)控預警。

實現:Skill 之間可以互相引用或配合 Subagents(子智能體)使用。

效果:項目經理從“催命鬼”變成“系統(tǒng)維護者”,由 Skill 自動根據甘特圖節(jié)點觸發(fā)提醒、收集日報、生成風險簡報。

未來的關鍵角色:Skill 架構師

在這個體系下,團隊不再需要傳統(tǒng)的“文檔管理員”,而是需要Skill 架構師(Skill Architect)。

他們的核心職責不是寫文檔,而是:

  1. 能力抽象:識別哪些重復性工作可以被“代碼化”。
  2. Skill 開發(fā):編寫路由元數據、構建資源包、定義輸出 Schema。
  3. 系統(tǒng)運維:根據團隊的使用數據,持續(xù)迭代 Skill 的版本(Version Control)。

結語

過去,我們評估一個團隊的實力,看的是——有多少資深專家。 未來,我們評估一個團隊的實力,看的是——有多少經過工程化驗證的Skill。

當個人的經驗離職帶不走,當最佳實踐被固化為代碼,當每一次執(zhí)行都 100% 符合標準——這才是 AI 時代真正的組織進化。

不要再寫死板的 SOP 了。從今天開始,像開發(fā)產品一樣,開發(fā)你們團隊的 Skill。

本文由 @小伢兒 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理。未經作者許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!