如何用產(chǎn)品思維來看滴滴打車難打車貴的問題?

9 評論 13591 瀏覽 48 收藏 15 分鐘

用戶心理預(yù)期是一個需要長期運(yùn)營引導(dǎo)的過程。未來我覺得低價的概念不應(yīng)該被繼續(xù)灌輸,讓用戶感覺到能夠安心打到車,享受更優(yōu)質(zhì)的出行服務(wù),這才是一個網(wǎng)約車平臺持久健康的關(guān)鍵。期待一個讓出行更美好的滴滴。

近期關(guān)于打車難和打車貴的問題引起朋友圈熱議,很多人開始討伐滴滴,其實仔細(xì)想一下,到年底了司機(jī)都紛紛回家過年了,供給端變少了,而需求端一點(diǎn)沒少,打車的需求自然就難以像往常一樣得到滿足,按照市場規(guī)律打車變難和變貴,似乎是正常的吧。

作為用戶的立場上,希望既便宜又能快速打到車,這個出發(fā)點(diǎn)是沒錯的。但是作為從業(yè)者,除了吐槽抱怨之外,不妨思考一下這個問題的背后,本質(zhì)上是平臺的供給與需求兩端失衡,導(dǎo)致匹配成本變高,那么能否用產(chǎn)品思維來解決呢?

一、「難」和「貴」是跟誰比,跟哪個時期比

我們生活在一個體驗經(jīng)濟(jì)的時代,習(xí)慣以感覺來描述所經(jīng)歷的服務(wù)體驗,而「難」和「貴」都是一個比較級的形容詞,這段時間集中出現(xiàn)這樣的感覺一定是存在對比,「難」說明過去很容易,現(xiàn)在開始變難了?!纲F」說明過去的價格可接受,現(xiàn)在的價格開始不能接受了。

?1.同比滴滴去年與今年

回想去年這個時候,有人吐槽過滴滴貴嗎?印象中并沒有,因為那個時候滴滴尚在和Uber中國爭搶市場份額,優(yōu)惠券的力度雖然不及最開始一兩年,但是仍然給用戶端很大的補(bǔ)貼。滴滴的價格還是那個價格,只是被優(yōu)惠券折扣之后,讓人感覺實際支付的低價就是乘車價格,其實并不是,這就是優(yōu)惠券在O2O運(yùn)營中的巨大功效。

去年這個時候滴滴打車難嗎?印象中也沒有,記得去年年初時和一個滴滴快車司機(jī)在車上閑聊,得知滴滴對于司機(jī)端都有「每月做滿多少單就有獎勵」的政策,所以那會兒做滴滴專車快車的司機(jī)師傅還有很強(qiáng)的動力在節(jié)假日期間依然出來跑車。

滴滴還是那個滴滴,只是拓展市場時期的補(bǔ)貼因素存在,一直讓利于司機(jī)端和補(bǔ)貼乘客端,讓用戶形成低價才是常態(tài)的心理感覺。

2.同比出租車和滴滴:

出租車的打車成功率一直不高,司機(jī)拒載挑活兒的現(xiàn)象一直存在,而滴滴快車的價格比出租車便宜,打車成功率也高,所以用戶愿意轉(zhuǎn)向使用快車服務(wù)。

打車難的問題在滴滴出來之前就一直存在,即使是在繁忙時段,滴滴快車的價格經(jīng)過1.5倍、2倍動態(tài)調(diào)整之后,雖然價格在上漲,但是打車成功率在提升。試想一下下雨天的場景,一邊是出租車價格穩(wěn)定不變,但是基本打不到車,另外一邊是滴滴快車動態(tài)調(diào)整部分價格,但是能夠打到車,你作為用戶會怎么選呢?

(數(shù)據(jù)為預(yù)估,可能有一定誤差)

二、最近集中爆發(fā)的背后原因

滴滴的產(chǎn)品總監(jiān)在知乎上po了這樣一張數(shù)據(jù)圖,基本可以看出近期供給端與需求端匹配失衡的原因。那就是司機(jī)端運(yùn)力的降低,乘客需求的持續(xù)走高。

在線司機(jī)數(shù)在去年年底霧霾嚴(yán)重期間的單雙號限行期間有個明顯的低谷,車牌號限制,所以司機(jī)無法出來接單。然而呼叫訂單在那幾天卻是個小高峰,這也很好理解,原本自駕出行的那部分人因為限號問題也只能打車,所以造成供給端降低,而需求端激增,訂單匹配故而失衡。

另外從1月10日往后,司機(jī)端供給量出現(xiàn)持續(xù)下滑,乘客端需求量持續(xù)上升,所以造成近期用戶的不滿與吐槽。

結(jié)合滴滴官方提供的數(shù)據(jù)以及根據(jù)經(jīng)驗判斷,近期出現(xiàn)打車難和打車貴的問題從根本上源于以下三點(diǎn):

(1)春節(jié)臨近,外地的司機(jī)紛紛回家過年了

如果是滴滴深度用戶的話會發(fā)現(xiàn),近一年北京地區(qū)的滴滴快車很多都是外地車牌,比如河北、河南等地。

(2)網(wǎng)約車政策的收緊,讓供給端長期走弱

專車合法化隨之而來的是各地網(wǎng)約車新政的出臺,其主要措施是限制網(wǎng)約車司機(jī)的戶籍。以上海為例,已在滴滴注冊的41萬余司機(jī)中僅有不到一萬名司機(jī)具有上海戶籍。一線城市是網(wǎng)約車的主要陣地,敢問又有多少具有北京、上海戶籍的車主愿意出來跑滴滴呢?

(3)氣溫降低,出門打車的人也在增多

用戶對于出行是一個彈性的需求,天氣好、不著急,大可以去坐公交地鐵出行。但寒冬臘月尤其是最近氣溫持續(xù)降低,原本可以乘坐公共交通的那部分用戶群也希望出門打車,這是需求端持續(xù)增長的原因。

三、滴滴困境背后的人性悖論和真正需求

這兩天看到一篇題為《為什么說國人確實不配擁有更好的打車服務(wù)》的評論文章,里面提到多數(shù)人的觀念決定著社會走向,公平競爭環(huán)境下,供給更豐富,只會讓商品和服務(wù)更物美價廉。而畸形的網(wǎng)約車政策與管控,尤其是對供給端的打壓,會讓市場重回失衡的狀態(tài)。

出租車、專車都只是公共交通的一種補(bǔ)充形式,并不是全民出行的解決方案。就像跨城交通中的火車與飛機(jī),火車作為受國家調(diào)控的交通工具,是春運(yùn)主要的出行解決方案,但飛機(jī)不是。所以即使是春運(yùn)高峰時期,火車不會漲價,但是平常把打折作為常態(tài)的航空公司,在春運(yùn)期間幾乎都是原價。

在享受低價與補(bǔ)貼的時候,就應(yīng)該想到過這不是常態(tài),如果變成了常態(tài)的話這家公司一定活不久,因為不符合正常的市場邏輯。

如果重回滴滴出來之前的打車模式,有多少人愿意呢?我想很多人都曾有在路邊招手叫車等很久都等不到車的經(jīng)歷吧,還有曾經(jīng)大規(guī)模存在的拒載。

站在產(chǎn)品思維的角度去思考,用戶到底要的是什么呢?到底是低價還是能打到車?我覺得首先還是能打到車,這是網(wǎng)約車顛覆傳統(tǒng)出租車模式的根本,低價只是促進(jìn)用戶愿意使用的催化劑。

所以對于滴滴平臺而言,最重要的目標(biāo)一定是圍繞提高約車的撮合成功度,穩(wěn)定供給端,并且減少司機(jī)的空車率,提高需求端與供給端的撮合效率。而動態(tài)調(diào)價,符合供給與需求相互匹配的市場邏輯,天平兩端任何一端的失衡都會導(dǎo)致撮合效率的大打折扣。

當(dāng)然除去撮合效率之外,還得解決用戶的公平需求,讓優(yōu)質(zhì)的需求匹配優(yōu)質(zhì)的服務(wù),即在司機(jī)、乘客兩端建立會員體系。目前,滴滴在司機(jī)端建立了服務(wù)分體系,邁出了第一步,未來在乘客端也應(yīng)該建立分層會員體系,讓忠誠度高、行為好的乘客,能夠更快、更省打到車,這是得以讓一個平臺長期健康發(fā)展的必經(jīng)之路。

四、從產(chǎn)品的角度看其他O2O電商平臺調(diào)價時是怎么處理的?

調(diào)整價格的問題在很多O2O平臺及電商平臺都發(fā)生過,為什么唯獨(dú)滴滴的用戶反應(yīng)這么大?

1.美團(tuán)外賣

美團(tuán)外賣和滴滴的最初運(yùn)營模式很相似,即以紅包和優(yōu)惠券補(bǔ)貼的形式吸引用戶持續(xù)使用,在業(yè)務(wù)趨于穩(wěn)定之后逐漸減少補(bǔ)貼,并且向用戶端加收配送費(fèi),為什么美團(tuán)外賣的用戶能夠接受呢?

外賣本身屬于客單價較低的產(chǎn)品,均價在30元左右,很多用戶是被優(yōu)惠券吸引進(jìn)來成為外賣用戶,本身也愿意下樓去店里吃。而加收的配送費(fèi),則是一個固定的額度,用戶在點(diǎn)餐時自然就會考慮配送費(fèi)的因素,有一個穩(wěn)定的心理預(yù)期。和滴滴有些不一樣的是,外賣并非一個急需的場景,實在覺得貴了那就不點(diǎn)外賣了嘛。但是滴滴的場景有些特殊,比如下雨天,地鐵停運(yùn)后,打車成了一個急需的場景,心理預(yù)期自然比較高。

?2.京東

同樣是去年年底,京東悄悄地提高了免運(yùn)費(fèi)的金額門檻,原本79元即可免運(yùn)費(fèi),這次提高到了99元,然而用戶也都接受了,并未爆發(fā)大規(guī)模的抗議聲。

超過50元的訂單后,79元與99元的心理差別并不大,無非是多買一件生活日用品,相比額外白白多付6元的運(yùn)費(fèi),多買20元的商品對于用戶來說也是感覺賺了。

以上兩個案例給滴滴的啟示是,對用戶的心理預(yù)期進(jìn)行引導(dǎo),讓用戶自己去盤算成本與收益,讓用戶感覺到依然賺了,才不會遭到抵制。

五、針對動態(tài)調(diào)價給滴滴的產(chǎn)品建議

現(xiàn)在用戶對滴滴的情緒主要集中在滴滴的動態(tài)調(diào)價,周圍車輛少所以通過加價給司機(jī)更多動力來支持供給。司機(jī)作為獲利方,自然是希望掙得越多越好的,所以往往司機(jī)會和乘客一起吐槽,造成輿論認(rèn)為滴滴黑心的現(xiàn)象,其實這兩方都是滴滴平臺的受益者。

對于滴滴的核心策略上,目前缺少對用戶心理預(yù)期的引導(dǎo),所以需要在用戶正處在打不到車的焦急情緒下,讓用戶能夠理性去判斷。

比如在用戶端,動態(tài)調(diào)價時同時給出周圍空閑出租車和順風(fēng)車等其他出行方式的情況,給予用戶更多的選項去參考,最終做出最符合用戶自身利益的選擇,而不是在加價時讓用戶僅有「選擇接受加價」或者「選擇打不到車」兩種選擇,這是引爆用戶情緒的癥結(jié)點(diǎn)。

從提示文案上加上如下內(nèi)容,是否感覺好一些:

  • 附近空閑出租車XX輛,預(yù)估價格XX元。(讓用戶自己去比較加價后的價格與出租車價格,從而調(diào)整對加價行為的對比心理預(yù)期)
  • 您可以預(yù)約順風(fēng)車,周圍有XX輛車與您的行程路線較為匹配。(給用戶提供其他出行方式建議)
  • 此單給司機(jī)加價了XX元。(讓用戶明白加價是為了讓司機(jī)更有動力接單)

在已經(jīng)打到車的情況下,雖然滴滴已在產(chǎn)品首頁給出了一個「X分鐘上車」的預(yù)估,但建議能夠更突出展示,給用戶焦慮的心理更多反饋和引導(dǎo)。

用戶心理預(yù)期是一個需要長期運(yùn)營引導(dǎo)的過程,滴滴過去長期的運(yùn)營策略是讓用戶感覺到便宜且能快速打到車,在未來我覺得低價的概念不應(yīng)該被繼續(xù)灌輸,讓用戶感覺到能夠安心打到車,享受更優(yōu)質(zhì)的出行服務(wù),這才是一個網(wǎng)約車平臺持久健康的關(guān)鍵。期待一個讓出行更美好的滴滴。

#專欄作家#

白崎,微信公眾號:baiqinote,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,簡書簽約作者,36氪特邀作者。負(fù)責(zé)過多款DAU千萬級產(chǎn)品的運(yùn)營工作,擅長用戶運(yùn)營、社區(qū)運(yùn)營等模塊。喜歡研究各類新鮮的APP,微信分享產(chǎn)品運(yùn)營的實戰(zhàn)干貨文章,偶爾扯扯淡。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 單純從運(yùn)營角度來說,其實滴滴就沒幾個正兒八經(jīng)真的懂運(yùn)營的人,只會死扣數(shù)據(jù)。

    來自江蘇 回復(fù)
  2. 評論怎么有點(diǎn)跑偏呢?作者說的是滴滴價格策略和用戶習(xí)慣運(yùn)營維護(hù)方面的改進(jìn)意見,評論的人兒在說什么?好像不是一個點(diǎn)吧!司機(jī)乘客顯示價格不一樣,是滴滴的一個盈利模式,不吃回扣,拿什么養(yǎng)平臺?

    回復(fù)
  3. 非也,所謂平臺一旦壟斷就會來收割韭菜,當(dāng)用戶的消費(fèi)行為轉(zhuǎn)換為消費(fèi)習(xí)慣就會被綁架,只能任由宰割與魚肉,這就是除此之外,你已喪失選擇余地,因為你以為你在享受便利,這就是我為什么一直提倡每個行業(yè)都需要多元化發(fā)展,需要競爭者的原因。

    來自北京 回復(fù)
  4. 滴滴給了你多少錢。很明顯的一個例子,我大車付款給平臺11.76元,司機(jī)收到了7.6元!滴滴的數(shù)據(jù)計算完全是能蒙就蒙能坑就坑,司機(jī)端就大力壓制,乘客端費(fèi)用越來越高,但是體驗越來越差。你這文章也是原創(chuàng)度不足60%的!你敢申請原創(chuàng)打臉嗎

    回復(fù)
  5. 被收買了?怎么只說了一小部分
    其他不說,滴滴在乘客端和司機(jī)端顯示不同的價格這就是一個很大的誠信問題

    回復(fù)
  6. 你說吧,程維給了你多少錢

    這只是其中一小部分原因而已

    滴滴在乘客端和司機(jī)端顯示的價格不同這就是一個很大的不誠信行為,就不說別的了

    回復(fù)
    1. 正解……司機(jī)端和乘客端兩個價錢就是不誠信,能夠做到站著掙錢滴滴?

      回復(fù)
  7. 貴無所謂,難也還好,但兩個同時存在就不好了。

    回復(fù)
  8. 網(wǎng)約車政策真是SB

    來自浙江 回復(fù)