原來我之前理解錯(cuò)了!6 年產(chǎn)品人終于 get 到 “人人都是產(chǎn)品經(jīng)理” 的真意思

0 評(píng)論 704 瀏覽 6 收藏 11 分鐘

你是否也曾在項(xiàng)目中被“誰才是產(chǎn)品經(jīng)理”搞得一頭霧水?本文將帶你從真實(shí)經(jīng)歷出發(fā),拆解“人人都是產(chǎn)品經(jīng)理”的底層邏輯,從角色認(rèn)知到協(xié)作機(jī)制,再到邊界管理,一步步教你如何在團(tuán)隊(duì)中既不越界,也不掉線。

在產(chǎn)品領(lǐng)域從業(yè) 6 年,“人人都是產(chǎn)品經(jīng)理” 這句話早已耳熟能詳。最初逛人人都是產(chǎn)品經(jīng)理網(wǎng)站時(shí),我和許多新人一樣,對(duì)這句話的理解十分簡(jiǎn)單:“看來產(chǎn)品經(jīng)理的門檻并不高,似乎誰都能嘗試?!?/p>

畢竟我當(dāng)年僅通過幾節(jié) Axure 教學(xué)視頻,掌握了基礎(chǔ)的原型繪制技能,便懵懂地進(jìn)入了這個(gè)行業(yè)。后來不斷地變換工作單位和工作內(nèi)容,沉淀下來思考的時(shí)候感覺:“這句話的核心并非‘人人’,而是‘產(chǎn)品’!”

先搞懂 “產(chǎn)品” 是啥:不只是 APP,你寫的 PPT、甚至你自己都是!

真正讓我開始深入思考 “產(chǎn)品究竟是什么”,源于一次與 AI 的對(duì)話。當(dāng)我詢問 “產(chǎn)品的定義” 時(shí),AI 給出了直白的答案:“產(chǎn)品是能夠供給市場(chǎng),被人們使用和消費(fèi),并能滿足人們某種需求的任何東西?!?/p>

正是 “供人使用”“滿足需求”“任何東西” 這幾個(gè)關(guān)鍵詞,改變了我的認(rèn)知。此前,我眼中的 “產(chǎn)品” 局限于 TOB 業(yè)務(wù)系統(tǒng)或 TOG 政務(wù)平臺(tái),總認(rèn)為必須是可交互的軟件。但順著這個(gè)定義延伸思考:冬季保暖的棉襖是產(chǎn)品,提升辦公效率的軟件是產(chǎn)品;那么能幫助同事快速梳理會(huì)議重點(diǎn)的會(huì)議紀(jì)要,算不算產(chǎn)品?在工作中滿足公司項(xiàng)目交付需求、在團(tuán)隊(duì)中配合同事推進(jìn)工作的 “自己”,又算不算產(chǎn)品?

越思考越清晰:我們輸出的所有內(nèi)容,甚至 “自身”,都可以被視作產(chǎn)品。

例如撰寫會(huì)議紀(jì)要,不應(yīng)僅記錄發(fā)言內(nèi)容,更要讓閱讀者快速明確 “待辦事項(xiàng)” 與 “時(shí)間節(jié)點(diǎn)”,滿足 “高效復(fù)盤” 的需求,這樣才算合格的產(chǎn)品;與客戶溝通時(shí),需聚焦 “解決方案” 與 “項(xiàng)目進(jìn)度”,滿足客戶對(duì)項(xiàng)目的核心關(guān)切,這次溝通的過程與結(jié)果,同樣是產(chǎn)品;就連 “自身”,在工作中滿足企業(yè)的發(fā)展需求,在協(xié)作中滿足團(tuán)隊(duì)的配合需求,從這個(gè)角度看,每個(gè)人都是在持續(xù) “迭代優(yōu)化” 的產(chǎn)品。

想通這一點(diǎn)后,我對(duì) “產(chǎn)品經(jīng)理” 的認(rèn)知也隨之轉(zhuǎn)變。此前認(rèn)為產(chǎn)品經(jīng)理是 “負(fù)責(zé)原型設(shè)計(jì)與項(xiàng)目迭代的人”,如今則更傾向于將其看作一套 “做事體系”:無論你是開發(fā)系統(tǒng)、制作 PPT,還是求職時(shí)展現(xiàn)自身優(yōu)勢(shì),只要遵循 “明確需求→分析需求→落地執(zhí)行→評(píng)審優(yōu)化→交付驗(yàn)收” 的流程,就是在踐行產(chǎn)品經(jīng)理的工作邏輯。

案例 1:年終 PPT 這么做,我成功獲得加薪

有一年準(zhǔn)備年終總結(jié) PPT 時(shí),我首次嘗試用這套 “產(chǎn)品思維” 推進(jìn),最終獲得了加薪。

最初我走了不少彎路。由于年終總結(jié)關(guān)乎升職加薪,我迫切想全面展示一年的工作成果,于是搜索了大量述職模板,埋頭制作了 10 多頁 PPT,從項(xiàng)目啟動(dòng)到交付的每個(gè)環(huán)節(jié)都詳細(xì)羅列,內(nèi)容密密麻麻 ,恨不得拿著我所有的工作內(nèi)容和成果得意洋洋的向各位領(lǐng)導(dǎo)介紹我做了多少事,我有多厲害?!?如今回頭看,這正是 “未明確需求便盲目執(zhí)行” 的典型問題。

直到臨近交付 PPT 的時(shí)候,我突然開始想:“領(lǐng)導(dǎo)真正想通過年終總結(jié)了解什么?”

這才開始補(bǔ)做 “需求調(diào)研”:領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工的日常工作早已清晰掌握,單純羅列工作內(nèi)容,既無法體現(xiàn)個(gè)人獨(dú)特價(jià)值,也不符合領(lǐng)導(dǎo)的核心訴求。領(lǐng)導(dǎo)真正關(guān)心的是:“你是否達(dá)到了入職時(shí)的預(yù)期?這一年有哪些成長(zhǎng)與突破?未來是否值得投入更多資源培養(yǎng)(比如加薪)?”

想通核心需求后,我重新調(diào)整 PPT 框架,嚴(yán)格遵循 “產(chǎn)品思維” 推進(jìn):

明確需求:聚焦 “個(gè)人成長(zhǎng)與潛力”,而非 “事務(wù)性工作羅列”;

落地執(zhí)行

  • 調(diào)整 PPT:內(nèi)容調(diào)整為 “年度不足→改進(jìn)措施與成果→職業(yè)認(rèn)知變化→明年工作規(guī)劃” 四大模塊,突出個(gè)人思考與成長(zhǎng);PPT 僅保留核心觀點(diǎn)與關(guān)鍵數(shù)據(jù),避免大段文字,確保演講時(shí)能聚焦 “個(gè)人表達(dá)”,而非照本宣科。
  • 輸出演講稿;

評(píng)審優(yōu)化:模擬演講場(chǎng)景,邀請(qǐng)同事提出修改建議,調(diào)整表述邏輯;

交付驗(yàn)收:最終演講,在演講時(shí)觀察領(lǐng)導(dǎo)反應(yīng),增加適度互動(dòng),靈活調(diào)整整體節(jié)奏。

最后成功加薪。當(dāng)然加薪主要是基于我日常工作中展示出來的成果和能力,但是我們不僅要懂得做事,還要知道該怎么進(jìn)行匯報(bào)。

案例 2:求職時(shí)用產(chǎn)品思維 “推銷” 自己,順利入職國企

如果說 PPT 是 “小型產(chǎn)品”,那么求職時(shí)的 “自我展示” 就是 “大型產(chǎn)品落地”。去年從原公司離職后,我正是依靠這套 “產(chǎn)品思維”,成功入職了現(xiàn)在的國企。

第一步:明確目標(biāo)賽道(市場(chǎng)定位)

我沒有盲目海投簡(jiǎn)歷,而是先確定了 “智慧城市 TOG 領(lǐng)域” 這一核心賽道 —— 憑借多年相關(guān)經(jīng)驗(yàn),能更好地發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。隨后篩選目標(biāo)企業(yè):優(yōu)先選擇國企(穩(wěn)定性高,符合備孕階段的需求)、業(yè)務(wù)成熟的企業(yè)(避免初創(chuàng)公司的流程混亂)、本地企業(yè)(減少出差頻率)。這一步就像產(chǎn)品上市前的市場(chǎng)定位,明確方向才能避免資源浪費(fèi)。

第二步:分析企業(yè)需求(需求拆解)

確定目標(biāo)企業(yè)后,我沒有直接投遞簡(jiǎn)歷,而是逐字分析招聘 JD。以現(xiàn)在任職的國企為例,JD 中明確提到 “負(fù)責(zé)智慧城市項(xiàng)目需求對(duì)接,協(xié)調(diào)廠商與政府側(cè)資源”,由此可拆解出核心需求:企業(yè)需要的不是 “僅會(huì)原型設(shè)計(jì)的產(chǎn)品經(jīng)理”,而是 “懂業(yè)務(wù)、善協(xié)調(diào)、能落地的復(fù)合型人才”。

第三步:優(yōu)化自身優(yōu)勢(shì)(產(chǎn)品設(shè)計(jì))

結(jié)合企業(yè)需求,我針對(duì)性地優(yōu)化 “自我產(chǎn)品”:

  • 在簡(jiǎn)歷中補(bǔ)充“協(xié)調(diào)廠商解決項(xiàng)目延期問題”“主導(dǎo)政府側(cè)需求評(píng)審”等案例,突出協(xié)調(diào)能力;
  • 提前研究企業(yè)近3年的智慧城市項(xiàng)目,梳理業(yè)務(wù)方向與行業(yè)動(dòng)態(tài),確保面試時(shí)能精準(zhǔn)對(duì)接企業(yè)需求;
  • 準(zhǔn)備“如何平衡政府需求與廠商能力”的應(yīng)對(duì)思路,避免被“缺乏國企工作經(jīng)驗(yàn)”的問題難住。

第四步:模擬面試優(yōu)化(評(píng)審迭代)

我將簡(jiǎn)歷內(nèi)容、面試話術(shù)與行業(yè)知識(shí)整合,模擬面試場(chǎng)景。例如當(dāng)被問到 “城管執(zhí)法系統(tǒng)與智慧城市項(xiàng)目差異較大,你如何適應(yīng)” 時(shí),最初的回答邏輯混亂,經(jīng)過優(yōu)化后調(diào)整為:“兩者核心均為 TOG 需求,區(qū)別在于智慧城市需跨部門協(xié)同,而我此前協(xié)調(diào)售后、開發(fā)的經(jīng)驗(yàn),可直接遷移到跨部門協(xié)作中”,既體現(xiàn)了經(jīng)驗(yàn)的適配性,也讓邏輯更清晰。

第五步:面試交付(產(chǎn)品驗(yàn)收)

面試時(shí),我沒有被動(dòng)等待提問,而是主動(dòng)用 “產(chǎn)品思維” 引導(dǎo)溝通。例如當(dāng)面試官問 “為什么選擇我們公司” 時(shí),我沒有泛泛而談 “企業(yè)穩(wěn)定”,而是結(jié)合前期調(diào)研從我與行業(yè)的匹配度以及該崗位和我職業(yè)發(fā)展的匹配度來進(jìn)行回答 —— 既體現(xiàn)了對(duì)企業(yè)的了解,也突出了自身與崗位的匹配度,最終成功拿到 offer 。

產(chǎn)品思維,本質(zhì)是 “高效解決問題” 的思維

如今再審視 “人人都是產(chǎn)品經(jīng)理” 這句話,我終于理解其真正內(nèi)涵:它并非指 “人人都能成為產(chǎn)品經(jīng)理”,而是說 “人人都可以用產(chǎn)品思維解決問題”。

不管你是做 PPT、寫報(bào)告,還是求職、和人溝通,只要你能先想 “對(duì)方的需求是什么”,再按 “調(diào)研 – 分析 – 設(shè)計(jì) – 評(píng)審 – 交付” 的體系推進(jìn),你就是在做 “產(chǎn)品經(jīng)理” 的事。而這種思維,不會(huì)局限在 “產(chǎn)品崗”,它會(huì)成為你解決問題的底層能力 —— 就像我靠它拿到加薪、拿到 offer 一樣,它能幫你在任何場(chǎng)景里,把 “事” 做得更到位,把 “自己” 打造成更有價(jià)值的 “產(chǎn)品”。

或許這就是 “人人都是產(chǎn)品經(jīng)理” 的真正意義:不是門檻低,而是它的價(jià)值,值得每個(gè)人擁有。

本文由 @陳拉拉 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Pexels,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!