警惕“偽智陷阱”:專門收割聰明人的視頻論文如何生成?

1 評論 804 瀏覽 0 收藏 11 分鐘

滿屏文獻(xiàn)圖表、邏輯看似嚴(yán)密的 “深度視頻”,竟藏著專為聰明人設(shè)計的偽智陷阱!這類 “有毒的視頻論文” 不利用無知,反而拿捏求知欲與時代焦慮,靠斷章取義、疑點(diǎn)轟炸制造 “覺醒” 快感。認(rèn)清其操控情緒的詭計,才能避開這場披著真相外衣的認(rèn)知收割。

我們都受過一些教育,但大都是些二手知識。我們試圖理解復(fù)雜世界,但又對星辰大海心懷恐懼,在一知半解之中,常常是聰明反被聰明誤。

當(dāng)你抵制社交媒體和短視頻的信息繭房,試圖打開新認(rèn)知的時候,是否刷到過這樣的視頻:

它沒有驚悚的背景音,沒有紅底黃字的大字報,也沒有聲嘶力竭的叫喊。相反,UP主聲音冷靜、邏輯似乎極其嚴(yán)密。視頻里充滿了復(fù)雜的圖表、泛黃的史料掃描件、甚至還有外文論文的截圖。

看完之后,你感到世界觀被顛覆了:“原來我學(xué)了這么多年的歷史和科學(xué),都是被精心設(shè)計過的謊言?”

如果你也厭惡“反智”,有過這種“覺醒”的快感,請先暫停一下。你可能并沒有觸達(dá)真相,而是掉進(jìn)了一個專門為“有一定知識儲備的人”設(shè)計的“偽智陷阱”。

這種內(nèi)容形式被稱為“有毒的視頻論文” (Toxic Video Essays)。它們不再利用你的無知,而是利用你的求知欲和“時代焦慮”。

以下是識別它們的一些方法。

01 針對“知道分子”的定制劇本

低級的陰謀論說“地球是平的”,受過教育的人會一笑置之。但高級的陰謀論博主,會精準(zhǔn)捕捉當(dāng)下的全球“時代情緒”,為你定制劇本。

1. “失落的黃金時代”劇本(美學(xué)與技術(shù)的懷舊)

核心邏輯: 你看古代的建筑多么精美,小時候的生活歲月靜好。從前車馬慢,人類其實(shí)在退化。

利用的情緒:對現(xiàn)代性的失望。

在歐美社交媒體上,“韃靼利亞(Tartaria)”或“泥漿洪水”這類偽史論,某種程度上也代表著一種對失落過去的虛妄懷念。各種懷舊情懷型內(nèi)容,擊中了人們對消費(fèi)主義、職場傾軋、審美降級、環(huán)保等各種社會問題的厭倦。它用一種浪漫化的想象,安撫了你對現(xiàn)實(shí)的不滿:“錯的不是我們,是世界被篡改了?!?/p>

2. “大重置與劇本論”劇本(對系統(tǒng)的深度不信任)

核心邏輯:世界上發(fā)生的每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)、流行病或戰(zhàn)爭,都不是偶然,而是極少數(shù)全球精英團(tuán)體按照劇本精準(zhǔn)操控的,目的是完成“大重置”,剝奪普通人的財產(chǎn)。

利用的情緒:階級焦慮與失控感。

這在中產(chǎn)階級中極有市場。博主會引用一些研究咨詢機(jī)構(gòu)的公開文件,斷章取義其中的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語。它讓感到生活失控的中產(chǎn)階級找到一個具體的“敵人”,并產(chǎn)生一種“我看穿了頂層設(shè)計”的虛幻優(yōu)越感。

3. “反主流科學(xué)的獨(dú)立思考”劇本(健康與科技的逆反)

核心邏輯:“防曬霜才是皮膚癌的元兇”、“種子油是現(xiàn)代慢性病的根源”、“電動車是控制人口的枷鎖”。

利用的情緒:對認(rèn)知升級的渴望。

博主不會否定基礎(chǔ)科學(xué),而是會使用大量細(xì)胞生物學(xué)、內(nèi)分泌學(xué)、認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的復(fù)雜術(shù)語,如“線粒體功能障礙”、“表觀遺傳學(xué)”,迎合了中產(chǎn)對“高效”、“自律”、“精英健康”的追求,暗示你只要掌握了這些“秘密知識”,就能實(shí)現(xiàn)“認(rèn)知升級”,保持優(yōu)越的健康狀態(tài)。

02 “深度視頻”的偽造工藝如何欺騙你的大腦?

這些視頻制作精良,往往具備極強(qiáng)的迷惑性。他們使用的核心詭計并非“造謠”,而是利用你對真相的向往。

1. “學(xué)術(shù)美學(xué)”的障眼法 (The Aesthetic of Intellect)

他們深知知識分子看重“引用”。于是,視頻中會閃過大量的文獻(xiàn)截圖、數(shù)據(jù)模型。

真相是:這些文獻(xiàn)往往是斷章取義的,或者是早已被學(xué)界證偽的邊緣理論。但因?yàn)殚W現(xiàn)速度快,且大部分觀眾不會去查證原始的拉丁文或德文資料,“有文獻(xiàn)”本身就成了說服力的來源。

2. “謬論轟炸”戰(zhàn)術(shù) (Gish Gallop)

這是一個經(jīng)典的辯論陷阱。博主會在短時間內(nèi)拋出大量“疑點(diǎn)”或“巧合”。

“為什么A建筑的窗戶在地下?”

“為什么B古畫里的人拿著類似手機(jī)的東西?”*

“為什么C事件發(fā)生的時間和D股票暴跌是同一天?”*

真相是:單個疑點(diǎn)解釋起來很麻煩,但當(dāng)海量的疑點(diǎn)像洪水一樣沖過來時,你的大腦來不及處理,只能投降:“雖然我不懂細(xì)節(jié),但這么多疑點(diǎn),肯定有問題?!?/p>

3. 武器化的“批判性思維” (Weaponized Critical Thinking)

這是最狡猾的一點(diǎn)。他們不說“相信我”,而是說“要學(xué)會質(zhì)疑”。

“教科書就一定對嗎?”

“專家為什么不談這個細(xì)節(jié)?”

他們利用了受教育人群的“認(rèn)知虛榮”:讓你覺得相信主流是“盲從”,而相信陰謀論才是“獨(dú)立思考”和“覺醒”的表現(xiàn)。

03 ?為什么聰明人更容易中招?

不要覺得只有受教育程度低的人才信謠。高知分子有時反而會成為陰謀論的助燃劑。

1. ?動機(jī)性推理 (Motivated Reasoning)

如果你潛意識里討厭某種霸權(quán),或者討厭某種社會現(xiàn)狀,你的大腦會調(diào)動所有的智力、邏輯能力去為那個“反主流”的荒謬結(jié)論尋找合理化借口。此時,知識不是過濾器,而是陰謀論的辯護(hù)律師。

2. ?跨界指點(diǎn)江山的錯覺 (Epistemic Trespassing)

就是“專業(yè)人士的傲慢”。一個人在自己的專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)積累了權(quán)威和一套工作方法,就誤以為這套“工具箱”可以解決全世界所有不相關(guān)領(lǐng)域的問題。這種錯覺的核心在于方法論的轉(zhuǎn)移濫用,比如試圖用線性、量化的邏輯去評判非線性、解釋性的復(fù)雜現(xiàn)象,導(dǎo)致最終結(jié)論看似嚴(yán)謹(jǐn),實(shí)則荒謬,也為迎合受眾優(yōu)越感的陰謀論提供了滋生空間。

3. ?對“秩序”的渴望

聰明人通常討厭混亂?,F(xiàn)實(shí)世界充滿了偶然、巧合和無能。但陰謀論世界里,一切都是被設(shè)計好的,一切都有解釋。這種“黑暗的秩序感”比“混亂的真實(shí)”更讓大腦感到舒適。

04 防止被“收割”指南:警惕自己的知識虛榮心

注意,在你覺得“恍然大悟”的時候,就是收割你的最好時機(jī)。偽智陷阱往往先戳中你,甚至給你正確的事實(shí)和分析,拉高你的信任度,但在最后的“指南”階段,帶你通向一條錯誤的道路。

任何方法都有局限性。包括這篇文章提出的觀點(diǎn),同樣可以被偽智論文拿來利用。

不要過度迷戀“第一性原理”,不要妄圖輕松獲得所謂一勞永逸的“元知識”。真正的知識往往是枯燥、充滿細(xì)節(jié)且?guī)в胁淮_定性的。而那些讓你瞬間獲得“上帝視角”、感到爽快淋漓的“深度揭秘”,可能是為了收割你流量的精神安慰劑。

如果一個“真相”能讓你立刻獲得巨大的知識優(yōu)越感,那它有可能是為了滿足你的虛榮心而被制造出來的。真正的學(xué)問往往是自我探索的過程。

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。足夠多的一線實(shí)踐,是能有效利用二手知識的前提。

像抵制毒品的快感一樣,抵制認(rèn)知捷徑的誘惑。保持謙卑,擁抱復(fù)雜,才是真正的獨(dú)立思考。

最后,本文由作者與AI共同創(chuàng)作。關(guān)于如何欺騙人類的大腦,AI知道的很多。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【職場人類學(xué)】,微信公眾號:【職場人類學(xué)】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 博主算聰明人還是… ?

    來自廣東 回復(fù)