抖音變陣,美團(tuán)受傷?

0 評(píng)論 784 瀏覽 1 收藏 15 分鐘

抖音到店業(yè)務(wù)增速超 60%、全年 GTV 預(yù)計(jì)破 8000 億,逼近美團(tuán)萬億體量。但美團(tuán)的危機(jī)并非抖音 “偷家”,而是外賣大戰(zhàn)引發(fā)的 “份額丟失 - 廣告降價(jià) - 議價(jià)權(quán)降低” 三重負(fù)反饋,二者實(shí)則錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng),重新劃分本地生活版圖。

外賣剛熬過“至暗時(shí)刻”,美團(tuán)又陷入被抖音“偷家”的危機(jī)中。

在其激戰(zhàn)外賣期間,抖音發(fā)力到店業(yè)務(wù),擺脫了“種草10個(gè)用戶只有1個(gè)人下單”的尷尬,實(shí)現(xiàn)了“超50%生活服務(wù)GMV來自用戶搜索下單”的飛躍。①

心智一旦養(yǎng)成,趕超美團(tuán)便真的只差“一步之遙”:據(jù)高盛等機(jī)構(gòu)估算,今年前10個(gè)月抖音生活服務(wù)增速越60%,全年GTV預(yù)計(jì)超過8000億元,逼近美團(tuán)萬億GTV的規(guī)模。

一時(shí)間,市場(chǎng)風(fēng)聲四起,紛紛擔(dān)憂美團(tuán)“現(xiàn)金奶?!北幌品罘拭赖囊粔K“自留地”,再次淪為難耕的“苦生意”。

但這份擔(dān)憂,可能瞄錯(cuò)了方向——危機(jī)并不是由抖音“變陣”產(chǎn)生的,而是美團(tuán)階段性“掉入”了外賣大戰(zhàn)帶來的“三重負(fù)反饋循環(huán)”里。

憑借差異化的策略,抖音開辟新興市場(chǎng),與美團(tuán)劃地而治。真正令美團(tuán)陣痛的,是被迫卷入外賣大戰(zhàn),使其陷入了“份額丟失-廣告降價(jià)-議價(jià)權(quán)降低”的“三重漩渦”。美團(tuán)之困并非對(duì)手太兇猛,而是源于其自身業(yè)務(wù)的“脆弱性”。

01 抖音沒有“偷襲”美團(tuán),只是重新分割戰(zhàn)場(chǎng)

在外賣大戰(zhàn)開打之際,大量臺(tái)球“氣運(yùn)之子”的短視頻,通過“犯錯(cuò)”走紅出圈。

這些總是空桿,卻又能意外得分的球手,既讓觀眾看了笑話,又精準(zhǔn)擊中了年輕人渴望打破成功學(xué)敘事的內(nèi)心。一大批用戶被吸引進(jìn)球館、買裝備,帶動(dòng)臺(tái)球品類銷量熱度上漲171%,晉升抖音上半年運(yùn)動(dòng)細(xì)分品類銷量第一。

而這樣爆發(fā)式增長(zhǎng)的品類,在抖音至少還有9種。如下圖,抖音比美團(tuán)多出的75%團(tuán)購(gòu)一級(jí)入口,幾乎都是差異化品類。

其中每一個(gè)品類,都可能對(duì)應(yīng)十億級(jí)的收入缺口。抖音公布了“養(yǎng)車加油”相關(guān)數(shù)據(jù)——截至去年底,生活服務(wù)經(jīng)營(yíng)門店610萬個(gè)。按每月店均30單、客單價(jià)50元計(jì)算,該品類月成交額超過90億元。

抖音正是這樣揮著流量利刃,一塊塊切走細(xì)分市場(chǎng)的蛋糕。

這些賽道,美團(tuán)也有涉足,只是并未深耕:以團(tuán)購(gòu)起家的平臺(tái),往往在用戶有明確消費(fèi)需求時(shí)才會(huì)被打開,至于需求何時(shí)爆發(fā),平臺(tái)難以主動(dòng)把控。

有內(nèi)容基因的抖音則不同,一段有趣的短視頻,輕易就能點(diǎn)燃觀眾“我也要試試”的沖動(dòng),哪怕是非剛需消費(fèi)的臺(tái)球,都能捧成熱門。此時(shí)平臺(tái)適時(shí)送上購(gòu)買鏈條,交易便水到渠成。

說白了,美團(tuán)是“人找服務(wù)”,靠商品陳列與用戶評(píng)價(jià)吸引消費(fèi)者;而抖音開創(chuàng)了“服務(wù)找人”的新模式,借算法將內(nèi)容投喂給用戶,讓大家在娛樂時(shí)被不經(jīng)意觸發(fā)。前者擅長(zhǎng)承接需求,后者擅長(zhǎng)發(fā)掘需求。

不過,流量這個(gè)“殺手锏”,并非在所有戰(zhàn)場(chǎng)都所向披靡。

去年初,剛把年支付GMV做到300多倍“爆炸增長(zhǎng)”的抖音酒旅事業(yè)部,就突然傳出可能被原地解散的消息。

人們這才發(fā)現(xiàn),抖音雖然對(duì)酒旅市場(chǎng)野心勃勃,也取得了階段性成果,但經(jīng)不起細(xì)看。資料顯示,平臺(tái)上酒店民宿房?jī)r(jià)一旦超過800元,銷量就變得非常差,酒旅商家訂單核銷率長(zhǎng)期低于30%,達(dá)人直播間核銷率甚至低至個(gè)位數(shù)。②

而久攻不下的原因,在于興趣算法未能改寫用戶決策的邏輯——面對(duì)酒旅、餐飲消費(fèi),用戶即使被短視頻“種草”,仍會(huì)因“害怕踩坑”回到供應(yīng)鏈穩(wěn)定、積累了大量評(píng)價(jià)的攜程、美團(tuán)身邊,尤其是在價(jià)格高、追求不出錯(cuò)的情況下。

只有在家居裝修這類高單價(jià)、重體驗(yàn)的消費(fèi)上,抖音的優(yōu)勢(shì)才得以凸顯:既能直觀看到效果、質(zhì)感,也能聽到專業(yè)講解,比以圖文為主的美團(tuán)更沉浸。

也就是說,受內(nèi)容和場(chǎng)景轉(zhuǎn)化能力的限制,抖音擅長(zhǎng)的生意,其實(shí)是低價(jià)嘗鮮,以及高單價(jià)、強(qiáng)展示的“非標(biāo)品”。那些高頻、剛需、確定性強(qiáng)的“標(biāo)品”消費(fèi),更適配美團(tuán)等傳統(tǒng)玩家。

意識(shí)到這點(diǎn)的抖音,從2024年開始“變陣”。原本以品類劃分的本地生活部門,按地域重整,盡可能吸納臺(tái)球、游泳館等更多泛行業(yè)商家入駐;同時(shí),對(duì)服飾、美妝、醫(yī)美等能實(shí)現(xiàn)“內(nèi)容即轉(zhuǎn)化”的品類(線下團(tuán)購(gòu)),給予免傭金等扶持。

重新聚焦后,抖音頻頻跑出“黑馬”。據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù),今年國(guó)慶期間,其服飾鞋帽、美妝個(gè)護(hù)兩個(gè)品類的團(tuán)購(gòu)銷售額,分別飆升了213%和204%。甚至有傳言稱,美容美發(fā)、醫(yī)療醫(yī)美品類,抖音份額已超越美團(tuán)。

可見,抖音的爆發(fā)增長(zhǎng),不是來自對(duì)美團(tuán)餐飲酒旅等板塊的奪食,而是搶走了新興品類的未來想象空間。二者的競(jìng)爭(zhēng)并非“零和博弈”,是基于“意圖”和“興趣”,重新劃分本地生活的版圖。

甚至站在美團(tuán)角度,還有長(zhǎng)遠(yuǎn)好處:商家為了穩(wěn)定經(jīng)營(yíng),不會(huì)把雞蛋放在一個(gè)籃子里,抖音開發(fā)的增量紅利,終究會(huì)外溢到美團(tuán)身上。正如臺(tái)球商家,入駐了抖音,在美團(tuán)也不會(huì)缺席。因此,競(jìng)爭(zhēng)可能不是美團(tuán)目前最棘手的問題,真正的困局是:宏觀景氣與外賣熱戰(zhàn),對(duì)到店餐飲生態(tài)的沖擊,正在拷問著這位老將。

02 火爆的外賣,如何一步步擠壓到店收入?

外賣搶奪堂食份額,表面上是高毛利與低毛利業(yè)務(wù)的“此消彼長(zhǎng)”,實(shí)際上是美團(tuán)到店餐飲“三重負(fù)反饋”的開端。

注:在到店業(yè)務(wù)這一“利潤(rùn)引擎”中,低利潤(rùn)、高規(guī)模的傭金收入是“壓艙石”,高利潤(rùn)、高增長(zhǎng)的廣告營(yíng)銷收入才是“印鈔機(jī)”,因此到餐廣告收入是到店業(yè)務(wù)收入的核心影響因子。

商家購(gòu)買到店廣告服務(wù)的熱情,是最先被澆滅的。

餐飲這門生意,也是一款“效率游戲”,商家從上座率、翻臺(tái)率等產(chǎn)能指標(biāo)里榨出收入。當(dāng)利用率跌破50%“警戒線”,他們往往會(huì)陷入“恐慌性焦慮”。

畢竟門店餐桌沒人,老板最多只是心疼;但廚子、waiter閑著,老板們則“心有不甘”。

而外賣大戰(zhàn),正好讓所有人忙不過來。

大戰(zhàn)期間,許多餐飲店堂食比例一再下降,幾乎做成外賣店??沙霾退俣?、額度都有上限,應(yīng)付了外賣,就騰不出手來接待堂食。疊加外賣補(bǔ)貼成本大半也壓在了商家肩上,有時(shí)甚至要賠錢賺吆喝,商家再給到店投流的意愿會(huì)大大降低。

美團(tuán)三季度交流會(huì),就提到了商家態(tài)度的轉(zhuǎn)變:到店收入增長(zhǎng)放緩至低雙位數(shù),主要是堂食商家預(yù)算轉(zhuǎn)向外賣補(bǔ)貼,導(dǎo)致廣告收入增長(zhǎng)放緩。

而廣告投放量的下滑,會(huì)給平臺(tái)廣告價(jià)格帶來壓力。

先來算一筆賬:假設(shè)外賣大戰(zhàn)前,餐飲總供給為200份,外賣和到店各100份,美團(tuán)和抖音的到店份額大概在7:3(忽略其他平臺(tái)),即前者70份,后者30份。

外賣大戰(zhàn)后,外賣需求增加到110份,到店減少到90份,美團(tuán)和抖音GMV份額占比為6:4,可得前者占54份,后者占36份。

按照這個(gè)模型,拋開宏觀景氣,僅外賣大戰(zhàn),就讓美團(tuán)痛失大約23%的到店餐飲份額。

數(shù)據(jù)來源備注:

①外賣大戰(zhàn)前,美團(tuán)抖音到店份額為7:3:截至2023年10月,美團(tuán)在中國(guó)到店業(yè)務(wù)市場(chǎng)的占有率約為60%-70%,其中到餐業(yè)務(wù)市占率約65-70%。

②外賣大戰(zhàn)后,美團(tuán)抖音到店份額為6:4:目前到店行業(yè),主要玩家是美團(tuán)和抖音,按交易額GMV算,份額大約是美團(tuán)60%,抖音30%多。

③外賣大戰(zhàn)讓商家外賣供給增加10份:據(jù)天財(cái)商龍餐飲研究院,今年4月-8月,店均外賣營(yíng)業(yè)額同比增長(zhǎng)超14%,按10%計(jì)算。

這不僅直接影響廣告需求的數(shù)量,更讓供需反轉(zhuǎn),曝光價(jià)格下滑。

過去美團(tuán)手握流量入口、占據(jù)用戶心智,即使?fàn)I銷工具性價(jià)比不那么高,商家仍為流量展示不斷競(jìng)價(jià)。但如今,商家對(duì)美團(tuán)依賴度不如從前,紛紛“劈腿”其他平臺(tái)。

虎視眈眈的競(jìng)對(duì)們,也正鉚著勁拉攏商家。抖音為了幫助小店商家增加店鋪和商品曝光,已經(jīng)投入價(jià)值超千萬的補(bǔ)貼。

于是,美團(tuán)也得給商家讓利,接連推出“小店助力金計(jì)劃”,向餐飲商家發(fā)放最高5萬元大紅包;又通過“堂食提振計(jì)劃”以優(yōu)惠券為線下門店導(dǎo)流,覆蓋10萬商戶。

平臺(tái)神仙打架,商家就集體享福,原來高昂的流量?jī)r(jià)格,現(xiàn)在可能大打折扣,甚至白嫖也不足為奇。

而廣告價(jià)格走低,又會(huì)催動(dòng)商家多平臺(tái)經(jīng)營(yíng),進(jìn)一步影響美團(tuán)到店產(chǎn)業(yè)鏈的“定價(jià)權(quán)敘事”。

美團(tuán)不止靠外賣為商家線上引流,還通過“外賣+到店+收銀”的全覆蓋,沉淀會(huì)員資料、客戶數(shù)據(jù)、營(yíng)銷資源到后臺(tái)。由于其在餐飲市場(chǎng)份額占比較大,商家往往選擇與美團(tuán)捆綁經(jīng)營(yíng)。

外賣大戰(zhàn)后,美團(tuán)到店因“泡沫外賣市場(chǎng)”出現(xiàn)暫時(shí)性下滑,在中國(guó)外賣市場(chǎng)訂單量的占比也從70%下降至50%。從整體來看,其在餐飲市場(chǎng)的市占率下滑了15.5%。

如此一來,美團(tuán)的“全家桶”價(jià)值遭到削弱,對(duì)商家的議價(jià)能力便大大降低——這一點(diǎn),就寫在其他平臺(tái)商家生態(tài)的“喜報(bào)”里?!巴斗帕繙p少-廣告降價(jià)-議價(jià)權(quán)降低”三重負(fù)反饋之下,美團(tuán)到店收入最終一步步被擠壓。三季度財(cái)報(bào)披露,到店的傭金和廣告收入增速雙雙下降,其中傭金收入放緩至1.1%,廣告收入放緩至5.7%。

小結(jié)

隨著外賣大戰(zhàn)硝煙漸散,美團(tuán)外賣與到店業(yè)務(wù)彼此掣肘的“紅色警報(bào)”已經(jīng)消除,與抖音的競(jìng)爭(zhēng)也駛?cè)胂鄬?duì)平穩(wěn)階段,最危險(xiǎn)的時(shí)候似乎已經(jīng)過去了。

但經(jīng)此一役,競(jìng)爭(zhēng)格局變得更加復(fù)雜,美團(tuán)手里的牌面也發(fā)生了微妙的變化。

在新的戰(zhàn)場(chǎng)里,如何重構(gòu)規(guī)則、加固護(hù)城河,這是其未來必須面對(duì)的真實(shí)而殘酷的挑戰(zhàn)。

參考資料:

①不參加外賣大戰(zhàn),抖音電商GMV將突破4萬億,本地生活增速近60%,晚點(diǎn)LatePost

②抖音猛攻酒旅 核銷率只有30% 商家稱后勁不足,億邦動(dòng)力

撰文:楊曉慶,曹賓玲,陳梓潔

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【表外表里】,微信公眾號(hào):【表外表里】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!