少即是多:一個(gè)B端產(chǎn)品經(jīng)理的“減法”實(shí)戰(zhàn)

1 評(píng)論 1605 瀏覽 18 收藏 12 分鐘

B端產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的‘少即是多’不僅是美學(xué)追求,更是高效解決問(wèn)題的核心方法論。本文通過(guò)班主任工作臺(tái)重構(gòu)、智能排班系統(tǒng)等實(shí)戰(zhàn)案例,深度剖析如何在復(fù)雜業(yè)務(wù)場(chǎng)景中做減法——從界面精簡(jiǎn)到操作簡(jiǎn)化,從概念聚焦到需求取舍,揭示B端產(chǎn)品經(jīng)理必須具備的‘克制美學(xué)’與‘價(jià)值判斷’能力。

一、最初的教訓(xùn):當(dāng)“功能齊全”成為絆腳石

那是我成為產(chǎn)品經(jīng)理的第三年,第一次獨(dú)立負(fù)責(zé)一個(gè)核心模塊的重構(gòu):班主任工作臺(tái)。

我至今記得那個(gè)場(chǎng)景:晨會(huì)上,班主任王老師熟練地切換著三種工具——用Excel表格記錄學(xué)生進(jìn)度,用手機(jī)備忘錄記家長(zhǎng)溝通要點(diǎn),最后才打開(kāi)我們的系統(tǒng),不情愿地錄入一些不得不填的數(shù)據(jù)。

我問(wèn)她為什么這樣。“因?yàn)槟銈兿到y(tǒng)太‘全’了,”她指著屏幕上密密麻麻的15個(gè)功能模塊,“每個(gè)都想讓我用,但我想找的東西,總要找很久?!?/p>

我們當(dāng)時(shí)的思路很“樸素”——把所有可能用到的功能都做上去,美其名曰“一站式解決方案”。結(jié)果呢?成了一個(gè)功能臃腫、重點(diǎn)模糊的“信息集市”。

那一刻,我第一次深刻體會(huì)到那個(gè)產(chǎn)品圈常提的原則:少即是多。

二、原則內(nèi)核:B端場(chǎng)景下“少即是多”的三重境界

“少即是多”(Less is More)源于建筑大師密斯·凡德羅,核心是“簡(jiǎn)化冗余,突出本質(zhì)”。在產(chǎn)品領(lǐng)域,尤其對(duì)B端產(chǎn)品經(jīng)理而言,它絕非簡(jiǎn)單的功能削減,而是一種聚焦核心價(jià)值、尊重用戶心智的高級(jí)思維。

對(duì)初級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理最關(guān)鍵的是明白:B端產(chǎn)品的價(jià)值不在于功能數(shù)量,而在于能否讓用戶高效、準(zhǔn)確地完成工作。任何增加學(xué)習(xí)成本、操作負(fù)擔(dān)的冗余功能,都在背離這一初衷。

在實(shí)踐中,我將這一原則解構(gòu)為三個(gè)層層遞進(jìn)的境界:

第一層:界面之少 → 效率之多。這是最直觀的層面。減少視覺(jué)干擾,讓用戶一眼看到核心任務(wù)。B端的挑戰(zhàn)在于復(fù)雜業(yè)務(wù)如何簡(jiǎn)潔呈現(xiàn)?答案是分層與聚焦。就像我們做智能排班系統(tǒng),沒(méi)有把30條規(guī)則堆在界面上,而是通過(guò)“模板選擇+關(guān)鍵參數(shù)調(diào)整”的兩層結(jié)構(gòu),讓90%的用戶在2分鐘內(nèi)完成配置。這背后是“核心優(yōu)先”的思維:只保留不可替代的操作路徑。

第二層:操作之少 → 準(zhǔn)確之多。B端操作繁瑣往往因?yàn)槿狈Τ橄?。?yōu)秀的產(chǎn)品懂得把復(fù)雜性封裝在后臺(tái)。比如薪酬核算,用戶無(wú)需理解幾十條計(jì)算規(guī)則,只需核對(duì)清晰的結(jié)果。操作步驟減少了,因困惑而產(chǎn)生的錯(cuò)誤反而下降。這體現(xiàn)了“效率至上”的原則:通過(guò)簡(jiǎn)化流程、整合環(huán)節(jié),讓用戶以最低成本獲得核心價(jià)值。

第三層:概念之少 → 理解之多。這是最高境界。減少用戶需要理解的新概念,直指業(yè)務(wù)本質(zhì)。在重構(gòu)班主任工作臺(tái)時(shí),我們摒棄了“學(xué)情看板”、“多維分析”等專業(yè)術(shù)語(yǔ),直接呈現(xiàn)為“今天要關(guān)注的學(xué)生”、“待完成的溝通”。概念變少了,老師們反而說(shuō):“終于知道該怎么用了?!?這對(duì)應(yīng)著“成本可控”的邏輯:每個(gè)新概念都意味著用戶的學(xué)習(xí)成本和團(tuán)隊(duì)的溝通成本。

理解了這三重境界,就掌握了在B端實(shí)踐中做減法的核心心法。而真正的考驗(yàn),是在具體項(xiàng)目中面對(duì)海量需求時(shí),如何堅(jiān)定地運(yùn)用它。

三、關(guān)鍵取舍:智能排班系統(tǒng)的三個(gè)“不做”

這個(gè)項(xiàng)目需求復(fù)雜:需要滿足合規(guī)、政策、門店特殊性三重約束,服務(wù)多個(gè)角色,覆蓋多種異常場(chǎng)景。如果全盤接受,需求清單會(huì)無(wú)比冗長(zhǎng)。我們?nèi)绾巫鰷p法?

決策一:不做“全自動(dòng)”,做“智能輔助”

業(yè)務(wù)方最初期望“一鍵生成完美班表”。但我們發(fā)現(xiàn),排班工作中只有約20%是明確的規(guī)則計(jì)算,其余80%涉及大量“特殊情況”和人情世故,比如員工的臨時(shí)狀況、個(gè)人偏好等。

我們的選擇:系統(tǒng)不做終極判斷,而是做超級(jí)輔助。我們強(qiáng)化沖突檢測(cè)與規(guī)則計(jì)算,但將特殊情況的決策權(quán)明確交給排班員。界面重點(diǎn)突出“這里有沖突”、“這個(gè)人工時(shí)接近上限”,并提供合規(guī)的調(diào)整選項(xiàng)。

取舍思考:我們面臨“技術(shù)完美”與“業(yè)務(wù)實(shí)用”的沖突。最終我們堅(jiān)持:技術(shù)應(yīng)該增強(qiáng)人的判斷,而非取代人的判斷。許多決策需要現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)和人情洞察,算法難以復(fù)制。

數(shù)據(jù)驗(yàn)證:上線后,“系統(tǒng)推薦+人工確認(rèn)”的模式,其班表通過(guò)率和員工滿意度顯著提升。人感覺(jué)自己被信任和賦能了。

決策二:不做“統(tǒng)一界面”,做“場(chǎng)景化視圖”

曾想過(guò)設(shè)計(jì)一個(gè)“萬(wàn)能界面”,但很快意識(shí)到:店員、店長(zhǎng)、HR的需求截然不同。讓所有人面對(duì)相同的信息,意味著每個(gè)人都要過(guò)濾掉大量無(wú)關(guān)內(nèi)容。

我們的選擇:為不同角色設(shè)計(jì)專屬視圖。店員看到極簡(jiǎn)日歷,店長(zhǎng)看到團(tuán)隊(duì)人力面板,HR看到合規(guī)與成本儀表盤。開(kāi)發(fā)成本增加了,但我們換來(lái)的是每個(gè)角色極致的操作效率。

設(shè)計(jì)細(xì)節(jié):在店長(zhǎng)界面,當(dāng)系統(tǒng)檢測(cè)到人力缺口時(shí),會(huì)直接提供幾個(gè)可選的解決方案概覽,如“調(diào)用儲(chǔ)備人員(預(yù)計(jì)增加成本X%)”,將復(fù)雜決策轉(zhuǎn)化為清晰的信息對(duì)比。

決策三:不做“一次性大系統(tǒng)”,做“最小閉環(huán)迭代”

初期需求涵蓋排班、考勤、薪酬、分析……若想一步到位,周期會(huì)非常漫長(zhǎng)。

我們的選擇:定義“最小閉環(huán)”——聚焦于“創(chuàng)建排班→發(fā)布確認(rèn)”這個(gè)最高頻、最核心的流程,將其打磨到極致。其他重要但非緊急的功能,規(guī)劃進(jìn)明確的后續(xù)迭代。

取舍思考:最痛苦的是拒絕那些“聽(tīng)起來(lái)都很重要”的需求。我們回歸第一性原理:用戶此刻最核心的痛點(diǎn)是什么?是快速生成一份準(zhǔn)確、合規(guī)的基礎(chǔ)班表。

迭代驗(yàn)證:最小閉環(huán)上線后,一些預(yù)設(shè)的需求被驗(yàn)證,而另一些,用戶在實(shí)際使用后表示“現(xiàn)有流程已能解決,暫時(shí)不需要了”。這讓我們后續(xù)的迭代更加精準(zhǔn)。

四、可復(fù)用的經(jīng)驗(yàn):讓“少即是多”落地的方法

通過(guò)這些項(xiàng)目,我提煉出三個(gè)可復(fù)用的實(shí)操方法:

經(jīng)驗(yàn)一:核心需求篩選法——用3個(gè)問(wèn)題做“減法”

面對(duì)需求,不問(wèn)“加不加”,而問(wèn):

  1. 不做它,核心業(yè)務(wù)流程會(huì)中斷嗎?(在排班中,“生成班表”和“調(diào)整班表”是核心流程;“為管理層定制復(fù)雜的班表分析報(bào)告”則不是,它屬于錦上添花。)
  2. 多少用戶,在什么場(chǎng)景下需要它?(量化評(píng)估:排班員每日高頻使用 vs. 財(cái)務(wù)人員月度核對(duì)使用)
  3. 有沒(méi)有更簡(jiǎn)單的實(shí)現(xiàn)方式?(例如:與其開(kāi)發(fā)復(fù)雜的自動(dòng)調(diào)班算法,不如先提供清晰的沖突預(yù)警和便捷的手動(dòng)調(diào)整工具。)

這三個(gè)問(wèn)題能過(guò)濾掉大量“偽需求”或“低優(yōu)需求”。

經(jīng)驗(yàn)二:?jiǎn)我还δ軜O致化——寧做“小而精”

B端產(chǎn)品易犯的錯(cuò)是“功能泛而淺”。我的原則是:如果一個(gè)功能要做,就必須在其場(chǎng)景下追求最優(yōu)解。 以“沖突檢測(cè)”為例,我們將其深度分解為:時(shí)間沖突、合規(guī)沖突、技能沖突、偏好沖突等不同層次,并為每一層設(shè)計(jì)了針對(duì)性的解決方案。一個(gè)功能做深,好過(guò)十個(gè)功能做淺。

經(jīng)驗(yàn)三:最小閉環(huán)思維——全面規(guī)劃,小步快跑

一次徹底解決一個(gè)核心問(wèn)題。

  1. 規(guī)劃時(shí)看得全:畫(huà)出完整的業(yè)務(wù)藍(lán)圖。
  2. 動(dòng)手時(shí)收得窄:找到那個(gè)從啟動(dòng)到獲得價(jià)值的最短路徑,作為第一期閉環(huán)。
  3. 資源上打得透:集中力量,將這個(gè)閉環(huán)體驗(yàn)做到極致。
  4. 迭代時(shí)跟得緊:依據(jù)真實(shí)反饋,決定下一步是深化這個(gè)閉環(huán),還是擴(kuò)展新邊界。

在排班項(xiàng)目中,我們首期只攻“排班與確認(rèn)”閉環(huán)。因其體驗(yàn)扎實(shí),贏得了早期客戶信任,為產(chǎn)品發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

五、總結(jié):少是一種深刻的專業(yè)

回顧起來(lái),“少即是多”在B端不是一句口號(hào),而是一種深刻的理解力、清晰的判斷力和堅(jiān)定的克制力。

它要求我們:

  • 理解業(yè)務(wù)足夠深,才能穿透表象,識(shí)別核心;
  • 理解用戶足夠透,才知道何為真正的價(jià)值;
  • 擁有說(shuō)“不”的勇氣,在喧囂的需求中保持專注;
  • 具備深耕的耐心,把選定的路走踏實(shí)。

一位曾參與項(xiàng)目的同事后來(lái)感慨:“以前總覺(jué)得多做是價(jià)值,現(xiàn)在明白了,恰當(dāng)?shù)厣僮?,才是更高?jí)的價(jià)值?!?我們最終上線的系統(tǒng),功能比最初構(gòu)想精簡(jiǎn)了許多,但用戶滿意度和業(yè)務(wù)效率卻得到了實(shí)實(shí)在在的提升。

所以,當(dāng)你下次面對(duì)紛繁復(fù)雜的需求時(shí),不妨先問(wèn)自己:如果只能做好一件事,那應(yīng)該是什么?

想清楚這個(gè)問(wèn)題,然后全力以赴。在這個(gè)追求“更多”的時(shí)代里,有勇氣的“少”,往往能帶來(lái)更持久、更堅(jiān)實(shí)的“多”。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【產(chǎn)品方法論集散地】,微信公眾號(hào):【產(chǎn)品方法論集散地】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 如果你做過(guò)內(nèi)部項(xiàng)目,你就會(huì)發(fā)現(xiàn)。 功能少了還真不行。 就要多。 精簡(jiǎn)不了一點(diǎn)。 精簡(jiǎn)了,你業(yè)績(jī)就少了,而且業(yè)務(wù)部門也不高興。

    來(lái)自廣東 回復(fù)