我親手裁掉了“產(chǎn)品經(jīng)理”這個(gè)崗位

4 評(píng)論 1837 瀏覽 5 收藏 11 分鐘

在傳統(tǒng)產(chǎn)品經(jīng)理流程被AI與代碼重構(gòu)的時(shí)代,一位創(chuàng)業(yè)者的真實(shí)實(shí)踐揭示了職業(yè)路徑的全新可能。從用Cursor寫代碼替代原型設(shè)計(jì),到AI錄音即時(shí)捕獲需求痛點(diǎn),這篇深度復(fù)盤展現(xiàn)了如何用技術(shù)工具壓縮價(jià)值鏈條,將產(chǎn)品經(jīng)理角色進(jìn)化為‘問題解決者’。

手握代碼和AI,我直接繞過了所有標(biāo)準(zhǔn)流程

你是否也曾認(rèn)為,職業(yè)生涯的起點(diǎn)必須是進(jìn)入大廠接受標(biāo)準(zhǔn)化培訓(xùn)?

你是否也相信,產(chǎn)品經(jīng)理就該遵循那套經(jīng)典流程?

一年前剛畢業(yè)時(shí),我的答案都是肯定的。

而今天,我卻發(fā)現(xiàn)自己在一家創(chuàng)業(yè)公司,用代碼直接開發(fā)產(chǎn)品原型,用AI錄音分析客戶真實(shí)需求,完全跳過了畫原型圖、寫長篇文檔、開無窮會(huì)議的“標(biāo)準(zhǔn)流程”。

被規(guī)訓(xùn)的“擰螺絲工”

曾經(jīng),我對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理崗位的想象,像是一條精密的工業(yè)流水線:

  • 有固定的工位——寫文檔、畫原型;
  • 有標(biāo)準(zhǔn)的工具——Axure、Figma;
  • 有規(guī)范的流程——需求分析、PRD撰寫、原型設(shè)計(jì)、評(píng)審會(huì)議、開發(fā)排期。

每一個(gè)環(huán)節(jié)都要求標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化、精細(xì)化。

在這條流水線上,產(chǎn)品經(jīng)理是一個(gè)“專業(yè)擰螺絲工”,不需要了解整個(gè)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)原理,只需要在自己的環(huán)節(jié)上,把螺絲擰得符合規(guī)范、漂亮標(biāo)準(zhǔn)。

久而久之,我變得擅長“擰螺絲”,卻逐漸遠(yuǎn)離了用戶真實(shí)的需求,也遠(yuǎn)離了技術(shù)實(shí)現(xiàn)的核心邏輯。

我被困在了“中間流程層”——那個(gè)離客戶很遠(yuǎn),離代碼也很遠(yuǎn)的地方。

當(dāng)流水線消失,我被迫面對(duì)荒野

加入創(chuàng)業(yè)公司后,我的世界發(fā)生了天翻地覆的變化。

沒有成熟的流水線,沒有標(biāo)準(zhǔn)的工位,沒有規(guī)定的工具。

有的只是一個(gè)需要解決的商業(yè)問題:如何幫助企業(yè)用最自然的方式完成數(shù)據(jù)分析?

第一次和銷售去見客戶時(shí),我手足無措。

按照“標(biāo)準(zhǔn)流程”,我應(yīng)該在辦公室里寫文檔,而不是坐在酒桌旁。

但當(dāng)客戶酒后吐真言時(shí),我下意識(shí)打開AI錄音軟件,看著他指著屏幕說“這里的數(shù)據(jù)我從來不知道怎么用”,我突然理解了——這才是真實(shí)的需求痛點(diǎn),不是任何一份用戶調(diào)研報(bào)告能告訴我的。

那一刻,我決定拋棄所有標(biāo)準(zhǔn)流程。

我的“野路子”工作法

1. 直接代碼開發(fā),跳過原型設(shè)計(jì)

我不再用Figma畫高保真原型,而是直接用Cursor寫代碼,兩小時(shí)內(nèi)就能搭建出一個(gè)可以交互的功能演示,直接部署到服務(wù)器上。

銷售可以直接發(fā)給客戶試用,客戶反饋在當(dāng)天就能得到驗(yàn)證和調(diào)整。這種迭代速度,是傳統(tǒng)流程無法想象的。

2. 用AI做會(huì)議紀(jì)要,跳過筆記整理

每次拜訪客戶,我都會(huì)在征得同意后進(jìn)行錄音。結(jié)束后用AI工具直接生成會(huì)議紀(jì)要,并提取關(guān)鍵需求和痛點(diǎn)。

以前需要2小時(shí)整理的會(huì)議記錄,現(xiàn)在5分鐘就能完成,而且更全面、更客觀。

3. 用數(shù)據(jù)智能體,跳過分析報(bào)告

當(dāng)客戶說“我想要看銷售數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)”,我不再寫冗長的需求文檔,而是讓阿里的DataAgent直接連接到客戶數(shù)據(jù)庫,自動(dòng)生成分析報(bào)表。

客戶當(dāng)場(chǎng)就能看到效果,我們可以立即討論哪些指標(biāo)有價(jià)值,哪些維度需要調(diào)整。

去經(jīng)驗(yàn)化的意外收獲

最讓我驚訝的是,恰恰因?yàn)槲覜]有被“傳統(tǒng)產(chǎn)品經(jīng)理”的經(jīng)驗(yàn)規(guī)訓(xùn),我才能如此自然地?fù)肀н@些新方法。

  • 我沒有“原型必須用Figma畫”的思維定式,所以直接上手寫代碼;
  • 我沒有“需求必須通過正式訪談收集”的流程執(zhí)念,所以接受任何場(chǎng)景下獲取真實(shí)反饋;
  • 我沒有“文檔必須先于開發(fā)”的慣性思維,所以允許并行甚至倒置。

AI時(shí)代,有時(shí)候“經(jīng)驗(yàn)”反而成了包袱。

那些在大廠被反復(fù)打磨的流程和方法論,是在上一個(gè)技術(shù)時(shí)代、上一個(gè)市場(chǎng)環(huán)境下的最優(yōu)解。但時(shí)代變了。

AI不是工具的簡單升級(jí),而是對(duì)整個(gè)工作方式的根本性顛覆。它把價(jià)值創(chuàng)造的鏈條壓扁了:

過去:用戶 → 銷售 → 產(chǎn)品經(jīng)理 → 設(shè)計(jì)師 → 工程師 → 產(chǎn)品

現(xiàn)在:用戶(我在現(xiàn)場(chǎng)用AI聽) → 我(用AI分析,用代碼驗(yàn)證) → 產(chǎn)品

中間“傳遞、翻譯、轉(zhuǎn)換”的環(huán)節(jié)被極大地壓縮了。

崗位是死的,問題是活的

我逐漸明白一個(gè)道理:崗位名稱是后人對(duì)解決方案的標(biāo)簽化,而社會(huì)真正需要的是能解決問題的人。

“產(chǎn)品經(jīng)理”這個(gè)崗位,最初在寶潔誕生時(shí),也是為了解決“如何對(duì)一款肥皂負(fù)責(zé)到底”的問題而創(chuàng)造出來的。

“Prompt工程師”這個(gè)剛出現(xiàn)不久的崗位,是因?yàn)樾枰腥私鉀Q“如何讓AI更好地理解人類意圖”的問題。

問題在前,崗位在后。

當(dāng)AI能夠直接理解需求、甚至生成代碼時(shí),“把用戶需求翻譯給工程師”這個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)品經(jīng)理的核心職能就被弱化了。

取而代之的,是更重要的兩個(gè)能力:

  1. 在真實(shí)場(chǎng)景中發(fā)現(xiàn)和定義問題——不是從二手報(bào)告中,而是從客戶的實(shí)際使用場(chǎng)景中;
  2. 整合新技術(shù)設(shè)計(jì)解決方案——不是遵循既定流程,而是選擇最有效的工具組合。

我不再是一個(gè)“產(chǎn)品經(jīng)理”,而是一個(gè)“用AI技術(shù)解決企業(yè)數(shù)據(jù)分析問題”的人。

重新理解工作本質(zhì)

這段經(jīng)歷讓我重新思考工作的意義。

真正的工作,不是按照既定流程完成任務(wù),而是創(chuàng)造價(jià)值。

流程是為了保證價(jià)值創(chuàng)造的可重復(fù)性和可擴(kuò)展性,但當(dāng)流程本身成為目標(biāo),當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)化扼殺了創(chuàng)新,我們就需要重新審視一切。

AI時(shí)代的到來,給了我們一次重新定義工作的機(jī)會(huì):

  • 它讓工具成為人的延伸——代碼、AI都是我的“外腦”和“外手”,讓我能夠一個(gè)人完成以前需要一個(gè)團(tuán)隊(duì)的工作;
  • 它讓流程為人服務(wù)——不再是人服務(wù)于流程,而是根據(jù)實(shí)際情況選擇或創(chuàng)造最有效的流程;
  • 它讓創(chuàng)新回歸本質(zhì)——回歸到解決問題、創(chuàng)造價(jià)值這個(gè)最原始的動(dòng)機(jī)上。

給同路人的建議

如果你也在這個(gè)快速變化的時(shí)代尋找自己的位置,我有幾點(diǎn)建議:

1. 擁抱“解決問題者”的身份,而非“崗位執(zhí)行者”

不要問“如何成為一個(gè)更好的產(chǎn)品經(jīng)理”,而要問“如何利用新技術(shù)為我服務(wù)的客戶創(chuàng)造更大價(jià)值”。前者是向內(nèi)求標(biāo)準(zhǔn),后者是向外求實(shí)效。

2. 保持“新手心態(tài)”

有時(shí)候,沒有經(jīng)驗(yàn)反而是一種優(yōu)勢(shì)。當(dāng)你對(duì)“正確方法”沒有預(yù)設(shè)時(shí),你更可能發(fā)現(xiàn)“有效方法”。

3. 建立自己的工具箱

熟練使用AI編程助手、數(shù)據(jù)分析工具、智能協(xié)作軟件。這些不是輔助工具,而是你的核心競(jìng)爭力。

4. 緊貼真實(shí)場(chǎng)景

無論技術(shù)如何進(jìn)步,理解真實(shí)用戶、解決真實(shí)問題始終是價(jià)值創(chuàng)造的核心。保持與客戶、用戶的直接接觸。

5. 敢于重新定義

沒有什么是神圣不可改變的——包括崗位定義、工作流程、行業(yè)慣例。在AI時(shí)代,唯一不變的是變化本身。

寫在最后:在AI荒野里造車

一百年前,最早的汽車工程師沒被“如何養(yǎng)好一匹馬”的經(jīng)驗(yàn)束縛,所以他們?cè)斐隽似嚒?/p>

今天,我們也不必被“如何做好一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理”的經(jīng)驗(yàn)束縛,我們可以用AI和代碼直接創(chuàng)造解決方案。

我放棄了在成熟流水線上“擰螺絲”的安全感,選擇了在AI時(shí)代的“荒野”里“造車”。

雖然顛簸,雖然不確定,但每一次顛簸都讓我更了解地形,每一次挑戰(zhàn)都讓我更熟悉工具。

這片荒野上還沒有現(xiàn)成的路,但正因?yàn)槿绱?,每一個(gè)方向都可能是通往未來的路。

你愿意繼續(xù)在舊流水線上擰螺絲,還是來這片荒野一起造車?

本文由 @Alex的荒誕產(chǎn)品觀 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 空杯了,恭喜恭喜

    來自湖北 回復(fù)
    1. 騎馬與開車也是兩個(gè)經(jīng)驗(yàn) 加油??

      來自天津 回復(fù)
  2. 傳統(tǒng)工作流提供的不僅是每個(gè)環(huán)節(jié)固定的內(nèi)容產(chǎn)出,還有按照這套sop執(zhí)行后養(yǎng)成的思維方式和習(xí)慣,這個(gè)是最重要的。拋棄原有固化的工具,換成新質(zhì)生產(chǎn)力,核心還是那套流程后面的思考邏輯,工具是最不重要的

    來自重慶 回復(fù)
    1. 您說得對(duì),老流程培養(yǎng)出的思考方式確實(shí)很有價(jià)值。我的意思是,現(xiàn)在AI和代碼這些新工具,能讓思考更直接地用在刀刃上——比如立刻驗(yàn)證一個(gè)想法,而不是花大量時(shí)間在畫圖和寫文檔上。流程背后的“為什么”不能丟,但“怎么做”可以更高效。

      來自上海 回復(fù)
  3. 用AI多了,就容易喪失產(chǎn)品思維,依賴就增加得多,慢慢就沒有自己的思維了,相輔相成吧

    來自河北 回復(fù)
    1. 特別同意,工具用不好確實(shí)會(huì)讓人變懶。關(guān)鍵是要把AI當(dāng)“副駕駛”,而不是自己當(dāng)“乘客”。讓它幫你處理雜事,節(jié)省出腦子去琢磨更關(guān)鍵的問題:比如用戶到底為啥不爽?方案到底靠不靠譜?這樣人反而能想得更深。

      來自上海 回復(fù)