他們的ERP,屬實有些另類

0 評論 1462 瀏覽 0 收藏 5 分鐘

在企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的浪潮中,ERP系統(tǒng)作為核心工具被廣泛應(yīng)用,但不同企業(yè)對ERP的理解和應(yīng)用卻大相徑庭。本文將探討ERP系統(tǒng)在業(yè)務(wù)驅(qū)動、產(chǎn)品驅(qū)動和技術(shù)驅(qū)動下的多樣化形態(tài),分析企業(yè)如何根據(jù)自身需求選擇合適的ERP建設(shè)模式,以及這些模式帶來的不同效果和挑戰(zhàn)。

很多企業(yè)搞數(shù)字化轉(zhuǎn)型,第一步就是上ERP,但這個“ERP”值得考究,可能他上的“ERP”和你上的“ERP”還不是一個東西,這個區(qū)別不僅僅是ERP產(chǎn)品選型上的,更多的是概念上的。

企業(yè)雖然都叫自己的系統(tǒng)是ERP,本質(zhì)上卻大有不同。就好比說是干“騎手”的,但你也不知道是跑外賣的還是馴馬的。

為什么產(chǎn)生了這么大的偏差?歸根結(jié)底還是建設(shè)ERP這個IT系統(tǒng)的出發(fā)點問題,是業(yè)務(wù)驅(qū)動、產(chǎn)品驅(qū)動還是技術(shù)驅(qū)動導(dǎo)致。

業(yè)務(wù)驅(qū)動就是以企業(yè)的實際業(yè)務(wù)為導(dǎo)向,來推動IT系統(tǒng)的發(fā)展。聽起來這是一個非常不錯的想法,畢竟不和業(yè)務(wù)沾邊建設(shè)出來的系統(tǒng)就是空中樓閣,不切實際。但是否和實際業(yè)務(wù)沾邊就切實際了,我看也不是。

要想確保業(yè)務(wù)驅(qū)動IT系統(tǒng)建設(shè)成功,必要前提條件是有一個真正即能懂業(yè)務(wù),又能跳出業(yè)務(wù)框架思考的人,來重度參與和決策對應(yīng)IT系統(tǒng)的設(shè)計工作。

為什么這么說?這是由于很多IT系統(tǒng)建設(shè),業(yè)務(wù)方往往疏忽,派出一些自認為業(yè)務(wù)專家的角色來指導(dǎo)方案,但這類“?!眱H僅專在了自家企業(yè)的業(yè)務(wù)上,他沒有辦法跳出框架,所以提出的需求或方案也僅僅是浮于表面的,沒有深層次的解決掉核心的問題。

這個就叫“久病而不自知,自知而不能自治”,所以現(xiàn)在很多企業(yè),如果自己有IT部門,他們在弄一個模式,就是IT人去學(xué)習業(yè)務(wù),從而再結(jié)合IT去解決問題,至于成效嘛,先觀望。

然后是產(chǎn)品驅(qū)動,一般是本著打造通用化產(chǎn)品或標準化流程的角度出發(fā)。就拿ERP來講,什么SAP、用友、金蝶他們都有自己的通用化ERP產(chǎn)品。這些產(chǎn)品的建設(shè)過程,那當然也是離不開業(yè)務(wù)驅(qū)動,但當產(chǎn)品建設(shè)完成,拿去給企業(yè)應(yīng)用的時候,對于企業(yè)來講那就是產(chǎn)品驅(qū)動。

也就是企業(yè)要根據(jù)產(chǎn)品的標準應(yīng)用流程去調(diào)整自己原有的管理方式。這種方式有好有壞,就像高速上換輪胎,換得好,那是技藝高超,換得不好,那得車毀人亡。

最后是技術(shù)驅(qū)動,這種模式對業(yè)務(wù)細節(jié)無需特別關(guān)注,旨在打造泛化的解決方案,至于企業(yè)要怎么用,全憑他們的愛好,自己配置來決定,例如現(xiàn)在的低代碼平臺、開源ERP。

那么企業(yè)用不用得好,得看企業(yè)對業(yè)務(wù)的掌握和對這套工具的熟悉程度,是否可以自己配置出來一套適配的系統(tǒng)。

回到ERP,上面這三種驅(qū)動模式,企業(yè)都可能采用。那么通過不同的模式所搭建出來的“ERP”也就千姿百態(tài),有真的ERP,也有處理訂單的“ERP”、有處理倉儲的“ERP”、有處理審批的“ERP”、還有可以搞直播的“ERP”……

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【產(chǎn)品真經(jīng)】,微信公眾號:【產(chǎn)品真經(jīng)】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!