国产a一级毛片爽爽影院_欧美日韩亚洲中字二区在线播放_国产在线每日都有更新_日韩中文字幕tv在线看_日韩美女婬乱大片A级网站_韩国无遮免费羞羞漫画_久久亚洲精品无码播放偷妻_国产成人777爽视频_色噜噜狠狠成人中文综合18_国产精品免费高清在线观看

在AI技術(shù)飛速發(fā)展的當(dāng)下，人們的生活和工作方式正在被深刻改變。然而，技術(shù)的雙刃劍效應(yīng)也日益凸顯。本文將通過(guò)一個(gè)真實(shí)案例，探討AI技術(shù)在傳媒行業(yè)的應(yīng)用及其引發(fā)的侵權(quán)問(wèn)題。

最近，在短視頻電影解說(shuō)賽道涌起一種新的解說(shuō)方式，即通過(guò)這部電影中的某一個(gè)角色的第一視角來(lái)還原整個(gè)故事。最令人驚訝的是，這種第一人稱還原電影故事的解說(shuō)配音通常使用就是角色本身的聲音。

這種如出一轍的聲音是怎么來(lái)的呢？

答案是：AI聲音克隆。

創(chuàng)作者利用AI，提取電影中角色的聲音進(jìn)行克隆，隨后輸入文本進(jìn)行聲音輸出。AI克隆聲音的惟妙惟肖，需要特別仔細(xì)聽(tīng)或許才能從語(yǔ)氣的起承轉(zhuǎn)合中察覺(jué)出一絲的不對(duì)勁。

（圖片來(lái)源：剪映截圖）

2024年12月筆者曾站在「AIGC正以前所未有的態(tài)勢(shì)對(duì)傳統(tǒng)內(nèi)容創(chuàng)作進(jìn)行深度解構(gòu)」分析AIGC的發(fā)展，其中也提到了關(guān)于AI換臉詐騙的事件。然而，時(shí)隔6個(gè)月后，AI克隆聲音侵權(quán)的事件竟然真的發(fā)生在筆者的身邊。

01 「被侵權(quán)」實(shí)錄

前幾天，筆者的朋友（傳統(tǒng)行業(yè)主持人，從事短視頻解說(shuō)配音五年）一覺(jué)醒來(lái)，發(fā)現(xiàn)自己長(zhǎng)期配音的劇集解說(shuō)賬號(hào)上出現(xiàn)了一條「特殊」的視頻——視頻中是明顯是自己的聲音，但解說(shuō)的稿件卻很陌生。

震驚、疑惑如潮水般涌來(lái)。

「我確定這是我自己的聲音，但是我也確實(shí)我沒(méi)配過(guò)這個(gè)稿子」。

于是，更加仔細(xì)地聆聽(tīng)后便聽(tīng)出來(lái)了一絲端倪，那居然是AI合成的聲音效果。

「聲音太相似了，相似到哪怕是本人，也反復(fù)聽(tīng)了很多遍才敢確認(rèn)。反復(fù)聽(tīng)了三、四遍，聽(tīng)到每個(gè)尾音的處理都比較僵硬且一個(gè)氣口都沒(méi)有，才確定是AI配音。再感嘆一遍，本人都不得不感慨，真的很像」。

那么，自己的聲音為何會(huì)被AI化？

經(jīng)過(guò)多方了解和仔細(xì)揣摩，真相浮出水面：竟是配音公司的老板在未經(jīng)允許的情況下，擅自拿她的聲音「喂養(yǎng)AI」，并將生成的聲音應(yīng)用在作品發(fā)布（盈利）上。這一事件猶如一顆重磅炸彈，在朋友心中掀起了巨大波瀾，也讓我們真切地感受到AI侵權(quán)正發(fā)生在現(xiàn)實(shí)的各個(gè)角落。

「這種行為不僅直接導(dǎo)致我的收入減少，而且，從情感上來(lái)講讓我五味雜陳。我既震驚于甲方的無(wú)底線，因?yàn)橛梦业穆曇糇龀鯝I這件事兒別說(shuō)付費(fèi)了，壓根就沒(méi)知會(huì)我一聲，又難過(guò)，這個(gè)行為就是用我自己的聲音喂出的AI搶了我本人的飯碗。真·在AI的沖擊下失業(yè)。對(duì)于聲音工作者來(lái)說(shuō)，「聲音」本身應(yīng)當(dāng)是你的核心競(jìng)爭(zhēng)力，然而如此容易被AI復(fù)現(xiàn)出來(lái)，相當(dāng)于我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力不復(fù)存在」。

當(dāng)配音公司未經(jīng)授權(quán)使用從業(yè)者聲音數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI，并將合成語(yǔ)音用于商業(yè)發(fā)布時(shí)，「技術(shù)便利」與「權(quán)益侵害」的矛盾被徹底激化。

而維權(quán)之路卻并沒(méi)有AI克隆聲音那般「易如反掌」。

「或許大家期待我講述維權(quán)爽文，但遺憾我并未采取行動(dòng)。顧及多年合作情面且傳統(tǒng)媒體行業(yè)不景氣，維持現(xiàn)狀尚能獲得收入，撕破臉將終止合作。進(jìn)行法律咨詢后，律師告訴我AI聲音侵權(quán)維權(quán)比較困難，核心癥結(jié)在于：你如何證明這個(gè)聲音是你的聲音。但這個(gè)好像和我發(fā)誓一樣，確實(shí)沒(méi)什么太強(qiáng)的說(shuō)服力。并且，目前同類案件判例稀缺，賬號(hào)主體獲利有限，最佳結(jié)果可能僅是道歉與微量賠償，更可能徒勞無(wú)功且失去合作伙伴。未到絕境之時(shí)，終究難下維權(quán)決心」

對(duì)于從業(yè)者而言，這樣的侵權(quán)事件帶來(lái)的沖擊是多方面的。

從經(jīng)濟(jì)層面看，自己的聲音被非法使用，可能導(dǎo)致原本屬于自己的配音工作機(jī)會(huì)流失，直接影響收入來(lái)源；從職業(yè)發(fā)展角度，聲音是配音從業(yè)者的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，未經(jīng)授權(quán)的AI聲音使用可能削弱其在行業(yè)內(nèi)的獨(dú)特性和不可替代性，對(duì)長(zhǎng)期的職業(yè)聲譽(yù)和發(fā)展前景造成威脅；在情感上，自己的聲音如同個(gè)人的「聲音名片」，被擅自盜用就像是個(gè)人身份和創(chuàng)作成果被侵犯，帶來(lái)強(qiáng)烈的挫敗感和憤怒。

AIGC對(duì)行業(yè)的影響呈現(xiàn)鮮明的雙面性——其聲音復(fù)刻技術(shù)雖實(shí)現(xiàn)了效率突破，卻也動(dòng)搖了配音工作者的核心競(jìng)爭(zhēng)力根基。

從ESG的治理來(lái)看，當(dāng)前法律對(duì)「聲音權(quán)」的界定仍屬空白（《民法典》未單獨(dú)確立聲音權(quán)，僅可參照肖像權(quán)保護(hù)），而《著作權(quán)法》《個(gè)人信息保護(hù)法》等雖涉及聲音權(quán)益，卻缺乏系統(tǒng)性銜接。這種制度空白導(dǎo)致從業(yè)者陷入「維權(quán)丟飯碗，妥協(xié)忍侵權(quán)」的兩難境地。

在科技飛速發(fā)展的當(dāng)下，AI技術(shù)正以前所未有的速度滲透到各個(gè)領(lǐng)域，傳媒行業(yè)也不例外。曾經(jīng)，「被AI取代」只是一個(gè)熱梗，然而，當(dāng)筆者從事配音工作的朋友真的遭遇AI聲音侵權(quán)事件后，這個(gè)熱梗變得格外真實(shí)且讓人心碎。

02 發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后，「我」該怎么做？

事實(shí)上，AI聲音侵權(quán)并非個(gè)例，中國(guó)首例AI聲音人格權(quán)侵權(quán)案的宣判為行業(yè)敲響了法律的警鐘，也提供了重要的啟示。2024年4月23日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審開(kāi)庭宣判了這起具有里程碑意義的案件。

在該案件中，原告是一位具有一定知名度的聲音創(chuàng)作者，其獨(dú)特的聲音具有較高的辨識(shí)度和商業(yè)價(jià)值。被告未經(jīng)許可使用AI技術(shù)合成原告聲音用于商業(yè)廣告，被訴侵權(quán)。法院依據(jù)《民法典》人格權(quán)規(guī)定，認(rèn)定聲音含人格利益受法律保護(hù)，判令被告停止侵權(quán)、道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害。本案明確AI時(shí)代聲音權(quán)益法律保護(hù)邊界，為傳媒業(yè)技術(shù)應(yīng)用與權(quán)益保護(hù)提供指引，警示從業(yè)者須尊重自然人聲音權(quán)益，同時(shí)為司法實(shí)踐提供參考標(biāo)桿，推動(dòng)相關(guān)法律完善。

「在當(dāng)前我國(guó)法律體系中，聲音權(quán)并無(wú)獨(dú)立法律定位，《民法典》未單獨(dú)列出該權(quán)利，但其對(duì)自然人聲音的保護(hù)可參照肖像權(quán)規(guī)定，案由中設(shè)有聲音保護(hù)糾紛，且《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《個(gè)人信息保護(hù)法》分別從作品著作權(quán)、聲音商標(biāo)、個(gè)人信息等維度對(duì)聲音相關(guān)權(quán)益予以規(guī)范。對(duì)于AI合成聲音構(gòu)成侵權(quán)的要件，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在相關(guān)案例中指出，需以聲音可識(shí)別性為核心，即一般社會(huì)公眾或相關(guān)領(lǐng)域公眾能通過(guò)AI合成聲音的音色、語(yǔ)調(diào)和發(fā)音風(fēng)格識(shí)別出特定自然人，且該行為未獲合法授權(quán)，此認(rèn)定邏輯成為同類案件的處理基準(zhǔn)，但非知名人士的聲音若難以被識(shí)別則可能影響判決走向」。

1號(hào)邀請(qǐng)的某資深律師對(duì)于「聲音權(quán)」向我們這樣解釋道。

那么，當(dāng)AI聲音侵權(quán)事件發(fā)生在自己身上時(shí)，從業(yè)者應(yīng)如何維護(hù)合法權(quán)益呢？

「建議優(yōu)先采取的措施其實(shí)是：找律師咨詢」。  

資深律師對(duì)于該問(wèn)題多次強(qiáng)調(diào)以上建議?！溉暨x擇自行取證，關(guān)鍵在于對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行固定，可通過(guò)截圖、下載、錄音、錄屏等方式，連續(xù)完整保存侵權(quán)文章、音頻、視頻等載體，重點(diǎn)記錄內(nèi)容、發(fā)布人身份、發(fā)布渠道、時(shí)間、閱讀量、傳播情況及收益等信息，為后續(xù)維權(quán)留存有效素材」。

通過(guò)資深律師的法律科普，我們可以發(fā)現(xiàn)「聲音維權(quán)」的復(fù)雜性。底層配音從業(yè)者的現(xiàn)實(shí)困境在于，即便《民法典》等法律法規(guī)提供了原則性保護(hù)框架，實(shí)踐中仍面臨多重法律屏障。

因此，在簽訂合同時(shí)，律師提醒廣大的從業(yè)人員們：

「無(wú)論是全職員工還是自由職業(yè)者，與公司/平臺(tái)簽約時(shí)，最建議先找律師咨詢。在多數(shù)情況下，律師對(duì)潛在客戶的責(zé)任心還是比AI對(duì)用戶的責(zé)任心更強(qiáng)。當(dāng)然，如果因?yàn)榉N種原因希望自己把握時(shí)，基本原則是將授權(quán)的對(duì)象、范圍和條件盡可能進(jìn)行明確、具體地限定，避免概括、一攬子授權(quán)。例如僅授權(quán)特定作品的特定版本，僅授權(quán)特定主體使用，僅授權(quán)特定渠道的信息網(wǎng)絡(luò)傳播，僅授權(quán)特定時(shí)間、特定地理范圍等」。

AI抓取聲音素材的隱蔽性、「聲音歸屬」舉證難的權(quán)益模糊性，以及機(jī)構(gòu)擅自盜用聲音牟利的倫理失序成為目前配音行業(yè)的三大行業(yè)痛點(diǎn)。而更深層焦慮在于，技術(shù)低成本復(fù)制聲線正消解真人配音的創(chuàng)造性價(jià)值，底層從業(yè)者不僅面臨收入銳減，更質(zhì)疑職業(yè)存續(xù)的問(wèn)題。

或許這要求行業(yè)從「效率優(yōu)先」轉(zhuǎn)向「權(quán)益保護(hù)優(yōu)先」，或許企業(yè)與平臺(tái)需承擔(dān)更多責(zé)任。一方面，在技術(shù)應(yīng)用中建立「告知—同意」機(jī)制，杜絕未經(jīng)授權(quán)的聲音數(shù)據(jù)采集；另一方面，推動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，明確AI聲音生成的合規(guī)邊界，建立對(duì)創(chuàng)作者聲音權(quán)益的系統(tǒng)性保障機(jī)制。

1號(hào)結(jié)語(yǔ)

時(shí)代在發(fā)展，技術(shù)與人性的天平卻在劇烈搖晃。AI技術(shù)的低成本復(fù)制特性同樣正在沖擊配音行業(yè)的職業(yè)根基，底層從業(yè)者面臨收入銳減與職業(yè)存續(xù)危機(jī)。

唯有將「聲音權(quán)保護(hù)」同樣納入技術(shù)倫理的核心框架，才盡可能避免技術(shù)進(jìn)步以犧牲勞動(dòng)者利益為代價(jià)。這不僅需要司法實(shí)踐通過(guò)典型案例細(xì)化「可識(shí)別性」等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，更需要企業(yè)、平臺(tái)、從業(yè)者共同構(gòu)建透明的權(quán)益分配機(jī)制——讓技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)于人的價(jià)值，而非成為侵權(quán)的工具。

參考資料：

1.AI生成聲音也會(huì)侵權(quán)？這個(gè)案子判了！

https://mp.weixin.qq.com/s/Ze7Jzr4yUxOAVYjxkOzniA

微信公眾號(hào)：最高人民法院