勸同學不要一畢業(yè)就直接做產(chǎn)品經(jīng)理

4 評論 810 瀏覽 2 收藏 9 分鐘

在每年的畢業(yè)季,許多即將踏入職場的新人對“產(chǎn)品經(jīng)理”這一崗位充滿憧憬,認為憑借在學校學到的工具技能(如Axure、墨刀等)就能輕松勝任。然而,本文將為你揭示一個殘酷的現(xiàn)實:剛畢業(yè)就直接從事產(chǎn)品經(jīng)理工作,可能會讓你陷入“需求搬運工”的困境,遠離真正的產(chǎn)品核心。

每年畢業(yè)季,總有不少新人對“產(chǎn)品經(jīng)理”這三個字充滿向往。

他們在網(wǎng)上看了些課程,學了點Axure、墨刀、腦圖工具,就覺得掌握了產(chǎn)品的核心技能。于是投簡歷、找實習,一頭扎進這個職業(yè)。

但我要勸你們:不要一畢業(yè)就直接做產(chǎn)品經(jīng)理。

不然你會很快發(fā)現(xiàn),所謂的“產(chǎn)品經(jīng)理”,不過是個畫原型、寫文檔、聽話照做的執(zhí)行者,離“做出有價值的產(chǎn)品”差得太遠。

產(chǎn)品經(jīng)理的核心,從來不是畫原型和寫文檔

初入職場的產(chǎn)品經(jīng)理,常常以為自己的核心技能是工具使用——畫原型、寫PRD,整理流程圖。這些東西不是不重要,但它們只是最低端的技能,學習成本也不過是一周時間。甚至可以說,畫腦圖都比這更有鍛煉價值。

真正的產(chǎn)品能力,是發(fā)現(xiàn)問題和解決問題的能力。更準確地說,是發(fā)現(xiàn)值得解決的問題

僅僅會解決問題不夠,因為你很可能解決的是一個沒人關(guān)心的偽問題,甚至是偏離戰(zhàn)略方向的南轅北轍。而一旦方向錯了,越努力越錯,越負責越錯。

一畢業(yè)做產(chǎn)品經(jīng)理,很容易卡在“需求搬運工”層面

你剛畢業(yè),對行業(yè)不了解、對用戶不了解,也沒任何話語權(quán)。結(jié)果就是只能接上游的需求,老老實實寫成文檔,配合項目上線。你想多問兩句:“這個功能有沒有用?”、“有沒有更好的解法?”,對方:“你懂業(yè)務嗎?你懂用戶嗎?”就把你懟回去了。

你沒機會驗證假設(shè),也不能推動優(yōu)化,項目上線了沒啥反響,還被怪執(zhí)行不給力。這種角色不是產(chǎn)品經(jīng)理,只是“需求分析師”——甚至連“項目管理”都不是。

更殘酷的是:你會逐漸失去“產(chǎn)品的價值感”。

產(chǎn)品經(jīng)理是靠價值觀和影響力爭資源的。如果你沒有積累認知、沒有觀點,只靠執(zhí)行撐著,價值感沒有,自信會消失,職業(yè)發(fā)展就會陷入惡性循環(huán)。

真正的產(chǎn)品人,都是從運營“打出來”的

那些現(xiàn)在還活躍在一線、真正在做產(chǎn)品決策的人,幾乎沒有哪個是一畢業(yè)就從原型寫文檔起步的。

他們大多從運營做起——產(chǎn)品運營、數(shù)據(jù)運營、內(nèi)容運營、私域運營、銷售支持甚至客服。因為運營接觸的是業(yè)務一線,每天和用戶、銷售、數(shù)據(jù)打交道,能快速錘煉對行業(yè)的認知和判斷力。

運營也是一個觀察、發(fā)現(xiàn)、試錯、調(diào)整的過程,本質(zhì)上就是訓練產(chǎn)品經(jīng)理最核心的能力。

哪怕你是技術(shù)轉(zhuǎn)崗,也強烈建議別從“需求分析”做起——那是個死胡同。從運營切入,哪怕是售前工程師這種角色,也更容易沉到業(yè)務里,建立視角和判斷。

產(chǎn)品經(jīng)理的角色已經(jīng)變了,別用老地圖走新路

以前的產(chǎn)品經(jīng)理,是連接研發(fā)和業(yè)務的橋梁。研發(fā)和業(yè)務語言不通,需要產(chǎn)品來翻譯和撮合。說難聽點,那時候的產(chǎn)品經(jīng)理像是“太監(jiān)總管”,靠傳話立足。

但現(xiàn)在時代變了:

研發(fā)越來越懂業(yè)務,自己也能讀數(shù)據(jù)、調(diào)研用戶;

業(yè)務人員也越來越懂邏輯,會寫需求甚至能做小程序;

數(shù)據(jù)平臺工具普及,洞察不再是產(chǎn)品獨享。

于是,產(chǎn)品經(jīng)理這個角色,被拆成了兩類:

一類往前走,深耕業(yè)務,成為產(chǎn)品運營。這類人主導方向、落地優(yōu)化,有決策權(quán)、有成就感;

一類停在后面,執(zhí)著于“畫出最標準的原型”,成了項目經(jīng)理+需求分析師,被困在執(zhí)行的深井里。

所以如果你說你想做產(chǎn)品,是為了“做出真正有價值、體現(xiàn)個人思考的產(chǎn)品”,那你一定要走前一類的路,先去運營線,先去理解業(yè)務、用戶和變化

做產(chǎn)品,沒有職業(yè)前途的“純執(zhí)行型路徑”

你見過多少35歲還在一線寫PRD的產(chǎn)品經(jīng)理?

你身邊有幾個40歲仍然靠畫原型混飯吃的PM?

沒有升上去做總監(jiān),沒有切到運營線、策略線、業(yè)務線,只靠文檔能力維持職位的產(chǎn)品經(jīng)理,是沒有前途的。產(chǎn)品這個崗位不靠年限吃飯,靠的是價值感和方向判斷力。

文檔、原型、流程圖、工具使用,這些技能新手一兩個月就能掌握,那為什么要留著你?新人不香嗎?

真正的產(chǎn)品技能,不是教出來的,是練出來的

你可能問:那我從運營做起,產(chǎn)品能力怎么學?

首先,這些技能不是難到需要“拜師學藝”的程度。大量的資料、知識點、方法論都可以自己看、自己練,甚至一份份拆別人的PRD也能學到很多。如果連這些信息的獲取能力都沒有,那也不太適合做產(chǎn)品。

更重要的是,在運營過程中你才有場景、有數(shù)據(jù)、有用戶反饋可以驗證和優(yōu)化。那才是產(chǎn)品思維真正生長的土壤。

說實話我停不理解那些在平臺上教人產(chǎn)品經(jīng)理技能的人,以及那些聽眾。

你教的軟件,一周能學會;你教的用戶思維、產(chǎn)品思維,沒場景無法領(lǐng)會;你教的用戶生命周期、產(chǎn)品生命周期,大概率自己都沒遇上過完整的。那你教個錘子,如果真要教,就讓學員好好感受生活、體驗不便、自己去嘗試解決不就行了。

產(chǎn)品經(jīng)理不是一個“上來就能干”的崗位,它是一個高度依賴行業(yè)經(jīng)驗、用戶洞察、數(shù)據(jù)敏感度和業(yè)務判斷的綜合性角色。

別被人騙了,以為學幾個工具就能上崗。

寫文檔只是開始,真正的產(chǎn)品是做出來的,不是寫出來的。

所以,不要一畢業(yè)就直接做產(chǎn)品經(jīng)理。

先去做運營,接觸用戶、理解業(yè)務、用數(shù)據(jù)說話。

真正有了認知、建立了價值觀,你自然就會成長為一個值得信賴的產(chǎn)品人。

作者:極懶產(chǎn)品經(jīng)理 公眾號:極懶產(chǎn)品經(jīng)理

本文由 @極懶產(chǎn)品經(jīng)理 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 現(xiàn)在HR都是根據(jù)崗位匹配度來挑選簡歷,做運營的活連找個產(chǎn)品的實習都難,更別提社招運營轉(zhuǎn)產(chǎn)品了。只有大公司活水還有可能,別誤人子弟了

    來自廣東 回復
    1. 所以,既然某個人沒能力轉(zhuǎn),為什么要轉(zhuǎn)產(chǎn)品?執(zhí)念來自于哪里?我們說難聽點,某人有產(chǎn)品思維、有用戶思維、有設(shè)計思維,運營這一塊工作會做不好?搞得好像產(chǎn)品經(jīng)理就比運營高人一頭了還是怎么著,非得轉(zhuǎn)啊,是吧?

      來自上海 回復
    2. 來自四川 回復