C端轉礦山虛擬仿真:產(chǎn)品經(jīng)理的「專業(yè) + 落地」進階路

0 評論 1110 瀏覽 2 收藏 10 分鐘

從C端“用戶體驗優(yōu)先”到礦山“業(yè)務價值優(yōu)先”,一次看似跨界的轉型,實則是產(chǎn)品經(jīng)理能力的縱深躍遷。本文用一線經(jīng)驗拆解:為什么做礦山虛擬仿真不能照搬C端套路,C端背景如何轉化為“讓礦工愿意用、礦上真正省”的落地優(yōu)勢,以及一條可復制的“懂行”進階路徑——把礦山業(yè)務邏輯吃透,再把軟件體驗做薄,你就成了行業(yè)最缺的復合型人才。

C端產(chǎn)品和礦山虛擬仿真 PM,看似都是做產(chǎn)品,實則關注的 “核心靶心” 完全不一樣。下面從你日常干活會碰到的點,講清差異,再給你一條能落地的進階路子。

繞不開的核心差異:別拿C端的邏輯套礦山仿真

1. 得懂的 “知識”:從 “通用體驗” 到 “礦山專屬邏輯”

C端產(chǎn)品不用鉆透具體行業(yè)的門道,就像做外賣 APP,只要知道用戶想快速搜店、快速下單就行,不用管餐廳后廚具體怎么出餐、怎么打包。但做礦山仿真的 PM 不一樣,得把礦山的實際運作邏輯摸得門兒清,不然做出來的東西就是中看不中用的花架子。

首先得搞懂礦山實際怎么干活:不能只知道是挖礦石,得清楚具體流程 —— 比如露天礦如何爆破礦石,如何使用礦卡拉到破碎站處理;井下巷道如何打通,如何運輸煤礦等;甚至得明白采場邊坡穩(wěn)定是啥意思,礦山開采形成的斜坡會不會塌,這直接影響仿真里邊坡預警場景的設計,絕對不能瞎畫,畫錯了就脫離實際了。

然后要認全礦山的專屬設備,比如液壓支架,不能只知道是撐住井下頂板的機器,得清楚它的核心參數(shù);仿真里調支架的功能如何把這些參數(shù)加進去,不然礦工練的時候跟實際操作對不上,操作手感、受力反饋都不對,練了也白練,起不到培訓效果。

還有安全規(guī)程這根紅線絕對不能碰,礦山是高危行業(yè),仿真軟件必須嚴格按《礦山安全規(guī)程》來。比如做井下瓦斯泄漏的模擬,逃生路線得跟礦山實際的避災路線圖一樣,甚至得標出自救器的佩戴步驟。這不是優(yōu)化用戶體驗的小事,是合規(guī)的底線,一旦做錯了,比如逃生路線畫偏了,會直接誤導礦工,真遇到事故時可能會出大問題。

簡單說,C端產(chǎn)品只要琢磨用戶怎么用得爽就行,礦山仿真 PM 得琢磨礦山怎么用得對、用得有實際價值,而且還多了行業(yè)合規(guī)和業(yè)務落地兩個硬要求,這倆要是滿足不了,產(chǎn)品根本沒法在礦山用。

2. 產(chǎn)品思維:從 “爽點驅動” 到 “價值驅動”

C端產(chǎn)品常想 “怎么讓用戶多留 5 分鐘”,比如做辦公軟件,會琢磨 “導出報表能不能從 3 步減到 2 步”“加個皮膚切換功能會不會更討喜”。但礦山仿真 PM 的思維得轉過來,核心是 “這軟件能不能解決礦山的真問題”:

  • 比如做“安全培訓仿真”:C端產(chǎn)品可能先想“界面能不能加個動畫引導”,但礦山仿真PM得先確認“模擬的‘井下火災場景’,煙霧擴散速度是不是符合實際”——因為礦工練的是“真遇到火災,多久能跑出去”,動畫再好看,數(shù)據(jù)不準就是白搭。
  • 再比如做“開采規(guī)劃仿真”:C端產(chǎn)品可能關注“操作流程順不順”,但礦山仿真PM得盯著“模擬的‘分層開采方案’,能不能幫礦上算出‘這樣挖比原來多采礦石,還能少破壞巖層’”——礦山買這軟件是為了降本增效,不是買“操作玩具”。

總結下:C端思維是 “用戶體驗優(yōu)先”,礦山仿真思維是 “業(yè)務價值優(yōu)先,體驗服務于價值”。

3. 優(yōu)勢與痛點:C端出身的 “加分項” 和 “坎兒”

(1)你的 “天然優(yōu)勢”:別浪費C端的經(jīng)驗

很多人轉過來會慌 “我不懂礦山,是不是沒優(yōu)勢?” 其實不是 —— C端的經(jīng)驗在礦山仿真里反而能幫你 “破局”:

  • 你懂“怎么讓礦工愿意用”:礦山里不少礦工對復雜軟件抵觸,你能把“設備操作步驟”拆得更簡單,比如把“啟動掘進機”的5個專業(yè)按鈕,按操作順序排成“1-2-3”,旁邊加個小提示“先按急停復位,再開油泵”;但也別太簡化——核心參數(shù)得保留,不然練不出真本事。
  • 你會“抓真實需求,不做無用功”:比如礦山說“要做安全培訓”,C端產(chǎn)品會追問“是新礦工的入職培訓,還是老礦工的應急演練?重點練‘瓦斯泄漏’還是‘頂板垮塌’?”——不像有些懂礦山但不懂產(chǎn)品的人,一上來就想“把所有場景都做了”,最后功能堆得太多,沒人用。

(2)轉型必踩的 “坎兒”:早知道早避坑

  • 搞不清“仿真技術的邊界”:C端產(chǎn)品習慣“想要啥功能都能做”,但礦山仿真不一樣。比如你想“模擬整個礦山的實時生產(chǎn)數(shù)據(jù)”,得知道“得要礦山的MES系統(tǒng)(生產(chǎn)管理系統(tǒng))數(shù)據(jù)接口,還得用數(shù)字孿生技術,不是簡單加個數(shù)據(jù)面板”;要是礦山?jīng)]給數(shù)據(jù),你再想做也白搭——這就是技術邊界,得學會“在能落地的范圍內設計功能”。
  • 沒法“快速驗證效果”:C端產(chǎn)品做個功能,看點擊率、留存率就知道好不好;但礦山仿真軟件,得等礦工用它培訓完,真的在現(xiàn)場“避免了一次違章操作”,或者礦上用模擬的“開采方案”真的“省了成本”,才能證明有用——周期長,得有耐心。

4. 發(fā)展方向:從 “產(chǎn)品經(jīng)理” 到 “礦山仿真專家”

C端產(chǎn)品可能往 “用戶增長”“商業(yè)變現(xiàn)” 走,但礦山仿真 PM 的路更 “專”,也更有壁壘:

  • 初級:能獨立做“單一場景仿真”,比如“井下設備操作培訓”,能跟礦山對接需求,跟開發(fā)說清“需要還原哪些參數(shù)、符合哪些規(guī)程”。
  • 中級:能牽頭“多場景聯(lián)動”,比如把“安全培訓”和“開采規(guī)劃”結合,讓礦工練完操作后,能在仿真里“試算不同開采方案的成本”。
  • 高級:能做“礦山數(shù)字孿生項目”,把仿真軟件和礦山的現(xiàn)場設備連起來,實時同步設備狀態(tài),礦上能通過仿真預判設備故障,這是礦山現(xiàn)在最缺的“復合型人才”。

最后說句實在的:轉型拼的是 “跨界能力”

別怕 “不懂礦山”—— 礦山里懂業(yè)務的人多,但懂 “怎么把業(yè)務做成好用的軟件” 的人少;你懂軟件、懂用戶,只要肯花時間扎進礦山,把 “礦山業(yè)務” 和 “軟件邏輯” 捏合到一起,就是礦山現(xiàn)在最缺的人。

剛開始慢一點沒關系,哪怕先從 “幫礦山改改現(xiàn)有仿真軟件的體驗” 做起,慢慢積累,逐漸就能從 “C端 PM” 變成 “能扛礦山仿真項目的專家”—— 這條路上,“懂行” 比 “懂技術” 更重要,而 “懂行” 都是練出來的。

本文由@Eason同學 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!