反理論產(chǎn)品周刊#1:希望能給困境中的產(chǎn)品從業(yè)者一些啟發(fā)

0 評論 480 瀏覽 0 收藏 8 分鐘

產(chǎn)品經(jīng)理的工作不僅僅是按框架做方案,更要重視商業(yè)價值與用戶價值的平衡。本文通過實際案例探討產(chǎn)品模式、盈利模式與擴張模式的結(jié)合,分享如何在競爭中打造產(chǎn)品的底層競爭力。

這段時間因為個人瑣事斷更了半個月,也借此機會讓自己在內(nèi)容輸出上停一停,原本我寫文章的目的是在于把自己工作當中遇到的案例和經(jīng)驗總結(jié)沉淀下來,整理成自己的知識庫。

一開始還給自己定了一周兩更甚至三更的目標,但時間一長,這種高頻更新節(jié)奏還是給了自己很大的壓力。

我一直覺得產(chǎn)品工作是很值得相互探討并且存在較大深入空間的,但同時也非常講究與實踐的結(jié)合,我們常聽到的一些方式方法,結(jié)合恰當?shù)膶嵺`案例才能讓大家有更切身的體會。

所以我想做一個系列題材,叫做【反理論產(chǎn)品周刊】,用實踐案例結(jié)合個人視角輸出一些可以幫助行業(yè)內(nèi)從業(yè)者的內(nèi)容,頻次一周一次,每周四9點發(fā)文,同時給自己定了個小目標,先希望這個系列能夠做到100期,以下就是反理論產(chǎn)品周刊的第一篇文章,歡迎閱讀~

1.

在這么多年的工作中,其實我發(fā)現(xiàn)一個很常見的問題,就是大家都在按框架按范式去做產(chǎn)品。經(jīng)常會看到一些大而全的產(chǎn)品方案,但是不深入;要嘛就是套模版、套方法論做不同的業(yè)務。

其次的問題就是,大多數(shù)產(chǎn)品從業(yè)者會天然地把“專注做好產(chǎn)品本身”放在優(yōu)先級的第一序列,而經(jīng)常忽略商業(yè)價值。

最常見的現(xiàn)象就是,產(chǎn)品很好用,但是用戶不愿意付費;或者是業(yè)務體量還可以,但是盈利很少;這種問題我相信大多數(shù)產(chǎn)品都遇到過。

如果站在經(jīng)營者的角度去看待一款產(chǎn)品,通常會有這樣一個模型是——產(chǎn)品模式*盈利模式*擴張模式(引用【轉(zhuǎn)型啟示錄】概念)

產(chǎn)品模式是否成立,就是我們常說的pmf驗證,但大多數(shù)人要嘛是找不到驗證的方法或者是用淺顯的結(jié)論一筆帶過,產(chǎn)品的一項核心工作我覺的就是pmf的驗證,它是一項長期工作,為你的產(chǎn)品是尋找用戶價值。

盈利和擴張,作為商業(yè)維度的兩個主要元素,也同樣不能忽視。誰都不希望說是把產(chǎn)品做到極致,但是沒有辦法盈利。

以前在做一些孵化項目的時候,比較不舒適的情況就是業(yè)務同學經(jīng)常把商業(yè)價值問題用產(chǎn)品方案去解決,大家只聊產(chǎn)品應該怎么做能具備差異化和競爭力,但沒有人會思考怎么去宣發(fā)、定價、盈利、引流、擴張。

大家默認只要把產(chǎn)品做到極致,利潤和營收是水到渠成的事情,再加上當時產(chǎn)品pmf過程驗證的不夠充分,項目到最后就沒有得到一個太好的結(jié)果。

這件事情給我感受最深的就是,做產(chǎn)品最忌諱的就是自嗨,所有腦子里概念性的完美閉環(huán)放在實際當中并不一定理想,同時商業(yè)價值和用戶價值永遠并重。

2.

我在上一家公司輪換過不同的項目組,我發(fā)現(xiàn)相同的業(yè)務經(jīng)由不同的團隊負責,做出的營收規(guī)模是完全不一樣的。我不覺得這是能力上的差距,反倒是看你是否具備一定的經(jīng)營意識。

在上家公司的崗位是產(chǎn)品負責人,身為軟件行業(yè)的產(chǎn)品,之前一直困擾我的問題是產(chǎn)品本身或者說團隊應該怎么去經(jīng)營和打造競爭力。

軟件功能無論你做的多好,多創(chuàng)新,你會發(fā)現(xiàn)用不了多久,只要效果好你的競對就一定會抄襲。因此花費精力去創(chuàng)新到底值不值得呢?

先說答案-值得。

我拿硬件行業(yè)的概念作為引入,給大家解答一下,在硬件盈利模式中——

產(chǎn)品競爭力=毛利潤=收入-料工費(相同售價情況,你的固定成本越低,你的產(chǎn)品就越有競爭力)

團隊競爭力=營業(yè)利潤=毛利潤-管理/銷售/研發(fā)(管銷研成本越低,說明你的團隊競爭力越大)

把它套用到軟件行業(yè),料工費可以看作是研發(fā)成本(非人力),可以理解成開發(fā)相同功能所付出的時間成本,這里面的影響因素包括系統(tǒng)可拓展性、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計。

如果你的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計合理,可拓展性高,那么在業(yè)務發(fā)展過程中,你的研發(fā)效率就會越高,那么產(chǎn)品競爭力也就越高。很多軟件產(chǎn)品到最后往往不是功能迭代慢,而是底層架構(gòu)不支持業(yè)務拓展。

這種合理的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和易拓展性就是軟件行業(yè)產(chǎn)品的底層競爭力。

團隊競爭力也是如此,迭代不是人的目的,重要的是人對于業(yè)務的沉淀和理解,這樣的團隊終究會把只會抄襲的同行遠遠甩下。

因此軟件行業(yè)的經(jīng)營和競爭力,本質(zhì)還是在人。

3.

除了上述說的商業(yè)價值和個人的經(jīng)營理解,產(chǎn)品工作主要的三大類內(nèi)容無法就是驗證PMF、產(chǎn)品運營和走進客戶。

這三點我個人感覺都比較偏向于探索性的工作,就好像是一切都是未知的,而你需要找尋其中的規(guī)律。

而一旦有未知和主觀性存在,價值觀導向就會變成這當中非常關(guān)鍵的因素所在。

我們聽過很多大廠的產(chǎn)品愿景,最開始我對于這些立意高尚的愿景也無感,但見識過太多迫于營收改變策略、重點的公司、團隊案例。

我漸漸感覺這種富有遠見的愿景好像并不是虛無縹緲的,它為公司提供了方向和目標,我們要解決什么問題,那下面的人自然就會往那個方向走。

當然賺錢也并不可恥,只是大多數(shù)財富案例,用長期做正確的事更容易實現(xiàn),不然就會被幸存者偏差遮擋視線。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【都市擺渡人】,微信公眾號:【都市擺渡人】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!