從來不刷短視頻的人,會(huì)怎么樣?會(huì)不會(huì)錯(cuò)過什么?

0 評(píng)論 696 瀏覽 0 收藏 11 分鐘

當(dāng)人均單日刷短視頻156分鐘成為常態(tài),那些堅(jiān)持不碰抖音、視頻號(hào)的人真的更高級(jí)嗎?本文從隱蔽化新聞傳播、知識(shí)結(jié)構(gòu)重構(gòu)、生活經(jīng)驗(yàn)獲取三個(gè)維度,剖析非短視頻用戶可能錯(cuò)過的信息價(jià)值與認(rèn)知盲區(qū)。

“我從來不刷什么抖音、視頻號(hào)、小紅書這種亂七八糟的短視頻平臺(tái),純粹浪費(fèi)時(shí)間?!蔽覀?cè)诟渌司蹠?huì)聊天的時(shí)候,常常會(huì)遇到這類對(duì)話。

一方面,人們通過表明“不刷短視頻”來突出自身的獨(dú)立性、主體性以及不盲從,他們與大眾的群體行為完全不同;另一方面,也存在一定隱性的“優(yōu)越感”,短視頻在一定程度上意味著“不好的東西”,從理性與克制方面出發(fā),他們就跟“不好的東西”抵制。只要人們的社交圈廣,社交頻次高,就必然會(huì)遇到這類非常人。

在實(shí)際生活中,我們更常遇到的是沉迷于短視頻的人,他們會(huì)利用各種各樣的間隙來刷短視頻,比如,公交車上的老年人、路邊休憩的清潔工人、等待紅綠燈的網(wǎng)約車司機(jī)等,我們自己可能常常也沉迷于短視頻中不能自拔,當(dāng)刷短視頻成為一種習(xí)慣后,不刷短視頻反而會(huì)覺得心理上空虛無聊,不知道該做什么,這種時(shí)候唯有刷刷短視頻才能解心理安慰。

數(shù)據(jù)顯示,截至2024年12月,中國短視頻人均單日使用時(shí)長為156分鐘。用戶在短視頻上消耗的時(shí)間是如此之長,不刷短視頻的人反而顯得難能可貴。然而,由此也帶來一個(gè)新問題:從來不刷短視頻的人,會(huì)錯(cuò)過什么?

首先,更隱蔽化的“新聞”?!澳汴P(guān)心的才是新聞”這一slogan重新界定了新聞的邊界,特別是個(gè)性化算法推薦模式,更是大大縮短了新聞與用戶之間的距離。短視頻的來襲,再一次重新結(jié)構(gòu)了對(duì)“新聞”本身的定義。

有些用戶雖然不刷抖音、視頻號(hào)、小紅書上的短視頻,但他們通過各種熱搜,依然能看到各種各樣的新聞,從信息豐富度的角度來看,他們似乎并沒有缺失對(duì)新聞信息的了解。但是,熱搜的BUG在于,熱搜的話題詞本身是有限的,很多話題上不了熱搜,如果僅僅靠著熱搜去了解新聞信息,那么,未上熱搜的一些新聞信息可能完全看不到。

另外,傳統(tǒng)的新聞是由新聞工作者來完成的,編輯、記者、審核、校對(duì)等一整套流程下才會(huì)產(chǎn)生新聞。但是,短視頻時(shí)代,真正的“人人都是自媒體”時(shí)代到來,每個(gè)普通人都可以發(fā)布短視頻,而這些普通人發(fā)布的短視頻內(nèi)容中,就有可能是“新聞”,用一個(gè)更確切的概念來形容,就是更隱蔽化的“新聞”,它是介乎于“新鮮事兒”與“新聞”之間。

如果用戶僅僅依賴新聞客戶端、社交網(wǎng)絡(luò)、媒體等,是很難看到這些隱蔽化的“新聞”的,有很多“新聞”,可能媒體記者還沒來得及采寫編審校,普通用戶就已經(jīng)通過短視頻的形式發(fā)布出來了。若話題不夠熱,這類內(nèi)容根本上不了熱搜,但它實(shí)際上又是新聞事實(shí)。

據(jù)郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈觀察,短視頻向的“新聞”內(nèi)容,更偏向于:

1.用戶地理位置周邊的“新鮮事兒”。

2.沒有新聞媒體報(bào)道,但有許許多多網(wǎng)友自發(fā)而形成的熱點(diǎn)內(nèi)容。

3.介于社會(huì)新聞周邊的內(nèi)容。

短視頻的算法推薦模式催生了“熱點(diǎn)”,而這個(gè)熱點(diǎn)很有可能是任何普普通通的素人生產(chǎn)的內(nèi)容,如果此類內(nèi)容夠多,它就具有了一定的新聞屬性,這在地理位置周邊方面表現(xiàn)得更明顯,圖文類新聞媒體上可能什么都看不到,但是只有刷短視頻的時(shí)候,在算法推薦模式下,用戶會(huì)被這類內(nèi)容Push。

生產(chǎn)圖文類內(nèi)容的新聞媒體有多少?但生產(chǎn)短視頻的作者又有多少,兩者完全不成正比。短視頻中夾雜著的“新聞”具有獨(dú)家性,如果你完全不刷短視頻,有可能這類內(nèi)容就完全看不到,這就導(dǎo)致用戶無法看到更真實(shí)的世界。

短視頻的社會(huì)性和普遍性,改變了整個(gè)內(nèi)容行業(yè)的生態(tài),而作為信息接收者,完全抵制和躲避,自然會(huì)錯(cuò)失其中的“重點(diǎn)”。

其次,知識(shí)的重構(gòu)。人們對(duì)于短視頻的偏見在于,短視頻的雜、亂、碎,在他們的固有濾鏡中,認(rèn)為紙質(zhì)書才是“知識(shí)”,但到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,“知識(shí)”就已經(jīng)被重構(gòu)了,“短視頻”又雙叒叕一次對(duì)“知識(shí)”進(jìn)行重構(gòu)。

一方面,短視頻中的影像和聲音更加清晰地對(duì)內(nèi)容展現(xiàn)了解析,而在傳統(tǒng)的知識(shí)結(jié)構(gòu)下,比如紙質(zhì)書卻有諸多不便,比如,地理知識(shí)拆解,長江、黃河、各個(gè)城市的地理,這類知識(shí)點(diǎn)用紙質(zhì)書來表現(xiàn)非常抽象,而短視頻就會(huì)較為具體,用戶能夠看個(gè)“明明白白”。

另一方面,更多優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容生產(chǎn)者往短視頻領(lǐng)域遷移??焓衷?024年公布過一個(gè)數(shù)據(jù),截至2024年7月,快手的日均短視頻上傳量已經(jīng)超過4000萬?!?025年抖音生活服務(wù)創(chuàng)作者數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示,抖音平臺(tái)上每月新增相關(guān)視頻超2.2億條。面對(duì)如此海量的內(nèi)容在短視頻平臺(tái)上上傳,里面肯定會(huì)有不少有價(jià)值的“知識(shí)”類內(nèi)容。當(dāng)眾多內(nèi)容生產(chǎn)者一同用某種形式來生產(chǎn)內(nèi)容的時(shí)候,它其中包含的“知識(shí)”增量,必不會(huì)少。

并不是所有紙質(zhì)書都是“好東西”,并不是所有短視頻都是“亂七八糟的壞東西”,至少,在“知識(shí)”層面,短視頻所帶來的變化還是讓人無法抵擋的。

最后,滿滿的好奇心和生活經(jīng)驗(yàn)?!袄系恰敝詾槟贻p人所不喜歡,某種程度就在于,“老登”們受年齡和身體等方面的影響,早就失去了各種各樣的好奇心,而年輕人的好奇心則是無止境的。

短視頻的龐大“世界”中,人們的好奇心會(huì)得到極大地滿足,只要你想看,想要關(guān)注的,都有可能會(huì)看到。

除此之外,短視頻中還包含著各種各樣的生活經(jīng)驗(yàn),比如做飯、簡易家具修理等等,人們可以不刷短視頻,但總不能不生活吧?就像換凈水器濾芯、換吸塵器電池、換水龍頭等,這種比較簡易的生活維修,你但凡請(qǐng)個(gè)人上門來修理,對(duì)方上門費(fèi)就要50元甚至100元,再加上修理,很有可能別人就擰了幾個(gè)螺絲換了個(gè)配件,150元或200元就沒了,但是,有了短視頻的詳細(xì)教程,用戶很容易就能自己完成這些修理。

人們對(duì)于短視頻的態(tài)度,取決于你用什么心態(tài)來看待它。

如果純粹用“好的”和“壞的”二元對(duì)立來看待短視頻,那么,肯定會(huì)深受其害。

首先,短視頻肯定不是只有“好的”,海量的短視頻內(nèi)容中,許多都是經(jīng)過各種各樣剪輯的內(nèi)容,用戶如果沒有鑒定能力,很容易被短視頻帶到“坑”里去,這里最典型的就是短視頻平臺(tái)上各種各樣的旅行攻略,短視頻里看到的是這樣,實(shí)際上卻是那樣。還有就是生活家庭類內(nèi)容,很多都是“演員”,人家明明是“演”的,你卻當(dāng)真,并以此進(jìn)行實(shí)踐。

任何信息,只要它不斷地向用戶Push,用戶很容易就被短視頻中的信息所影響,而短視頻平臺(tái)上顯然不是所有內(nèi)容都是“好的”內(nèi)容。

如果純粹將短視頻定義為“壞的”,而去抵制或躲避,那就會(huì)錯(cuò)過非常多的信息,至少會(huì)錯(cuò)過一些周邊你平時(shí)看不到甚至關(guān)注不到的,由普通人發(fā)布的“新鮮事兒”信息。

真正對(duì)短視頻需要提防和躲避的,一是假視頻、二是演的、三是上癮。

可能有人會(huì)問,我這篇《從來不刷短視頻的人,會(huì)錯(cuò)過什么?》和之前的文章《為什么有時(shí)候短視頻和直播刷多了會(huì)有種想吐的感覺?》會(huì)不會(huì)沖突?其實(shí)并不會(huì),重點(diǎn)在于,你如何保持理性。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【郭靜】,微信公眾號(hào):【郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!