做了 3 年產(chǎn)品經(jīng)理后,我才慢慢看清這幾個(gè)現(xiàn)實(shí)規(guī)則

0 評論 308 瀏覽 2 收藏 8 分鐘

產(chǎn)品經(jīng)理的光環(huán)背后,往往是無數(shù)次的妥協(xié)與權(quán)衡。從‘潤滑劑’角色到向上管理,從數(shù)據(jù)迷信到資源取舍,這篇文章揭示了7條血淚凝結(jié)的生存法則。當(dāng)你不再執(zhí)著于完美方案,反而能把事情推得更遠(yuǎn)。你不是CEO,但你確實(shí)要為結(jié)果負(fù)責(zé)。

剛?cè)胄心菚?huì)兒,我也相信一句話:“產(chǎn)品經(jīng)理是產(chǎn)品的 CEO?!?/strong>三年后回頭看,只能說——這句話沒騙人,但它少說了一半。你確實(shí)要為結(jié)果負(fù)責(zé),但你幾乎沒有任何真正的決策權(quán)。

下面這 7 條,是我在真實(shí)項(xiàng)目、真實(shí)沖突、真實(shí)失敗里,一點(diǎn)點(diǎn)踩出來的結(jié)論。它們不體面,也不勵(lì)志,但很管用。

1. 你不是 CEO,你更像“項(xiàng)目里的潤滑劑”

剛工作時(shí),我以為只要 PRD 寫清楚、邏輯嚴(yán)密,項(xiàng)目就會(huì)自然推進(jìn)。后來才發(fā)現(xiàn),推進(jìn)項(xiàng)目和寫方案幾乎是兩件事。

現(xiàn)實(shí)是:

  • 研發(fā)有排期壓力
  • 設(shè)計(jì)有審美堅(jiān)持
  • 運(yùn)營盯著轉(zhuǎn)化和指標(biāo)

我并不能“要求”任何人。真正有用的不是我的方案,而是我能不能讓每個(gè)人都覺得“這件事對我有好處”。當(dāng)我不再用‘老板說的’壓人,而是拿著奶茶坐在后端旁邊說:‘哥,這塊代碼現(xiàn)在不動(dòng),下個(gè)月大促你還得起夜修Bug,不如趁這次重構(gòu)順手改了?’ 這時(shí)候,你才入了門。

2. 平臺給你的光環(huán),很容易被誤認(rèn)為是自己的能力

在流量大的平臺,很多事看起來都很順:

  • 一個(gè)改動(dòng)上線,數(shù)據(jù)自然上漲
  • 一個(gè)新功能,用戶量輕松破百萬

但后來我越來越警惕一個(gè)問題: 如果資源少一半,這個(gè)方案還成立嗎?

真正屬于自己的能力,往往體現(xiàn)在:

  • 資源受限時(shí)的取舍
  • 目標(biāo)模糊時(shí)的判斷
  • 沒人兜底時(shí)的責(zé)任感

如果離開當(dāng)前平臺,還能講清楚“為什么這么做”,那才是真的學(xué)到了東西。

3. 數(shù)據(jù)是拿來懟人的武器,不是拿來甩鍋的借口

我見過(也當(dāng)過)一類產(chǎn)品經(jīng)理:

對數(shù)據(jù)非常熟,但對用戶本身越來越陌生。

  • A/B 結(jié)果好,就直接上
  • 轉(zhuǎn)化下降,就瘋狂加引導(dǎo)

但很少有人再追問一句: 用戶為什么會(huì)這么做?

數(shù)據(jù)是結(jié)果,不是原因。如果不能在看數(shù)據(jù)之前,就大致預(yù)判走勢,那數(shù)據(jù)只是在“事后蓋章”。真正難的不是看數(shù),而是在沒有數(shù)據(jù)的時(shí)候也敢判斷方向。

4.向上溝通,核心不是匯報(bào)進(jìn)度,而是提前對齊預(yù)期

我以前很怕給老板講風(fēng)險(xiǎn),總覺得“不成熟”“沒想清楚”。

后來吃過一次大虧: 項(xiàng)目延期 + 結(jié)果不及預(yù)期, 老板第一反應(yīng)不是失望,而是—— “為什么我現(xiàn)在才知道?”

慢慢才明白:

老板真正討厭的不是問題,而是被問題“突然砸中”。

早點(diǎn)說不確定性,早點(diǎn)拉他參與關(guān)鍵選擇,很多時(shí)候反而能換來更多空間。

5.會(huì)寫文檔是入場券,會(huì)說清楚才是真本事

三年下來我最大的感受是: 產(chǎn)品經(jīng)理的大部分價(jià)值,不是在文檔里體現(xiàn)的。

如果你不能用幾句話讓研發(fā)明白:

  • 這件事為什么重要
  • 不做會(huì)帶來什么后果

熬夜寫了50頁文檔,評審會(huì)上卻發(fā)現(xiàn)大家連第一頁都沒看完,還在問‘這功能給誰用的’。那一刻自己就該懂了:文檔是防背鍋的法律條文,口頭的即時(shí)同步才是真正的業(yè)務(wù)推進(jìn)。很多沖突,本質(zhì)不是“方案對不對”,而是大家對投入產(chǎn)出比的理解不一致。

6. 大多數(shù)“不完美”,其實(shí)是現(xiàn)實(shí)條件下的最優(yōu)解

我以前很容易糾結(jié)邊界情況,總想把方案打磨到“完全合理”。

但現(xiàn)實(shí)是:

  • 排期有限
  • 資源有限
  • 市場窗口更有限

后來慢慢接受一個(gè)事實(shí):上線本身就是一種價(jià)值。

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)不相信‘工匠精神’,只相信‘投入產(chǎn)出比’。為了那1%的邊緣體驗(yàn)多開發(fā)三天,在老板眼里不是你負(fù)責(zé),而是你不懂生意。只要主流程跑通,很多問題可以在真實(shí)用戶里修正,而不是在會(huì)議室里無限假設(shè)。

7.別只迭代產(chǎn)品,也要迭代自己

每一個(gè)項(xiàng)目,都要成為你簡歷上的一塊磚 很多PM忙著給公司當(dāng)“燃料”,燃燒自己照亮KPI。 這里的潛規(guī)則是:公司沒有義務(wù)對你的職業(yè)生涯負(fù)責(zé)。 在接每一個(gè)需求前,多問自己一句: “做完這件事,我有新的解題思路嗎?這個(gè)案例寫進(jìn)簡歷里,能幫我漲薪30%嗎?” 如果答案是NO,那就用最小的成本把它做完;如果答案是YES,那就全力以赴。 在這家公司做的所有事,最終都應(yīng)該服務(wù)于自身。

產(chǎn)品經(jīng)理生存邏輯圖:

寫在最后

當(dāng)你真正理解環(huán)境、理解人、理解限制,你反而更有機(jī)會(huì),把事情做得更好。如果你現(xiàn)在也處在某種“忙但空轉(zhuǎn)”的狀態(tài),那可能不是你不努力,而是你該換一種理解工作的方式了。

最后想說,我知道你也我一樣累。 左邊是老板催進(jìn)度,右邊是研發(fā)懟邏輯,中間還有運(yùn)營要資源。 這7條規(guī)則,不是教你如何變得圓滑世故,而是想幫你把那些‘無謂的消耗’降到最低。 省下來的力氣,留著愛自己,或者去打磨真正屬于你的技能。 畢竟,工作可以換,但你這幾年的青春,得換回點(diǎn)真東西。

本文由 @panda 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!