產品經理必看:我總結了RPA項目里最常見的3個大坑,90%的失敗都源于此!

0 評論 2661 瀏覽 11 收藏 10 分鐘

你是不是也在做RPA項目,卻總感覺“自動化”沒帶來預期的效率?這篇文章總結了最容易踩的三個大坑,告訴你為什么90%的RPA項目失敗不是因為技術,而是因為認知偏差與流程設計失誤。

我們總把RPA(機器人流程自動化)看作是降本增效的神器。但理想很豐滿,現實很骨感。很多RPA項目,要么是開發(fā)周期無限拉長,要么是上線后“一碰就碎”,最后成了沒人敢用的“雞肋”。

作為一名在RPA領域摸爬滾打了很久的“老兵”,我發(fā)現,項目失敗往往不是因為技術不行,而是我們在產品設計和管理上踩了坑。為了幫大家少走彎路,我總結了3個最致命的深坑。相信我,躲開它們,你的RPA項目成功率能提升80%!

深坑一:錯把“模仿”當“優(yōu)化”,你設計的不是機器人,是“復讀機”!

很多PM在提需求時,習慣于讓開發(fā)團隊“完美復刻”人的操作。業(yè)務人員怎么點,機器人就怎么點。這看似最快,實則最低效、最不穩(wěn)定,完全背離了RPA的初衷。

典型踩坑場景: 業(yè)務同學說:“我們平時處理訂單,需要打開后臺,根據商品圖片和標題‘大概判斷’一下是不是A類商品,然后再進行標記?!?如果你直接把這個模糊的“大概判斷”丟給RPA,機器人會非?!巴纯唷?,因為它無法處理這種需要主觀認知的任務,最終只能通過復雜的圖像識別來勉強實現,準確率和穩(wěn)定性都極差。

產品經理的RPA思維應該是“流程再造”: 我們不應該問“人是怎么做的?”,而應該問 “有了機器人,這件事的最佳實現路徑是什么?”

  • 尋找“上帝ID”:人類操作依賴視覺,但機器人依賴精確的數據。我們應該思考,有沒有像商品ID、訂單號、SKU這類唯一的、精準的標識符可以直接調用?能不能通過API或數據庫直連來替代“模擬點擊”?
  • 跳過冗余環(huán)節(jié):人類操作中很多步驟是為了“確認”和“查找”,這些對于能精準定位的機器人來說是多余的。大膽砍掉這些環(huán)節(jié),重新設計一條更短、更快的自動化路徑。

給PM的建議: 在RPA項目中,你的角色不是“需求翻譯官”,而是 “流程再造師”。在規(guī)劃階段,花足夠的時間去解構和重塑業(yè)務流程。不要滿足于復制人的行為,要敢于挑戰(zhàn)現有流程,利用機器人的優(yōu)勢創(chuàng)造一條全新的、更高效的路徑。 流程設計做得越深,后端開發(fā)和未來維護就越輕松。

深坑二:需求文檔只談功能,對“運行環(huán)境”一字不提,等著背鍋吧!

我們常常把100%的精力放在了流程邏輯上,卻忽略了一個致命問題:機器人不是活在真空里的,它對運行環(huán)境(網絡、系統(tǒng)、權限等)極其敏感。環(huán)境問題在開發(fā)階段被忽略,最終會在部署和運維時集中爆發(fā)。

典型踩坑場景: 一個財務機器人,在開發(fā)和測試環(huán)境下運行得非常穩(wěn)定。但一部署到財務部門的電腦上,就頻繁掉線、報錯。一查才發(fā)現,財務部門的網絡有嚴格的安全策略,需要頻繁的彈窗驗證,而這在需求階段從未被提及。結果就是無休止的返工和扯皮。

把運行環(huán)境作為產品設計的“硬性指標”: 在項目啟動時,產品經理就必須拉上IT和業(yè)務部門,把以下問題定義清楚,并寫進需求文檔:

  • 網絡環(huán)境:機器人需要公網還是內網?網絡是固定IP嗎?是否需要特殊的網絡代理或認證?
  • 系統(tǒng)環(huán)境:機器人將運行在哪個操作系統(tǒng)上(Windows7/10/Server)?分辨率是多少?(別笑,分辨率真的會影響“按坐標點擊”的穩(wěn)定性)
  • 賬號權限:機器人登錄系統(tǒng)、訪問應用所需的賬號和權限是什么?密碼會定期變更嗎?

給PM的建議: 不要等開發(fā)問你,你要主動定義!把 《RPA運行環(huán)境確認清單》 作為你需求文檔的必備附件。在項目啟動會上,明確告知所有干系人:“這是機器人穩(wěn)定運行的基石,請務必確認?!?這不僅能規(guī)避未來的技術風險,更能幫你提前規(guī)避“甩鍋大會”。

深坑三:只關心“Happy Path”,缺乏“容錯設計”,應用一上線就“癱瘓”!

RPA應用天生就很“脆弱”,任何微小的外部變化都可能導致它崩潰。很多產品經理在設計時,只考慮了最理想的執(zhí)行路徑(Happy Path),而忽略了各種異常情況。這導致機器人上線后,需要大量人工介入“擦屁股”,完全失去了自動化的意義。

一個健壯的RPA應用,必須像一個經驗豐富的老員工,不僅能干活,還能自己處理突發(fā)狀況。

1. 靜態(tài)防御:應對“外部環(huán)境”的變化

系統(tǒng)升級、網頁改版是家常便飯。我們的設計需要有預見性,讓應用能“擁抱變化”。

  • 推動“配置化”:要求開發(fā)將所有易變信息(如賬號密碼、文件路徑、網址)都做成外部配置文件,而不是寫死在代碼里。這樣,當密碼或路徑變更時,運營人員自己就能修改,無需重新開發(fā)部署。
  • 強調“穩(wěn)定的定位符”:在評審技術方案時,多問一句:“我們用來定位頁面元素(如按鈕、輸入框)的標識是什么?”提醒開發(fā)團隊,優(yōu)先使用ID、Name這類最穩(wěn)定、唯一的屬性,避免使用那些層級深、易變動的動態(tài)屬性。這能極大提升應用在目標系統(tǒng)小幅改版后的存活率。

2. 動態(tài)恢復:應對“運行時”的意外

網絡延遲、元素加載緩慢、系統(tǒng)臨時卡頓……這些都是日常。機器人必須具備自我恢復能力。

  • 設計“智能等待”:在流程中,凡是需要加載的操作(如打開網頁、查詢數據),都必須加入“等待元素出現”的機制,而不是寫死一個固定的等待時間(比如等5秒)。確保下一步操作是在目標已準備就緒時才執(zhí)行。
  • 設計“重試與兜底機制”:這是最重要的!對于關鍵操作(如點擊、登錄、數據提交),必須設計失敗后的重試機制(例如,重試3次,每次間隔5秒)。
  • 設計“最終異常處理”:如果重試多次依然失敗,流程不能就此卡死。必須定義清晰的“PlanB”:是截圖保存現場、記錄詳細錯誤日志,還是立即發(fā)送郵件/釘釘通知給負責人?這套“善后”機制,決定了你的應用是“可靠的”,還是“失控的”。

給PM的建議:請像設計核心功能一樣,去設計RPA的異常處理流程。 在PRD里,用泳道圖或流程圖清晰地畫出各種異常分支和處理方案。一個優(yōu)秀的RPA產品,其50%的價值體現在對異常的優(yōu)雅處理上。

總結一下:

成功的RPA項目,從來都不是技術團隊一個人的戰(zhàn)斗。作為產品經理和運營,我們需要從“業(yè)務翻譯”升級為“流程架構師”和“風險管理者”。

  1. 思維上:追求流程再造,而非簡單模仿。
  2. 管理上:前置環(huán)境確認,規(guī)避部署風險。
  3. 設計上:深挖異常處理,打造穩(wěn)定應用。

希望這3個“大坑”的總結能給你帶來啟發(fā)。也歡迎大家在評論區(qū)分享你在RPA項目中遇到的問題和寶貴經驗!

本文由 @木學 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理。未經作者許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基于CC0協議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!