AI 產(chǎn)品落地全流程拆解:從需求分析到上線迭代,避開這 8 個(gè)典型誤區(qū)

0 評論 786 瀏覽 4 收藏 11 分鐘

很多團(tuán)隊(duì)在落地過程中頻頻踩坑:需求模糊、場景錯(cuò)配、數(shù)據(jù)不夠、上線即失效……這些問題不是技術(shù)不行,而是流程不清。本文結(jié)合真實(shí)項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn),拆解 AI 產(chǎn)品落地的關(guān)鍵環(huán)節(jié),總結(jié)出 8 個(gè)典型誤區(qū),幫助你構(gòu)建更清晰的產(chǎn)品路徑,少走彎路、快出成果。

不少產(chǎn)品經(jīng)理第一次接觸 AI 項(xiàng)目時(shí),都會(huì)陷入類似的困境:需求會(huì)開了十幾次,還沒搞清楚 “AI 要解決什么核心問題”;研發(fā)階段和算法工程師吵了無數(shù)次,因?yàn)?“你要的效果,數(shù)據(jù)根本撐不起來”;好不容易上線,用戶卻反饋 “還不如原來的人工流程好用”。

AI 產(chǎn)品落地不是 “加個(gè) AI 模塊” 這么簡單,從需求到迭代的每個(gè)環(huán)節(jié),都藏著容易忽略的坑。下面就順著全流程,拆解 8 個(gè)最典型的誤區(qū),每個(gè)坑都附實(shí)際場景和避坑方法,幫你少走彎路。

一、需求分析階段:別讓 “AI 噱頭” 蓋過 “業(yè)務(wù)問題”

誤區(qū) 1:用 AI 解決本可簡化的問題

有個(gè)團(tuán)隊(duì)做電商 APP,想加 “AI 智能選品” 功能 —— 用戶輸入需求,AI 推薦商品。但梳理業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)現(xiàn),用戶選品難的核心原因是 “分類標(biāo)簽混亂”(比如 “輕薄外套” 既在 “上衣” 欄,又在 “季節(jié)款” 欄),而非需要 AI 推薦。最后只花兩周優(yōu)化了標(biāo)簽體系,用戶選品效率提升 40%,比做 AI 功能省了 3 個(gè)月時(shí)間。

很多時(shí)候,大家看到 “AI” 就覺得高級,卻忘了先問:這個(gè)問題不用 AI 能不能解決?是不是現(xiàn)有流程沒優(yōu)化好?如果用簡單方法能達(dá)到 80% 效果,就別硬上 AI—— 既省成本,又能快速驗(yàn)證需求。

誤區(qū) 2:需求只說 “要 AI”,沒說 “要達(dá)到什么業(yè)務(wù)目標(biāo)”

見過不少需求文檔寫著 “做一個(gè) AI 客服,提升用戶滿意度”,但沒說 “用戶咨詢響應(yīng)時(shí)間要從 5 分鐘降到 1 分鐘”“常見問題解決率要達(dá)到 75%”。算法工程師拿到這種需求,根本沒法設(shè)計(jì)模型 —— 是優(yōu)先提升響應(yīng)速度,還是優(yōu)先提升準(zhǔn)確率?

AI 需求必須綁定具體業(yè)務(wù)指標(biāo),比如 “用 AI 優(yōu)化售后工單分配,讓工單處理時(shí)長減少 20%”“AI 識(shí)別用戶投訴意圖,讓人工介入率降低 30%”。指標(biāo)越明確,后續(xù)研發(fā)和測試才有方向。

二、方案設(shè)計(jì)階段:別忽略 “數(shù)據(jù)” 和 “落地可行性”

誤區(qū) 3:沒確認(rèn)數(shù)據(jù),就先定 AI 方案

某團(tuán)隊(duì)想做 “AI 智能質(zhì)檢”,檢測客服通話是否違規(guī)(比如沒說 “您好”)。方案都定好了,才發(fā)現(xiàn)公司只有 3 個(gè)月的通話錄音,還沒轉(zhuǎn)文字,標(biāo)注好的 “違規(guī) / 合規(guī)” 樣本只有 200 條 —— 根本不夠訓(xùn)練模型(這類場景至少需要 5000 + 標(biāo)注樣本)。最后只能推遲 3 個(gè)月,先做數(shù)據(jù)收集和標(biāo)注,項(xiàng)目進(jìn)度直接滯后。

AI 方案設(shè)計(jì)的第一步,不是想 “用什么算法”,而是查 “有沒有數(shù)據(jù)”:現(xiàn)有數(shù)據(jù)夠不夠?數(shù)據(jù)格式對不對?需不需要標(biāo)注?如果數(shù)據(jù)不足,要提前規(guī)劃 “數(shù)據(jù)收集周期”“標(biāo)注方案”,甚至考慮 “用小樣本學(xué)習(xí)”“合成數(shù)據(jù)” 等替代方案,別等方案定了才發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)卡脖子。

誤區(qū) 4:把 “模型效果” 等同于 “產(chǎn)品體驗(yàn)”

有個(gè) AI 翻譯產(chǎn)品,模型準(zhǔn)確率能到 95%,但上線后用戶吐槽不斷 —— 因?yàn)橛脩粜枰g的是 “外貿(mào)合同條款”,但 AI 翻譯時(shí)沒區(qū)分 “專業(yè)術(shù)語”(比如 “不可抗力” 翻成了字面意思,而非行業(yè)通用譯法),還得用戶手動(dòng)修改。

模型指標(biāo)(準(zhǔn)確率、召回率)只是基礎(chǔ),更要考慮 “用戶實(shí)際使用場景”:用戶是誰?用產(chǎn)品做什么?比如面向醫(yī)生的 AI 診斷工具,不僅要模型準(zhǔn)確,還要能顯示 “診斷依據(jù)”(比如 “根據(jù) CT 影像的 XX 特征判斷”),不然醫(yī)生不敢用。方案設(shè)計(jì)時(shí),要把 “用戶體驗(yàn)細(xì)節(jié)” 和 “模型指標(biāo)” 放在同等重要的位置。

三、研發(fā)協(xié)作階段:別讓 “溝通壁壘” 拖慢進(jìn)度

誤區(qū) 5:和算法工程師只聊 “功能”,不聊 “邊界”

產(chǎn)品經(jīng)理說 “AI 要能識(shí)別用戶的負(fù)面情緒”,算法工程師點(diǎn)頭說好,結(jié)果做出來后,發(fā)現(xiàn)模型把 “我覺得這個(gè)功能有點(diǎn)麻煩” 也標(biāo)成了 “負(fù)面情緒”—— 因?yàn)殡p方?jīng)]明確 “負(fù)面情緒的邊界”:是只算 “憤怒、投訴”,還是包括 “不滿、建議”?

和算法工程師溝通時(shí),除了說 “要做什么”,更要明確 “不做什么”“邊界在哪里”。比如 “AI 客服只處理‘訂單查詢、物流咨詢’,不處理‘售后投訴’(轉(zhuǎn)人工)”“負(fù)面情緒識(shí)別只針對‘包含辱罵詞匯、明確投訴’的內(nèi)容,‘建議類’不算”。最好用示例說明,比如 “符合的案例:‘你們怎么還不發(fā)貨,我要投訴’;不符合的案例:‘能不能快點(diǎn)發(fā)貨呀’”。

誤區(qū) 6:不參與數(shù)據(jù)標(biāo)注,全丟給算法團(tuán)隊(duì)

有些產(chǎn)品經(jīng)理覺得 “數(shù)據(jù)標(biāo)注是算法的事”,全程不參與。但有個(gè)項(xiàng)目里,標(biāo)注員把 “用戶問‘怎么退定金’” 標(biāo)成了 “訂單咨詢”,而產(chǎn)品定義里這屬于 “售后咨詢”—— 最后模型訓(xùn)練錯(cuò)了方向,重新標(biāo)注花了兩周。

數(shù)據(jù)標(biāo)注的 “標(biāo)準(zhǔn)” 是產(chǎn)品定的,產(chǎn)品經(jīng)理必須參與:比如明確 “哪些算訂單咨詢”“哪些算售后咨詢”,給標(biāo)注員做培訓(xùn);標(biāo)注過程中抽 10%-20% 的樣本檢查,發(fā)現(xiàn)標(biāo)注錯(cuò)的及時(shí)調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)。不然標(biāo)注數(shù)據(jù)的 “口徑” 和產(chǎn)品需求不一致,模型再準(zhǔn)也沒用。

四、測試與上線階段:別讓 “小問題” 變成 “大投訴”

誤區(qū) 7:只測模型準(zhǔn)確率,不測 “極端場景”

有個(gè) AI 考勤產(chǎn)品,測試時(shí)模型識(shí)別準(zhǔn)確率 98%,上線后卻出了問題 —— 員工戴口罩 + 眼鏡時(shí),識(shí)別率降到 30%,而公司有 20% 的員工戴眼鏡。原來測試時(shí)沒考慮 “戴眼鏡 + 口罩” 的極端場景,導(dǎo)致上線后大量投訴。

AI 測試不能只看平均準(zhǔn)確率,還要覆蓋 “極端場景”:比如客服 AI 要測 “用戶連續(xù)問 3 個(gè)不相關(guān)問題”“用戶用方言提問”;AI 推薦要測 “新用戶(沒歷史數(shù)據(jù))”“用戶刪除推薦商品后” 的情況。把極端場景列成測試清單,逐一驗(yàn)證,才能減少上線后的問題。

誤區(qū) 8:上線后不管,等用戶投訴再迭代

很多 AI 產(chǎn)品上線后,產(chǎn)品經(jīng)理只看 “模型準(zhǔn)確率有沒有下降”,沒主動(dòng)收集用戶反饋。有個(gè) AI 寫作產(chǎn)品,上線后 1 個(gè)月,用戶留存率掉了 30%,才發(fā)現(xiàn)用戶覺得 “AI 寫的內(nèi)容太模板化,改起來比自己寫還麻煩”—— 而這些問題,上線后 1 周內(nèi)就能通過小范圍用戶訪談發(fā)現(xiàn)。

AI 產(chǎn)品上線后,要做 “主動(dòng)迭代”:前 2 周每天抽 10-20 條用戶使用記錄,看用戶怎么用(比如是不是頻繁修改 AI 輸出內(nèi)容)、遇到什么問題;每周找 5-10 個(gè)用戶聊,收集痛點(diǎn);同時(shí)跟蹤業(yè)務(wù)指標(biāo)(比如用戶使用時(shí)長、復(fù)購率),而不只是模型指標(biāo)。發(fā)現(xiàn)問題后快速調(diào)整,比如優(yōu)化 AI 輸出的模板,讓內(nèi)容更靈活,避免問題擴(kuò)大。

最后:AI 產(chǎn)品落地的核心,是 “回歸業(yè)務(wù)”

不管是需求分析還是上線迭代,最容易犯的錯(cuò)就是 “沉迷 AI 技術(shù),忘了解決業(yè)務(wù)問題”。比如為了用 “大模型”,硬把簡單的需求搞復(fù)雜;為了追求 “高準(zhǔn)確率”,忽略用戶實(shí)際體驗(yàn)。

其實(shí)對大多數(shù)團(tuán)隊(duì)來說,AI 產(chǎn)品不用追求 “技術(shù)多先進(jìn)”,只要能解決 “現(xiàn)有流程解決不了或解決不好的問題”,就是成功的。避開上面 8 個(gè)誤區(qū),從業(yè)務(wù)需求出發(fā),一步步驗(yàn)證、迭代,就算是 AI 產(chǎn)品新手,也能把項(xiàng)目落地做好。

本文由@為了罐罐 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!