為什么你拼命降價,卻打不疼對手?

0 評論 314 瀏覽 0 收藏 12 分鐘

2025年的外賣大戰(zhàn)令人瞠目:美團單季虧損160億,阿里利潤腰斬,行業(yè)蒸發(fā)800億利潤。但這場血戰(zhàn)背后的真相是什么?本文揭示補貼大戰(zhàn)的本質——真正的較量不在于價格標簽,而在于誰能重構用戶的'路徑依賴'。從美團的高頻場景護城河,到阿里用淘寶閃購重塑決策路徑,看懂這場戰(zhàn)爭才能理解未來商業(yè)競爭的底層邏輯。

“降價之所以打不疼對手,不是力度不夠大。是因為只改變了價格,卻沒有改變用戶的 ‘路徑依賴’?!?/p>

2025年,一場席卷全國的“外賣與即時零售”大戰(zhàn),打得比所有人預想的都更慘烈。

在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭里,曾經(jīng)穩(wěn)坐江山的美團,2025年第三季度一口氣虧掉了160億。而一年前,它還賺著128億。更觸目驚心的是,它最核心的本地商業(yè)業(yè)務,直接“失血”141億。

另一頭的阿里巴巴,股東凈利潤同比腰斬,經(jīng)營利潤猛跌85%,仿佛一夜入冬。

如果算上阿里、美團、京東這三大巨頭——它們在這場混戰(zhàn)中少賺的、多虧的,全部加在一起,短短半年,整個行業(yè)就有近800億的利潤,像水蒸氣一樣,無聲無息地蒸發(fā)掉了。

這場大戰(zhàn),雖然打得慘烈,卻也徹底改寫了即時零售的天下:

如今每100個外賣訂單里,有50個流向美團,42個去了阿里,京東守住8個。而高盛眺望更遠的未來,預言這場“三國殺”終將定格在 5 : 4 : 1 的格局。

雖然美團守住了自己的“護城河”,30元以上的中高端訂單中,它獨占七成,基本盤依舊穩(wěn)固。但新的秩序,已經(jīng)在這片燒掉近800億利潤的戰(zhàn)場上,悄然立起。

但是,當我們驚嘆于800億補貼之余,我們更要看到這場商戰(zhàn)被忽略的本質:真正的戰(zhàn)爭從來不發(fā)生在價格標簽上。

你以為拼多多的崛起是靠“低價”嗎?錯,是靠把“搜索購物”變成“逛街消遣”。你以為美團能擋住阿里猛攻是靠“燒錢”嗎?錯,是靠把“外賣”變成了“生活方式”。

今天,一起揭示一個被絕大多數(shù)人忽略的真相:

降價之所以打不疼對手,不是力度不夠大,因為你只改變了價格,卻沒有改變用戶的“路徑依賴”。

01 表面是價格戰(zhàn),本質是路徑戰(zhàn)

回望過往,美團才是那個虎口奪食的兇人。

酒店業(yè)務從攜程口中奪食,打車業(yè)務沖擊滴滴,社區(qū)團購攪動零售……作為互聯(lián)網(wǎng)里的“平頭哥”,美團似乎總能找到對手的薄弱環(huán)節(jié),用一套“補貼+地推”組合拳殺入,重塑格局。

為什么贏的總是美團?王興曾經(jīng)說過一句話,叫“太多人關注邊界,而不關注核心?!?那么,美團的“核心”是什么?是用外賣這個高頻業(yè)務場景,帶動其他中低頻業(yè)務場景。

所以,美團的護城河,從來不是價格,而是高頻外賣場景下的用戶習慣,和沉淀多年的商業(yè)履約能力。人們打開黃色App訂餐、訂酒店、掃共享單車、買拖鞋,不是因為最便宜,而是因為“習慣了”。

過往的挑戰(zhàn)者,大多試圖用更低價格、更多補貼從正面沖擊這道壁壘。用戶在促銷時涌入,補貼退潮后離去。心智的路徑從未改變。

就像一個心理實驗揭露的那樣:當你給猴子一根香蕉,它當然會伸手來拿;但當香蕉消失,猴子會立刻轉頭尋找下一根,而不是對你感恩戴德。

阿里真正在打的,是一場用戶路徑的重構戰(zhàn)。

當淘寶把“閃購”入口放在首頁黃金位置,他們做的不是簡單的流量導入,而是試圖完成一個關鍵轉變:將用戶“餓了么-點外賣”的路徑,替換為“逛淘寶-順便解決即時需求”的路徑。

這解釋了為什么美團要不惜虧損160億來防守——他們防守的不是那幾單外賣生意,而是用戶在本地生活領域的決策起點。

王興看得比誰都清楚。他們補貼的不是商品,是用戶的肌肉記憶。

用戶每一次在淘寶下單外賣,都在強化“淘寶能解決即時需求”的新認知。一旦這個認知固化,美團十年建立的“外賣=美團”的心智綁定就會松動。

02 美團真正的“疼”,不是財務虧損

當所有人盯著美團160億虧損時,真正的痛處卻藏在財務數(shù)字背后。

表面上看,2025年第三季度160億凈虧損、同比由盈轉虧,這確實是“痛”的直接證據(jù)。但若只看到賬面數(shù)字,便忽略了這場商戰(zhàn),真正讓美團傷筋動骨的地方。

阿里真正讓美團感到刺痛的,不是搶走了多少訂單,而是用錢砸開了一扇美團未曾全力叩擊的門——一個原本封閉的增量市場。

美團的高價值用戶基本盤依然穩(wěn)固,戰(zhàn)略焦慮并不來自存量里的爭奪。真正的危機在于:阿里正在養(yǎng)成一批“從來不用獨立外賣APP”的新用戶。

淘寶閃購上線后,淘寶日均活躍用戶增長超15%,其中超30%來自三線以下城市。這群人過去可能因為“單獨下個外賣APP太麻煩”,從未接觸過即時零售。如今阿里用“逛淘寶時順手點個外賣”的便利,悄然打開了中國最后一批“外賣領土”。

這才是美團最不愿面對的局面——對手不是在分蛋糕,而是在把蛋糕做大,而自己卻不是切得最快的那把刀。

更深刻的疼痛在于,美團被迫兩線作戰(zhàn):既要固守核心城市存量,又不得不跟進下沉市場新增量。這意味著成本結構、運營策略、組織能力都必須重塑——這些看不見的內傷,遠比賬面上160億的虧損更持久,也更真實。

疼痛從來不只是數(shù)字,而是戰(zhàn)場規(guī)則被改寫了。

03 為什么用戶不選擇更便宜的那個?

我們生活在選擇的時代,但奇怪的是:面對明顯更便宜的選擇,大多數(shù)人仍會堅持原來的選擇。

  • 點外賣時,即使另一個平臺便宜3-5元,很多人仍然會選擇常用的平臺;
  • 買手機時,即使有性價比更高的選擇,蘋果用戶仍會堅持購買新款iPhone;
  • 選咖啡時,星巴克的??停粫驗槿鹦冶阋?0元而改變習慣。

這就像我們電腦鍵盤上的字母排列是“QWERTY”。起初,這種排列是為了防止老式打字機“卡鍵”,才這么設計的,打字效率其實并不高。

后來,有人研發(fā)出了更高效的“DVORAK”布局,能讓打字速度提高超過30%,可它始終沒能推廣開。只因為大多數(shù)人早就用慣了老鍵盤的排列方式。

理解了路徑依賴的概念,我們就理解了商業(yè)史上,為什么大多數(shù)降價都是無效投入。

傳統(tǒng)降價策略有一個致命盲點:只改變用戶選擇的“價格因素”,卻沒有改變用戶選擇的“路徑因素”。

舉例來說,假設你小區(qū)有兩家水果店,A店在東門的門口,B店在西門門口,兩家店步行距離10分鐘。

春節(jié)到了, A店蘋果賣10元一斤,B店突然降價到8元。你會因為便宜2元,就跑去B店買蘋果嗎?大概率不會,因為“繞路去B店”的路徑成本,超過了2元的價差。

但當社區(qū)團購出現(xiàn)后,你完全可以在微信群里下單,明天在自提點取貨,價格更是直接降到了6元。

這時你就很可能改變購買路徑。不是因為這4元的差價,而是因為新的購買路徑(微信下單→自提點取貨)繞過了你原有的決策慣性。

阿里在外賣大戰(zhàn)中正是這樣做的。

他們不是簡單地在外賣價格上與美團競爭,而是創(chuàng)造了一條全新的決策路徑:

逛淘寶時看到‘閃購’入口→好奇點擊→發(fā)現(xiàn)價格補貼→下單嘗試→一段時間后,形成習慣。

當阿里讓用戶從美團切換到餓了么時,不僅要支付價格補貼,還要補貼用戶的所有隱性成本:

  • 重新下載App的行動成本
  • 學習新平臺使用方法的學習成本
  • 放棄原有會員權益的心理成本
  • 擔心新平臺配送不如原來的風險成本

阿里新路徑的巧妙之處在于,它附著在用戶已有的高頻行為(逛淘寶)上,因此決策成本很低。對于已經(jīng)裝了淘寶APP的用戶,這條新路徑的轉化門檻幾乎為零。

這場外賣大戰(zhàn)給我們最重要的啟示是:新的商業(yè)競爭,要從“價格戰(zhàn)”切換到“路徑戰(zhàn)”。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【梁將軍】,微信公眾號:【梁將軍】,原創(chuàng)/授權 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!