聊聊和研發(fā)打交道這些年,見過的幾種老師類型(附溝通心得)

0 評論 847 瀏覽 2 收藏 8 分鐘

產(chǎn)品經(jīng)理與研發(fā)團(tuán)隊的協(xié)作,從來都是一場微妙的博弈。本文深度剖析7類典型研發(fā)人員的溝通風(fēng)格,從技術(shù)大佬到流程依賴者,為你解鎖高效協(xié)作的實戰(zhàn)密碼。掌握這些黃金溝通法則,讓需求推進(jìn)不再卡殼,產(chǎn)品與技術(shù)的配合更加絲滑流暢。

最近工作有點忙,但總覺得該寫點什么,記錄一下這幾年和研發(fā)老師們“相愛相殺”的那些事兒。

在B/G端做產(chǎn)品久了,慢慢覺得,很多時候?qū)夹g(shù)本身的要求反而沒那么玄乎——只要溝通順暢,大部分事情都能商量。技術(shù)不支持或者實現(xiàn)太費勁?坐下來聊透,往往就有出路。

當(dāng)然,這里不談個人恩怨,只聊對公的合作模式。我遇到的研發(fā)大概可以分為這幾類,歡迎對號入座,也歡迎補(bǔ)充。

一、技術(shù)究極大佬型

這種老師往往是一家公司的技術(shù)天花板,經(jīng)驗豐富,什么大風(fēng)大浪都見過。我們公司的研發(fā)負(fù)責(zé)人就屬于這種。

跟他們溝通,最怕的就是你什么準(zhǔn)備都沒有,開口就是“能不能實現(xiàn)”。我一般會提前把背景、目標(biāo)、用戶痛點、用戶故事都理清楚,配上初步設(shè)計和市場調(diào)研結(jié)果,再去找他們聊可行性。

大部分這類老師都很耐心,甚至能給你指出更優(yōu)解。不過偶爾也會遇到他們覺得“這點小事也來找我”的情況,這時候就得自己掂量一下問題是否值得占用他們的時間了。

二、嚴(yán)謹(jǐn)較真細(xì)節(jié)型

這種研發(fā)老師邏輯極其清晰,善于發(fā)現(xiàn)需求里的漏洞和模糊點。他們不輕易接受“大概”“可能”“到時候再說”這樣的表述。

和他們合作,需求文檔必須寫得清清楚楚,流程圖、狀態(tài)定義、邊界情況一個都不能少。他們可能會反復(fù)確認(rèn)細(xì)節(jié),有時候甚至讓人覺得有點“軸”,但事實證明,他們的較真往往能在上線前避免很多坑。

溝通時最好保持耐心,用邏輯說服邏輯,他們認(rèn)可了,推進(jìn)就會非常順暢。

三、悶頭實干少話型

他們平時話不多,群里不活躍,但給的任務(wù)通常都能按時完成,只是不太主動匯報進(jìn)度。

對于這種老師,定期主動跟進(jìn)是關(guān)鍵。不要等 deadline 才問,中途可以溫和地問問“有沒有遇到什么阻塞”“需要我協(xié)調(diào)什么資源”。他們往往不擅長表達(dá)困難,所以產(chǎn)品經(jīng)理得多留心,主動鋪好協(xié)作的路。

四、熱情愛討論發(fā)散型

他們思路活躍,樂于發(fā)表看法,有時聊著需求就跑偏到技術(shù)實現(xiàn)細(xì)節(jié)或者新產(chǎn)品 idea 上去了。

和他們溝通需要適當(dāng)控場,尊重他們的熱情,但也要溫和地把話題拉回主題??梢赃@樣說:“你這個想法很有意思,我們記下來后續(xù)慢慢聊,現(xiàn)在我們先把這個版本的需求定下來好嗎?”

這種人通常很好相處,合作起來不累,只是需要一點引導(dǎo)。

五、年輕好學(xué)成長型

通常是剛工作不久的同學(xué),有沖勁,愿意嘗試,但經(jīng)驗尚淺,有時候?qū)I(yè)務(wù)理解不夠深。

和他們配合,多解釋背景和為什么做比做什么更重要。他們可能需要更清晰的任務(wù)拆解和示例。適當(dāng)鼓勵和肯定,他們會成長得很快,也容易建立起長期信任。

六、保守求穩(wěn)抗拒型

他們對改動比較敏感,喜歡用舊邏輯和舊代碼,容易提出“這個沒必要”“原來那樣就行”之類的意見。

這時候不能硬碰硬,得多從業(yè)務(wù)價值、用戶反饋和數(shù)據(jù)角度說明為什么必須改。如果技術(shù)上確實有負(fù)擔(dān),可以一起討論分階段實現(xiàn)的方案,降低對方的抵觸心理。

七、流程依賴反復(fù)型

(避個雷,有時候就是需求寫的不完善,想的不到位,研發(fā)老師覺得這個還是欠缺一些內(nèi)容,遇到事情首先檢查一下自己有沒有不到位的,但如果不是自己的問題,或者自己已經(jīng)盡力完善了,請不要內(nèi)耗,遇到事情先嘗試解決,協(xié)調(diào)不下去及時匯報領(lǐng)導(dǎo))

最近還遇到一類老師,讓我有點哭笑不得——他們的標(biāo)準(zhǔn)開場白是:“這個要提單子走流程?!?/p>

等你好不容易把流程推到位了,他們又說:“這個技術(shù)上不太能做啊。”

這時候你只好同步領(lǐng)導(dǎo),把前因后果、技術(shù)卡點都整理清楚。領(lǐng)導(dǎo)也重視了,說:“那安排個會,大家一起看看技術(shù)難點在哪兒,集思廣益一下?!?/p>

結(jié)果到了會上,研發(fā)老師突然改口:“其實也沒啥困難,可以做。”

我:???那之前是在干嘛……

后來想想,他們可能最初并不想接這個需求,就用流程和“技術(shù)壁壘”作為緩沖;等到不得不正面討論的時候,發(fā)現(xiàn)理由站不住腳,就干脆應(yīng)承下來。

和這類老師打交道,盡早拉通、明確節(jié)點、保留溝通記錄特別重要。必要時可以溫和地問:“如果現(xiàn)在評估下來可以做,那我們能不能一起排一個具體的完成時間?”避免反復(fù)消耗團(tuán)隊信任和項目進(jìn)度。

其實無論是哪種類型,總結(jié)下來就幾個原則:

尊重對方的專業(yè)領(lǐng)域(重中之重),技術(shù)可行性一定要一起評估;

  • 提前準(zhǔn)備,邏輯清晰,減少信息差;
  • 多聽,多問,少臆斷;
  • 把握溝通節(jié)奏,因人調(diào)整說話方式;
  • 共識高于一切,特別是排期、邊界和風(fēng)險。

最后想說的是,產(chǎn)品與研發(fā)從來不是對立關(guān)系,大家都是想把事情做好。溝通的本質(zhì)是協(xié)作,而不是說服。遇到問題,坐下來,開個會,點杯咖啡,往往比發(fā)一堆消息更能推進(jìn)事情。

(以上純屬個人觀察,如有雷同, maybe 我們合作過?hhhh)

本文由 @Serencry 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!