當(dāng)模型開始“看圖回答”:多模態(tài)理解里,人到底在判斷什么?

0 評(píng)論 2211 瀏覽 1 收藏 7 分鐘

多模態(tài)項(xiàng)目的關(guān)鍵拐點(diǎn)并非技術(shù)突破,而是認(rèn)知校準(zhǔn)的精細(xì)工程。當(dāng)模型獲得視覺理解能力后,真正的挑戰(zhàn)在于如何定義‘正確’的標(biāo)準(zhǔn)——那些看似合理的答案背后,可能隱藏著致命的認(rèn)知偏差。本文將深入拆解多模態(tài)理解階段的人機(jī)協(xié)作本質(zhì),揭示從‘語法正確’到‘現(xiàn)實(shí)對(duì)齊’的認(rèn)知鴻溝跨越之道。

在前面幾篇里,我們已經(jīng)走完了多模態(tài)項(xiàng)目的前半段:

  • 模型不再只看文字
  • 數(shù)據(jù)被嚴(yán)格篩選
  • 感覺被拆成標(biāo)簽和結(jié)構(gòu)化描述

到這里,模型終于具備了一件看起來很厲害的能力:它可以“看圖、看視頻,然后回答問題”。

很多人會(huì)以為,這一步之后,人的工作就輕松了。但現(xiàn)實(shí)恰恰相反——這是多模態(tài)項(xiàng)目里最容易被低估、也最容易翻車的階段。

多模態(tài)理解,不是“看懂了”,而是“回答對(duì)了”

在多模態(tài)理解任務(wù)中,最常見的一種數(shù)據(jù)形式是:

圖片 / 視頻 + 問題 + 模型回答

表面上看,這很像傳統(tǒng)的問答任務(wù)。

但真正難的地方在于:判斷模型“是否正確”,遠(yuǎn)比判斷文本對(duì)錯(cuò)復(fù)雜得多。

因?yàn)檫@里的“對(duì)”,不只是語言層面的,而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的理解是否成立。

為什么多模態(tài)理解的判斷,比你想象得難?

舉個(gè)很常見的例子。

模型看了一張圖片,回答了一個(gè)看起來“語法正確、語義通順”的答案,但問題在于——它描述的內(nèi)容,和畫面并不完全一致。

可能是:

  • 忽略了畫面中的關(guān)鍵人物
  • 把背景當(dāng)成了主體
  • 推斷了畫面里根本不存在的信息
  • 情緒判斷過度或不足

這些問題,在文本任務(wù)中往往很容易被發(fā)現(xiàn);但在多模態(tài)場景中,“像對(duì)但不完全對(duì)”反而是最危險(xiǎn)的狀態(tài)。

因?yàn)樗鼤?huì)給模型一個(gè)錯(cuò)誤信號(hào):

這種理解方式,是可以被接受的。

在多模態(tài)理解里,人并不是在“挑錯(cuò)”,而是在“定邊界”

很多新人在做多模態(tài)理解評(píng)估時(shí),會(huì)不自覺地陷入一種心態(tài):只要大概說對(duì)了,就算過。

但成熟的項(xiàng)目往往會(huì)非??酥?,因?yàn)檫@里真正要做的,不是“寬容”,而是立邊界。

這條邊界在問的是:

  • 模型是否基于畫面本身回答
  • 是否引入了多余的臆測
  • 是否遺漏了問題真正關(guān)心的信息

換句話說,人在這一階段做的,不是潤色語言,而是判斷:

這種理解方式,能不能被當(dāng)成“正確范式”留下來訓(xùn)練模型。

為什么“改到正確即可”,反而是最難把握的尺度?

在多模態(tài)理解項(xiàng)目中,有一句看起來很簡單,但極其重要的原則:修改到正確且相對(duì)完善即可。

這句話背后,其實(shí)隱含了三個(gè)克制:

第一,不追求文學(xué)表達(dá)。第二,不補(bǔ)模型沒被要求的信息。第三,不替模型做“過度聰明”的推理。

很多人第一次做改寫,會(huì)忍不住把答案寫得“更完整、更高級(jí)、更像人”。但問題是——模型并不需要一個(gè)“更聰明的答案”,它需要的是一個(gè)“更對(duì)的答案”。

多模態(tài)理解的改寫,本質(zhì)上是在“矯正認(rèn)知路徑”

如果你從訓(xùn)練的角度去看這一階段,會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很關(guān)鍵的事實(shí):

改寫,并不是在糾錯(cuò)結(jié)果,而是在糾錯(cuò)模型的理解路徑。

當(dāng)模型把注意力放錯(cuò)地方,人通過改寫,等于是在告訴它:“你應(yīng)該看的是這里,而不是那里?!?/p>

當(dāng)模型忽略了關(guān)鍵視覺信息,人通過補(bǔ)充描述,等于是在強(qiáng)化:“這個(gè)信息,在回答中是重要的?!?/p>

這也是為什么,多模態(tài)理解階段的人類參與,具有極強(qiáng)的不可替代性。

為什么說這是“人最接近模型思維”的地方?

在這一階段,你會(huì)非常頻繁地做一件事:站在模型視角,反推它為什么會(huì)這么答。

你不再只是看答案對(duì)不對(duì),而是在思考:

  • 模型是看錯(cuò)了?
  • 看漏了?
  • 還是被問題引導(dǎo)歪了?

這種反向思考,會(huì)讓你逐漸理解模型的“感知盲區(qū)”和“偏好路徑”。

而一旦你能穩(wěn)定判斷這些問題,你在多模態(tài)項(xiàng)目中的角色,就已經(jīng)不再是執(zhí)行者,而是理解模型的人

多模態(tài)理解階段,決定了模型“敢不敢被用在真實(shí)場景”

從產(chǎn)品角度看,這一階段其實(shí)非常關(guān)鍵。

因?yàn)檎鎸?shí)用戶,并不會(huì)給模型打分,而是直接相信或放棄它。

如果模型在看圖、看視頻、聽語音時(shí):

  • 經(jīng)常答非所問
  • 偶爾自信地胡說
  • 情緒判斷不穩(wěn)定

那產(chǎn)品層面,幾乎不可能承受這種不確定性。

而多模態(tài)理解階段的改寫與判斷,本質(zhì)上是在提前替用戶篩選風(fēng)險(xiǎn)。

寫在最后:這一階段不是“修答案”,而是在“教理解”

如果說前面的工作是在教模型“看”和“聽”,那么多模態(tài)理解階段,就是在教它:什么時(shí)候,你真的懂了。

你給它通過什么答案,它就會(huì)認(rèn)為這種理解方式是對(duì)的。你放過什么偏差,它就會(huì)反復(fù)復(fù)制這種偏差。

這也是為什么,這一階段的人,承擔(dān)的并不是“標(biāo)注工作”,而是認(rèn)知裁判的角色。

共勉!棒棒,你最棒!

本文由 @青藍(lán)色的海 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自u(píng)nsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!