如何聰明地“催促”用戶?一個(gè)未實(shí)名提醒方案的“平衡”之道

0 評(píng)論 587 瀏覽 9 收藏 8 分鐘

B端產(chǎn)品設(shè)計(jì)的精妙之處往往藏在看似簡(jiǎn)單的功能背后。當(dāng)物流SaaS系統(tǒng)面臨用戶實(shí)名認(rèn)證的觸達(dá)難題時(shí),產(chǎn)品經(jīng)理小藍(lán)通過數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的分層策略,在公眾號(hào)、APP推送與短信間構(gòu)建梯度觸達(dá)體系,揭示了『打擾度』與『觸達(dá)率』的黃金平衡法則。本文深度拆解這套可復(fù)用的三層框架,看B端產(chǎn)品如何用減法思維實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)目標(biāo)與用戶體驗(yàn)的雙贏。

如何在不打擾用戶和實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)目標(biāo)間找到平衡,是B端產(chǎn)品設(shè)計(jì)的永恒命題。

最近小藍(lán)遇到一個(gè)棘手的問題,一起看看小藍(lán)的應(yīng)對(duì)策略吧~

一、問題背景

小藍(lán)在物流SaaS系統(tǒng)面臨一個(gè)看似簡(jiǎn)單卻棘手的任務(wù):督促未實(shí)名認(rèn)證的用戶盡快完成認(rèn)證,以減少后續(xù)報(bào)單環(huán)節(jié)的司機(jī)工作量,影響發(fā)貨效率。

單純從KPI出發(fā),最直接的方法就是給所有未實(shí)名的用戶群發(fā)短信——但這可能引發(fā)大量用戶投訴。

作為產(chǎn)品經(jīng)理,小藍(lán)意識(shí)到真正的挑戰(zhàn)不在于“如何發(fā)出提醒”,而在于“如何聰明地提醒”。

二、數(shù)據(jù)先行:從30%潛在用戶投訴說起

當(dāng)小藍(lán)從大數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)拿到近一個(gè)月寄件且取貨前未實(shí)名的用戶數(shù)據(jù)時(shí),幾個(gè)數(shù)字立刻引起了警覺:

1)已企業(yè)實(shí)名但未個(gè)人實(shí)名的用戶:占比30%

2)既未企業(yè)實(shí)名也未個(gè)人實(shí)名的用戶:占比31%

這兩個(gè)群體雖然都需要完成實(shí)名認(rèn)證,但性質(zhì)完全不同。

前者所在的公司已經(jīng)完成了企業(yè)實(shí)名,這些用戶可能是臨時(shí)幫公司寄件,突然收到“實(shí)名認(rèn)證”短信很可能感到困惑甚至投訴。

而后者則是真正的目標(biāo)用戶——他們既沒有企業(yè)背書也沒有個(gè)人認(rèn)證,是必須被觸達(dá)的核心群體。

如果不加區(qū)分地向30%已企業(yè)實(shí)名的用戶發(fā)送短信,可能會(huì)引發(fā)大量投訴。業(yè)務(wù)方的擔(dān)憂并非杞人憂天。

三、消息觸達(dá)的“梯度策略”

小藍(lán)最終設(shè)計(jì)了差異化的消息觸達(dá)方案:

1、對(duì)于未企業(yè)實(shí)名的31%占比的用戶:

采用“公眾號(hào)→APP推送→短信”的三級(jí)觸達(dá)策略。

如果用戶關(guān)注了公眾號(hào),先通過公眾號(hào)模板消息觸達(dá);未關(guān)注則嘗試APP推送;兩者都失敗時(shí),才啟用短信這一“最后手段”。

2、對(duì)于已企業(yè)實(shí)名的30%占比的用戶:

采用“公眾號(hào)→APP推送”的兩級(jí)策略,完全避免短信觸達(dá)可能帶來的投訴風(fēng)險(xiǎn)。

這個(gè)方案背后的邏輯很簡(jiǎn)單:不同的用戶群體對(duì)同一消息的接受度不同,觸達(dá)方式也應(yīng)隨之調(diào)整

四、為什么公眾號(hào)觸達(dá)優(yōu)于APP推送?

在小藍(lán)的策略中,公眾號(hào)觸達(dá)優(yōu)先級(jí)高于APP推送。這似乎與直覺相悖——畢竟APP是自家的,而公眾號(hào)依賴微信生態(tài)。

但數(shù)據(jù)告訴小藍(lán)一個(gè)有趣的事實(shí):在小藍(lán)負(fù)責(zé)的其他已上線的消息推送測(cè)試中,客戶反饋“APP推送了也沒注意看消息”

這種現(xiàn)象在B端場(chǎng)景中尤為明顯:用戶可能只在處理特定工作時(shí)打開APP,其他時(shí)間通知很容易被忽略。而微信公眾號(hào)模板消息作為一種“服務(wù)通知”,在微信這一高頻應(yīng)用中有更高的觸達(dá)率。

這引出了一個(gè)關(guān)鍵的產(chǎn)品洞察:觸達(dá)效率 ≠ 渠道控制權(quán)。有時(shí)候,借用用戶更常駐的平臺(tái),反而能獲得更好的觸達(dá)效果。

五、產(chǎn)品經(jīng)理的“減法思維”

1、在方案討論中,小藍(lán)面臨一個(gè)選擇:是否應(yīng)該為APP推送和短信推送設(shè)置獨(dú)立開關(guān),讓用戶自主選擇?

理論上,給予用戶更多選擇權(quán)是好的。但實(shí)踐中,小藍(lán)決定簡(jiǎn)化:只提供短信退訂功能,不退訂短信的用戶將保留完整的觸達(dá)渠道。

2、這一決策基于兩個(gè)考慮

1)用戶認(rèn)知負(fù)荷:B端用戶(特別是中小企業(yè)的用戶)并不想為每個(gè)產(chǎn)品的消息設(shè)置費(fèi)心。

2)業(yè)務(wù)目標(biāo)優(yōu)先級(jí):實(shí)名認(rèn)證是平臺(tái)安全的基礎(chǔ)要求,必須有可靠的觸達(dá)手段作為保障。

有時(shí)候,產(chǎn)品經(jīng)理需要勇氣做減法,在用戶自由選擇和業(yè)務(wù)關(guān)鍵需求之間做出平衡。這不是對(duì)用戶的不尊重,而是基于對(duì)用戶真實(shí)行為的深度理解。

六、從方案到方法論:可復(fù)用的框架

回顧這次方案設(shè)計(jì),小藍(lán)總結(jié)了B端消息觸達(dá)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的“三層框架”:

第一層:用戶分層

不是所有用戶都需要相同的觸達(dá)強(qiáng)度?;谟脩魧傩裕ㄈ缙髽I(yè)認(rèn)證狀態(tài))、行為數(shù)據(jù)(如是否關(guān)注公眾號(hào))和歷史互動(dòng),建立精細(xì)化的用戶分層模型。

第二層:渠道梯度

不同渠道有不同的“打擾度”和“觸達(dá)率”。

短信打擾度高但觸達(dá)率也高;公眾號(hào)模板消息打擾度低且觸達(dá)率中等;APP推送打擾度低但觸達(dá)率可能也低。

建立從低打擾到高打擾的梯度策略。

第三層:反饋閉環(huán)

每次觸達(dá)都應(yīng)收集反饋數(shù)據(jù):哪些用戶通過哪種渠道完成了目標(biāo)行為?哪些用戶投訴或退訂?

這些數(shù)據(jù)持續(xù)反哺第一層的用戶分層模型。

結(jié)語

這個(gè)案例給小藍(lán)最深的啟示是:優(yōu)秀的產(chǎn)品設(shè)計(jì)不在于技術(shù)的復(fù)雜性,而在于對(duì)用戶場(chǎng)景和業(yè)務(wù)邏輯的精準(zhǔn)把握

作為產(chǎn)品經(jīng)理,有時(shí)需要對(duì)抗“技術(shù)可行就應(yīng)實(shí)現(xiàn)”的沖動(dòng),轉(zhuǎn)而思考“什么對(duì)用戶和業(yè)務(wù)真正有價(jià)值”。

在B端產(chǎn)品領(lǐng)域,每一個(gè)看似簡(jiǎn)單的功能背后,都可能隱藏著復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯和用戶心理。

正是對(duì)這些細(xì)節(jié)的深入理解和巧妙處理,區(qū)分了一個(gè)功能執(zhí)行者和一個(gè)真正的問題解決者。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【Nana】,微信公眾號(hào):【娜是產(chǎn)品經(jīng)理】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!